Re: [請益] 請大家幫幫我可憐的公婆～
※ 引述《warmlight (VIER LETZTE LIEDER)》之銘言：
: ※ 引述《archvalkyrie (燒焦布丁)》之銘言：
: 不是這樣的
: 所謂健康食品
: 依照健康食品法第二條 是指
: 「具有保健功效，並標示或廣告其具該功效之食品。」
: 「本法所稱之保健功效，係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之
: 功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能，並經中央主管機關公告者。 」
: 你要號稱你的是健康食品
: 你就要去證明他的保健功效
: 像統XAX優酪乳
: 如果他的宣稱功效是「降低胃部幽門桿菌」
: 那他就要提出證據 喝了以後 科學上檢測確確實實幽門桿菌降低了
: 通常證明法 就是提出實際上動物實驗數據來證明
: 像在實驗室中就天天餵實驗動物喝 然後實驗組對照組做比較
: 至於沒經過衛生署許可 但號稱的健康食品吃了有害無害
: 那個其實根本無從得知
: 可能有害 可能無害
: 跟沒有經過衛生署檢驗沒什麼關係
: 不會因為業者片面宣稱是健康食品 吃了就確定無害
: 只是我們不知道而已
: 沒問題就沒事 有問題要出了事才知道
謝謝大家熱心的回應～
我和老公就是想叫業者提出詳細的成分分析和臨床實驗的成效證據
但是他們就是支支吾吾提不出，說那是商業機密不能外洩
甚至要我們自己去看書（還是他們自己的出版品唷）
雖是號稱某某教授所執筆，但是看了一本就讓人不想看了
（可參閱此網站http://www.ghkbio.com.tw/package/web.asp）
而且書的內容也沒有提到他們的產品
針對我們的疑問廠商的解釋又是：因為這樣就有廣告嫌疑@@
本來是想針對他廣告誇大不實這一點提出申訴
其實之前已經打電話問過衛生署了
但是衛生署人員並沒給什麼明確的回應
只說有健康食品標章才是保健食品
此廠商沒有該標章，所以衛生署並不為他們做背書
如果他們沒有在產品上註明療效並沒有違法
消費者只得自行判斷是否購買
由於該廠商應該懂得如何避開法令規範
所以其在網頁上和產品標示上都不敢宣稱療效
不過在他們給我公婆的宣傳文宣裡則充滿了誇大不實的各種功效
但是他們很聰明，文宣是以影印的方式給我們的
其中也並"沒有直接"標明哪一項產品有何功效
而是在跟你介紹產品的時候才會"用手註記"在每一項療效旁邊
不過在他們給我公婆的宣傳文宣裡則充滿了誇大不實的各種功效
我今天也打過電話向消基會諮詢相關訊息
但是很可惜還是徒勞無功
消基會建議我將產品送驗
我想這也是目前我們所能做的最好方式了
有板友提供資訊可持該公司產品收據到藥政課去化驗藥物
但是我不知道如果該公司並沒有提供收據（或發票）如此還可送驗嗎？
很抱歉一系列冗長的文章造成大家的負擔
懇請瞭解的板友能代為解答
謝謝大家～
: 原po的問題
: 我自己倒覺得是不是去考慮屬於那個業者進行的是醫療行為
: 從醫師法下手比較恰當
謝謝您提供另一個方向
但是可惜的是我們當初並沒有錄音做任何的紀錄
實在是令人扼腕～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.232.44
討論串 (同標題文章)