Re: [公告] 可惡的全家
※ 引述《realstar (john)》之銘言：
: ※ 引述《sab (一吐惡鬱之氣)》之銘言：
: : ※ 引述《PandaTwo (小熊貓)》之銘言：
: : : 那舊有的可以回收到何時？？
: : : 說騎來真覺得莫名其妙～
: : : 有回饋就已經沒什麼人要作了～
: : : 現在又取消回饋～
: : : 那怎麼為環保盡力？
: : : 現在還要取消使用塑膠袋～
: : : 消費者的權益真是越來越被剝奪～
: : : :(
: : 唔，我覺得取消塑膠袋不錯啊，取消免洗碗筷也不錯，
: : 平常常在吃外食的應該都會很心驚吧，
: : 一人一餐就製造那麼多萬年妖怪垃圾，
: : 要不就學國外一概用可分解的塑膠袋，
: : 否則地球真的會被垃圾淹沒。
:
: 同意 不過這是習慣問題 大家必須要時間適應
:
我知道～～
停用塑膠袋在環保的立意上非常好～
我個人也十分贊同為地球環境盡一分心....
但實際執行時，卻反而有犧牲消費者權益以圖利廠商的嫌疑......
首先是取消保特瓶退瓶的費用～
說是退瓶基金不夠支出～
問題是，平常時有在作保特瓶回收的人已經不多了～
大概銷售出10瓶保特瓶，會拿去回收費用的..
也許只有一兩瓶...
而且最初回收費用兩元的時代，還有廠商直接將回收費用加在售價裡...
也就是實施回收費用前賣15元的東西，實施後就變為17元了～
這根本早就將費用轉嫁給消費者，何來回收基金不夠的說法？
就算後來沒有轉嫁了，兩瓶才一元的回收費用，加上不高的回收比率...
回收基金會不敷支出？
鬼才相信...
再來，取消塑膠袋後，卻沒有相關的配套措施～
我記得國外就算沒有提供塑膠袋，也有免費提供紙袋...
（使用紙袋其實也不見得環保，不過這不在這篇的討論範圍內～）
但是國內卻沒有，直接的停用塑膠袋..
然後廠商樂的輕鬆（因為提供塑膠袋也是他們要花的成本，現在不用花了）
而消費者卻反而被迫要求花錢購買購物袋........
同樣是在作環保～
但是廠商卻佔盡優勢.....
第一，取消保特瓶退費，這下他們不用支出所謂的退瓶基金...
大舉省下費用....
第二，取消使用塑膠袋，這下廠商不用在額外支出提供...
又是大大的省下一筆.....
反而是消費者在作環保時...
不但無法獲得些許的回饋.....
還要額外支出....
真不知道環保署是否有和財團等達成掛勾...
反正消費者永遠是弱勢........
這不知道算不算是大財團和環保署共同的黑店....
:(
--
不良牛吉祥物版
歡迎大家光臨喔...
喜歡大型表演布偶吉祥物的絕對不可錯過喔～
zoo.twbbs.org Mascot
或是可到 http://www.taconet.com.tw/pandatwo/ 參觀喔
台大心內譜 (140.112.62.49) 也有互相轉信喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.192.98
推
推薦自:61.223.242.165 07/01, , 1F
推薦自:61.223.242.165 07/01, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
公告
1
1