Re: [分享] 心情抒發 有關於乳癌、穿刺、擴散 到最後
※ 引述《hasimofo (月半車干)》之銘言:
: 去年七月左右, 媽媽發現初期乳癌
: 由於父親也是醫護人員, 所以在特定醫院做了完整檢查,
: 原本母親希望直接切除, 但是主治醫師認為先化療再切除,
: 並且先做了穿刺.
能否先知道初期是第幾期?腫瘤幾公分?淋巴結幾顆? 穿刺穿哪?
一般來說, 如果確定沒有淋巴結轉移, 主腫瘤又小於兩公分的話
確實是可以考慮直接開掉
但是主治醫師會立刻先認為先打化療再來開刀
會猜測在影像學檢查上面強烈懷疑已經轉移到淋巴結 且/或 主腫瘤大於五公分
如果這樣基本上不算初期了
會切在這個地方, 是因為隨著化療跟標靶越來越進步
以前那種直接開掉再來放療化療的策略有在逐漸改變當中
其中一個原因就是當主腫瘤很大或是轉移的淋巴結很多的時候
基本上根本開不乾淨(或是自以為開乾淨, 結果根本就擴散出去了)
這也是為什麼乳癌的治療開刀當然是主力
可是開刀前開刀後的化療與放療越來越重要
再者, 如果屬於局部晚期
由於近幾年化療強調合併標靶使用效果會更好
因此必須要切片穿刺, 不然無法作為是否選擇標靶的依據
所以先做穿刺有沒有錯, 要先看第幾期,才能確定
: 原本認為初期的幸運, 隨著癌細胞因為穿刺跑出來煙消雲散...
: 穿刺後, 其實父親及醫生馬上就知道跑出去了, 但全身檢查後也不知道跑到哪裡,
這兩句就更奇怪了
穿刺後立刻就知道跑出去了, 如何得知?
全身檢查都找不到, 代表當時並沒有肉眼看的到的腫瘤
那為什麼知道跑出去了? 肉眼都看不到的腫瘤?
所以依常理推測只有兩種可能::
第一: 切片的位置根本就是已經擴散出去的位置(例如在遠方的淋巴結, 或是肝臟/肺部)
切片前根本就強烈懷疑已經擴散出去
所以才不建議開刀
第二: 從切片的檢查間接猜測有擴散出去
所謂間接猜測, 就是事實上沒證據說已經擴散出去
只能從以往的經驗猜想或許可能擴散了
例如說切片的淋巴結發現已經被腫瘤吃破
或是切片的主腫瘤發現套膜已經被腫瘤吃破
這些都是間接證據, 不能證實已經擴散
而且這些也都是在切片穿刺之前就已經發生的事情
所以, 我無法猜想如何從切片"當下"去知道"腫瘤擴散"
: 父親就在瞞著母親病情的狀況下讓她開始了化療及電療,
: 療程結束後, 母親沒有就此畢業, 而是馬上開始留校察看.
: 兩個月後, 母親開始咳嗽, 也終於找到壞細胞擴散的地方,
: 四個月後, 母親已經來到末期,
電療化療後沒有開刀
顯見在一開始就認為已經擴散出去, 所以沒有做開刀這個手術
穿刺與切片是否可能讓腫瘤擴散?
如果真的是, 那麼全臺灣九成乳癌患者都先接受穿刺與切片就是見鬼了
更反過來問: 如果連拿一根針穿刺都懷疑造成擴散
那麼你怎麼能夠相信直接開刀對腫瘤跟淋巴結又挖又切又燒
居然比穿刺還更不會造成擴散?
最後附上台灣政府國家衛生研究院對於乳癌所提供的治療準則:
http://www.nhri.org.tw/NHRI_ADM/userfiles/file/tcog/breast_II.pdf
貼上第五頁的敘述:
"先由專科醫師理學檢查外,必要時安排進一步檢查,包括乳房超音波、乳房
X光攝影及細針抽吸細胞學檢查。"
"像檢查若懷疑是乳癌,即應以細胞學檢查及/或組織切片檢查確定診斷"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.212.207
推
03/14 09:10, , 1F
03/14 09:10, 1F
→
03/14 09:12, , 2F
03/14 09:12, 2F
→
03/14 09:12, , 3F
03/14 09:12, 3F
推
03/14 09:14, , 4F
03/14 09:14, 4F
推
03/14 19:01, , 5F
03/14 19:01, 5F
→
03/14 19:02, , 6F
03/14 19:02, 6F
能否先知道初期是第幾期??淋巴結幾顆? 穿刺穿哪?
一公分是主腫瘤一公分, 不代表不會擴散出去
找不到主腫瘤就遠端轉移的乳癌, 我手上就一大票
穿刺後立刻就知道跑出去了, 如何得知?
→
03/14 19:03, , 7F
03/14 19:03, 7F
→
03/14 19:03, , 8F
03/14 19:03, 8F
→
03/14 19:05, , 9F
03/14 19:05, 9F
→
03/14 19:05, , 10F
03/14 19:05, 10F
→
03/14 19:06, , 11F
03/14 19:06, 11F
臺灣對癌症治療方式確實有些問題
因為太便宜太有效率
以致於很多人都不珍惜
臺灣癌症治療的效果強到美國懷疑, 效率好到歐洲懷疑
懷疑結果就是來找臺灣合作癌症治療的臨床試驗
因為亞洲找不到更適合合作的對象
如果你覺得拿臺灣的治療指引不足以提供切片的證據
我覺得也可以參考美國國家癌症中心的治療指引
或是NCCN治療指引
至少目前全世界的準則都是推薦先穿刺先切片 再決定之後的治療方針
根據治療指引做事, 我實在不知道這樣哪裡有問題
→
03/14 19:06, , 12F
03/14 19:06, 12F
→
03/14 19:07, , 13F
03/14 19:07, 13F
→
03/14 19:08, , 14F
03/14 19:08, 14F
→
03/14 19:09, , 15F
03/14 19:09, 15F
→
03/14 19:09, , 16F
03/14 19:09, 16F
以上的敘述
把臺灣改成"人類" 或是"全世界"都通用
臺灣的癌症治療水準就是世界級水準
全世界對於三陰型的乳癌也只能硬打化療
→
03/14 19:11, , 17F
03/14 19:11, 17F
所以開完刀後是第幾期?淋巴結有幾顆?
是否開完刀後因為看到血管淋巴侵犯才懷疑擴散出去?
→
03/14 19:11, , 18F
03/14 19:11, 18F
推
03/14 19:18, , 19F
03/14 19:18, 19F
請問你在我這篇文章裡面哪一句話我有提到"我覺得穿刺不會造成擴散"?
我只有問兩個關鍵問題:
你確定穿刺前沒有擴散, 證據呢?
你確定穿刺造成擴散, 證據呢?
→
03/14 19:19, , 20F
03/14 19:19, 20F
→
03/14 19:20, , 21F
03/14 19:20, 21F
→
03/14 19:21, , 22F
03/14 19:21, 22F
喔? 那我想請問你
假設該醫師不遵照世界通用的準則
直接開了刀做了放療化療
之後擴散
你打算怎麼評斷這位醫師?
推
03/14 20:24, , 23F
03/14 20:24, 23F
→
03/14 20:24, , 24F
03/14 20:24, 24F
→
03/14 20:25, , 25F
03/14 20:25, 25F
→
03/14 20:26, , 26F
03/14 20:26, 26F
→
03/14 20:26, , 27F
03/14 20:26, 27F
→
03/14 20:27, , 28F
03/14 20:27, 28F
→
03/14 20:27, , 29F
03/14 20:27, 29F
→
03/14 20:29, , 30F
03/14 20:29, 30F
→
03/14 20:30, , 31F
03/14 20:30, 31F
→
03/14 20:32, , 32F
03/14 20:32, 32F
→
03/14 20:33, , 33F
03/14 20:33, 33F
→
03/14 20:35, , 34F
03/14 20:35, 34F
→
03/14 20:36, , 35F
03/14 20:36, 35F
→
03/14 20:37, , 36F
03/14 20:37, 36F
→
03/14 22:02, , 37F
03/14 22:02, 37F
→
03/14 22:02, , 38F
03/14 22:02, 38F
→
03/14 22:02, , 39F
03/14 22:02, 39F
→
03/14 22:02, , 40F
03/14 22:02, 40F
→
03/14 22:02, , 41F
03/14 22:02, 41F
→
03/14 22:02, , 42F
03/14 22:02, 42F
→
03/14 22:02, , 43F
03/14 22:02, 43F
推
03/15 09:13, , 44F
03/15 09:13, 44F
推
03/15 14:03, , 45F
03/15 14:03, 45F
→
03/15 14:05, , 46F
03/15 14:05, 46F
推
03/15 17:01, , 47F
03/15 17:01, 47F
→
03/15 17:03, , 48F
03/15 17:03, 48F
→
03/15 17:04, , 49F
03/15 17:04, 49F
→
03/15 17:07, , 50F
03/15 17:07, 50F
※ 編輯: strongshort 來自: 122.117.212.207 (03/18 23:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):