Re: [經驗] 胰臟癌一直被十二指腸潰瘍模糊重點病情
※ 引述《career92 (喵喵)》之銘言：
: 這是家母相當慘痛的經驗，在這過程中我們都犯了一個很大的錯「誤信名醫」!!我們也深
: 深的反省，且希望將這個經驗分享給大家，希望不要再有人經歷一樣的事情了。
: 今年年初時，家母腸胃不適，甚至不舒服吐血!!母親便開始服用中藥調理，但是一直時好
: 時壞，後來我們一直勸她到大醫院檢查，才經朋友的介紹下，於年中的時候到榮總胃腸科
: 看醫生，於是醫生也開始安排照胃鏡。經檢查後醫生診斷為十二指腸潰瘍，並且幽門桿菌
: 過多，醫生也採樣及抽血，結果都十分正常，唯獨媽媽的糖尿病的血糖仍過高。
: 家母回家服用醫生開的藥物，便開始痛苦的生活，常常四肢無力、腰酸背痛，幾乎天天都
: 躺在床上痛的將身體縮在一起!回診時告訴醫生狀況，醫生覺得可能藥不合用，便另外開
: 其他的藥，且家母也發現在乳房下方似乎隱約摸到一顆硬塊，但是醫生卻簡單的觸診(家母
: 是坐在椅子上)說沒有摸到，媽媽又說體重一直在下降，醫生也覺得是媽媽沒睡好的關係。
: 換了藥仍舊痛苦，家母憤而放棄服用，又改用中藥治療，感覺又恢復已往的狀況，覺得胃
: 似乎服了藥就較舒服，但是背一樣相當的酸痛，體重也在下降。開始懷疑是體質較弱，且
: 有糖尿病的關係，所以才會這樣。朋友又介紹住家附近一間對腸胃十分拿手的診所，媽媽
: 便前往看病，醫生說他的腰酸背痛是因為都沒有好好休息，太過操勞，並且糖尿病的關係
: 才會讓他一直瘦下去，回家媽媽服用他們的藥後，又開始四肢無力，雖然胃較不痛，但是
: 背更為痛苦，胸口也十分的痛。
: 又在朋友的介紹下換了另一間診所，媽媽要求幫忙照個超音波，但是醫生卻表示媽媽的症
: 狀相當明顯是十二指腸潰瘍不用照，而拒絕了媽媽的要求。
: 家母及我們也都堅信是因為媽媽體質弱，對西藥的藥性過強過敏，才會造成的反應，所有
: 朋友說的腸胃良藥，在她身上都沒有達到完全的效果!
: 最後媽媽在菜市場的老闆的介紹下，來到新光醫院找楊國卿醫生，媽媽告訴醫生怎麼吃西
: 藥都相當的不舒服，而且體重也一直快速下降，醫生便說「胃潰瘍不會變瘦」，讓媽媽
: 躺在床上，讓他觸診一下，摸了一下醫生便說「這可能是胰臟的問題」直接幫我們安排照
: 超音波的時間!!
: 就這樣經過抽血、超音波及斷層掃描，發現已經是胰臟癌第三期了，醫生估計患病約一年
: 左右，然而在這一年間，我們做錯了許多事情……T.T
: 仔細了解才發現，胰臟癌有可能會併發著胃潰瘍，然而我們卻都相信醫生的話，就一直找
: 胃藥及腸胃科醫生，怎麼也沒有想到會是胰臟癌!!原本年中看診時，在榮總醫生若沒有自
: 信自已的診斷，隨便觸診，而不願照超音波及做癌症相關的抽血，就不會這樣一路來延誤
: 這麼久的時間!!說實在的，我們自已也錯很大，沒有堅持帶家母去自費檢查，也跟著相信
: 醫生!!
: 這時再針對胰臟癌爬文，才發現原來糖尿病、十二指腸潰瘍及胰臟癌常常會發生在一起，
: 導至我們一直以為是胃在痛苦，一直沒發現真正的病因!!
: 囉哩囉嗦的打了這麼長串，只是希望大家在面對疾病時，可以更為謹慎，有時經驗越豐富
: 的醫生，越有可能會被自已的自信而誤導，這時更需要病人自已的仔細及堅持。
回應L大，最近朋友的媽媽也是再不停轉診換醫院，才發現是胰臟癌
起初，在長庚做檢查，如果沒有靠一點關係，做個檢查，等報告都是漫長等待，
等到做完核磁共振檢查，院長看完報告，發現是膽道結石關係，才轉給由院內膽道內視鏡?
做完內視鏡後將石頭清除後，仍是不舒服，告訴過醫生要多留幾天醫院觀察，那位主任
醫生覺得做完膽道鏡應該疼痛會減輕，就要朋友媽媽辦出院，過幾天回診看狀況，
回診後，主任醫生問朋友媽媽哪裡不舒服?
朋友媽媽回答:還是覺得不舒服。
醫生竟回答:那應該不是我的問題，石頭已經完全清除，這是不是我的問題，你們轉去神經科看。(醫生是不是要做個詳細檢查，才能決定是否轉診)，竟武斷下這句話。
後來，我們又轉給院內神經科看，醫生還很驚訝問，怎會看他這們科?
持續約1~2個月，吃了神經科開的藥，還是無效，醫生說這個藥是給重症病患吃的，已經是最重的藥了，我們聽到都傻住了。
後來，請醫院幫忙再做一次核磁共振檢查，竟然要等兩個月才排到。
我們對這件私人大醫院又是醫學中心，感到相當的灰心，於是轉到其他醫院檢查，發現胰臟有發炎情形，白血球數量很高，又再做其他CA-199及CT，確認是胰臟癌。
爬了很多文章，通常胰臟癌是很不容易被發現的，但是他的標準特徵:背部疼痛(需要往前傾，疼痛才會紓緩)，上腹痛，體重突然減輕，呈現黃疸。
其實這時候發現，真的是來不及了…..
醫生說:可以做化療，但是實際上，把握存活率，還能有多少生命，醫生也不敢說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.67.29
→
01/29 20:06, , 1F
01/29 20:06, 1F
→
01/29 20:08, , 2F
01/29 20:08, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：