Re: [分享]我太太與癌症的故事(中醫與氣功治好的案例)

看板Anti-Cancer作者 (Elton)時間15年前 (2009/08/12 13:11), 編輯推噓15(15推 0噓 62→)
留言77則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為回應在這篇文章底下的內容都會莫名的消失 讓我覺得有可能是電腦壞掉或是因果報業效應 只好將原文回應到看板上了 危急的時候採用中醫療法吃草藥？養生調理期間還去用西醫化放療？ 採用任何療法端看個人所相信的而定 只要能說服人，我覺得相信了就不要後悔持續的去做就對了 我完全沒有支持任何的療法 但我實在沒辦法接受不放棄西醫化放療就會死的說法 沒看過接受西醫恢復正常的？ 如果你的標準是 得了癌症末期接受化放療之後，還得拿到環法七次冠軍才是正常人 那我的確病的超重 下地獄前噓一下 : 我不認識李豐醫師 ,但是看了她的書很感動 ,一個台大的西醫醫師 , : 得到癌症電療化療一段期間 ,因為深刻知道副作用的可怕放棄了 ,在 : 35年前對癌症不是很了解的台灣社會能夠自己嘗試各種方法 ,來與她 : 的癌細胞和平共存. 我自己也是在經歷兩次化療之後放棄的人 ,我比 : 她的次數還少 ,但是化療的後遺症我是非常清楚而且走過來的人 ,我 : 們推薦是希望病人清楚連台大的西醫師都放棄了 ,你們還要抱著這種 : 方式不放嗎? 如果真的穿了白袍有醫德的醫生 ,是希望病人好的話 , : 敢昧著良心不告訴病人 ,還有好的中醫師可以醫好她們可以試試看嗎 : ? 這樣的因果業報你們負責的起嗎? : 說的難聽點 ,你們不是經方派夠資格有實力醫好過夠多的癌症病人 , : 憑什麼在台大PTT上面打壓中醫?憑什麼批評別人? 不論你們的個案 , : 或是你們所累積多年的統計數據 ,都不如我的老師 ,我親眼看到別的 : 病人也都醫好的實證 ,對你們在上面的發言我只會覺得無知的好笑 , : 希望你們這些自稱自己是穿著白袍的醫生們好好想一想 . : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.146.211
推
08/12 13:20, , 1F
聽到您覺得病好了 ,那是最重要的 ,相信你所相信的 ,
08/12 13:20, 1F
→
08/12 13:21, , 2F
每個人走過的歷程不同而已 ,病人只要病好而已 .
08/12 13:21, 2F
→
08/12 13:32, , 3F
就像您一定會認同走過類似療程的病患 ,我太太也是如此 .
08/12 13:32, 3F
→
08/12 13:35, , 4F
就如我會認同 6208 篇的 TaiShau 一樣不是嗎 ?
08/12 13:35, 4F
→
08/12 13:36, , 5F
條條大路通羅馬 ,只是病人選擇不同而已 .
08/12 13:36, 5F
推
08/12 14:47, , 6F
我是覺得CGS0都不願再新增文章回應了
08/12 14:47, 6F
→
08/12 14:47, , 7F
只是用阿Q心態來按大E修改文 我就想說為了板上好就算了
08/12 14:47, 7F
→
08/12 14:49, , 8F
即然你又現身推文了 那你怎麼不回這一篇呢
08/12 14:49, 8F
→
08/12 14:49, , 9F
[經驗] 剛在急診看的一個病人
08/12 14:49, 9F
→
08/12 14:50, , 10F
我現在想你當初的推文說中醫救活的人越多我真的越覺諷刺
08/12 14:50, 10F
→
08/12 14:50, , 11F
不是要打擊你，我也認同這樣的療法 但我不會去以數落相反
08/12 14:50, 11F
→
08/12 14:51, , 12F
療法的這種方式 你仔細看看你後來的修文內容吧
08/12 14:51, 12F
→
08/12 14:51, , 13F
那你一定又要說那是因為有別的板友攻擊中醫療法不好
08/12 14:51, 13F
→
08/12 14:52, , 14F
但是你要知道一件事 CGS0你後來的文 跟這些板友沒有差別
08/12 14:52, 14F
→
08/12 14:52, , 15F
所以你怎麼看待這些攻擊中醫的板友，我想別人就怎麼看你
08/12 14:52, 15F
→
08/12 15:06, , 16F
我對其他中醫師不熟 ,我無法評論 .
08/12 15:06, 16F
→
08/12 15:09, , 17F
我刪掉回文是希望對方回完整的文章 .情緒性的噓文我都會刪掉
08/12 15:09, 17F
→
08/12 15:13, , 18F
以我自己是癌症病友家屬的立場 ,我尊重我太太的意見 ,她可以
08/12 15:13, 18F
→
08/12 15:14, , 19F
選她想要的方式 ,同樣的別人也可以 .她當初拒絕化療 ,不代表
08/12 15:14, 19F
→
08/12 15:14, , 20F
每個人都要拒絕 ,我們尊重每一位病友的選擇 .
08/12 15:14, 20F
→
08/12 15:15, , 21F
的確有人假藉中醫治癌減肥等等在斂財 ,但是不代表每一位中醫
08/12 15:15, 21F
→
08/12 15:16, , 22F
師都是 .
08/12 15:16, 22F
→
08/12 15:16, , 23F
採用任何療法前 ,可以先去找找同樣療法是否真的有成功案例 ,
08/12 15:16, 23F
→
08/12 15:17, , 24F
最好能找到當事人求證 ,造假的工具太方便反而讓人更困惑 .
08/12 15:17, 24F
→
08/12 15:35, , 25F
我太太在給該位中醫師診療前 ,見過不少該醫師治好的患者 .
08/12 15:35, 25F
→
08/12 15:37, , 26F
該中醫師也有治不好的病人 ,但每種醫療都有治不好的患者 .
08/12 15:37, 26F
推
08/12 15:45, , 27F
我太太是死神門口走回來的人 ,如果沒有更強的信心意念 ,她是
08/12 15:45, 27F
→
08/12 15:45, , 28F
走不回來的 .
08/12 15:45, 28F
→
08/12 15:49, , 29F
pp10086: 我不新增文章是因為版主覺得我在製造爭端 .
08/12 15:49, 29F
推
08/12 18:35, , 30F
CGSO你覺得中醫師很好,是另一種療法選擇,但是不用一直強調
08/12 18:35, 30F
→
08/12 18:36, , 31F
看多了真以為是來打廣告的..
08/12 18:36, 31F
→
08/12 18:44, , 32F
那是因為很多人拿別的中醫案例來質疑我們 .你可以回頭看所有
08/12 18:44, 32F
→
08/12 18:44, , 33F
的文章 .
08/12 18:44, 33F
→
08/12 18:46, , 34F
每篇文章的攻擊性回文 ,通常都不是我 .倒是我回文之後 ,很多
08/12 18:46, 34F
→
08/12 18:46, , 35F
人會來攻擊我 ?
08/12 18:46, 35F
→
08/12 18:49, , 36F
這裡的某些人以偏蓋全 ,以全蓋偏 ,斷章取義 ,難道就不能反駁?
08/12 18:49, 36F
→
08/12 18:55, , 37F
這是我看完 6208/7600/7608 篇回文和回應文章的感想
08/12 18:55, 37F
→
08/12 18:56, , 38F
每次我新進貴版時 ,看到入版畫面都覺得寫的很好聽 .
08/12 18:56, 38F
→
08/12 18:57, , 39F
只是感覺不出來尊重其他療法的病患及家屬
08/12 18:57, 39F
→
08/12 19:03, , 40F
上面的 7608 應該改成 7606 ,7606 才是源頭 .
08/12 19:03, 40F
推
08/12 19:10, , 41F
另類療法的病友分享書或文章 ,不會被 mark
08/12 19:10, 41F
→
08/12 19:10, , 42F
反而反駁的文章被 mark , 原來這就是尊重 ?
08/12 19:10, 42F
→
08/12 19:12, , 43F
看起來只是很尊重常規醫療的醫生及病友而已 .
08/12 19:12, 43F
→
08/12 19:16, , 44F
要是我是台北某某療法治好的病患上來分享 ,結果別人回一篇
08/12 19:16, 44F
→
08/12 19:16, , 45F
可是花蓮有另一個人用類似療法卻死掉了 ,你覺得那個分享人怎
08/12 19:16, 45F
→
08/12 19:17, , 46F
麼想 ? 療法可替換成中醫 / 氣功 / 化療 / 放療
08/12 19:17, 46F
推
08/12 19:17, , 47F
CGS0先想想是不是自己先排斥其他療法才引來反駁吧
08/12 19:17, 47F
→
08/12 19:18, , 48F
好好的沒事幹麻誰要攻擊你
08/12 19:18, 48F
→
08/12 19:19, , 49F
理由很簡單 此版仇中醫
08/12 19:19, 49F
推
08/12 19:20, , 50F
先去了解一下證據醫學的立論吧
08/12 19:20, 50F
→
08/12 19:24, , 51F
另類醫學的病患就是對常規醫學失望的人 .
08/12 19:24, 51F
→
08/12 19:25, , 52F
所以不就跟我說的入版畫面矛盾嗎 ?
08/12 19:25, 52F
→
08/12 19:27, , 53F
我不是在寫論文 ,只是寫本書的讀後心得和我太太治病過程 .
08/12 19:27, 53F
→
08/12 19:28, , 54F
那上面每位病友的分享您都以同樣角度來看 ,還是只針對非西醫?
08/12 19:28, 54F
推
08/12 19:52, , 55F
分享經驗很好 但是要說服別人還是多做點功課比較好
08/12 19:52, 55F
推
08/12 21:34, , 56F
版主的那篇文已經寫的很清楚了...
08/12 21:34, 56F
→
08/12 21:34, , 57F
可惜你還是看不出來你自己的盲點在哪邊....
08/12 21:34, 57F
→
08/12 21:35, , 58F
歡迎你分享你太太被中醫治愈的心得分享...
08/12 21:35, 58F
→
08/12 21:36, , 59F
但是不需要藉此去否定西醫.....
08/12 21:36, 59F
推
08/12 21:39, , 60F
不需要為了強調中醫,就每次把西醫的化療拿出來批鬥一次
08/12 21:39, 60F
→
08/12 21:40, , 61F
西醫的化療就是吃毒藥 越吃越毒 把好的壞的細胞都殺死
08/12 21:40, 61F
→
08/12 21:41, , 62F
所以病人才會越來越虛弱 最終導致無可挽回的後果...
08/12 21:41, 62F
→
08/12 21:41, , 63F
我們中醫就是好 利用溫和的中藥 慢慢調理身體...
08/12 21:41, 63F
→
08/12 21:41, , 64F
讓身體的好細胞和癌細胞可以共存 ....balabala 之類的.
08/12 21:41, 64F
→
08/12 21:42, , 65F
這大家都知道,不需要一再強調...
08/12 21:42, 65F
推
08/12 21:47, , 66F
版主本身就有偏見 ,你要我明說嗎 ?
08/12 21:47, 66F
→
08/12 21:48, , 67F
mark 文的這一段就是指版主
08/12 21:48, 67F
→
08/12 21:49, , 68F
我沒有期待我會說服誰 ,真的會想問我問題很歡迎 ,通常也是
08/12 21:49, 68F
→
08/12 21:50, , 69F
被西醫放棄的病人或是被西醫副作用嚇到的人才會尋求他法 ,
08/12 21:50, 69F
→
08/12 21:51, , 70F
李豐醫師找了三十年才敢下筆寫這本書 ,我太太也找了數年 ,
08/12 21:51, 70F
→
08/12 21:51, , 71F
才找到這個方法 .
08/12 21:51, 71F
→
08/12 21:53, , 72F
我太太也試過很多不同的另類療法 .只是文章省略而已 .
08/12 21:53, 72F
推
08/12 22:19, , 73F
說了那麼多,你還是不懂 你可以分享中醫,不需要批鬥西醫
08/12 22:19, 73F
推
08/12 22:25, , 74F
看看...#1A6xolL4 的分享...
08/12 22:25, 74F
推
08/13 00:12, , 75F
不需要因為自己太太沒被西醫醫好就對抗意識這麼重吧
08/13 00:12, 75F
推
08/13 08:13, , 76F
版友的話我都受教了 ,也希望您用同樣的角度看自己 :)
08/13 08:13, 76F
→
08/13 10:23, , 77F
我沒有批鬥西醫 ,那是病友的心情轉折而已 .
08/13 10:23, 77F
‣ 更多 eltonchung 的文章
文章代碼(AID): #1AWayA-f (Anti-Cancer)
‣ 更多 eltonchung 的文章
文章代碼(AID): #1AWayA-f (Anti-Cancer)