Re: [問題] 有人聽過中醫經方家可以治療癌症嗎？

看板Anti-Cancer作者strongshort (力量與智慧)時間15年前 (2008/12/07 18:48)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 5人參與討論串16/18 (看更多)

※ 引述《TaiShau (鳳凰騎士)》之銘言： : 因此在內人剛被查出有癌症時，我大量閱讀了關於『人體自癒力』相關的書籍， : 包含：『人體使用手冊』、『新世紀飲食』、『自癒力』........ 這幾本書我只看過前兩本有沒有臨床效果不清楚不過他們對於西醫的瞭解大概只有高中程度所以他們對於西醫的評論完全不可信 : 因為各大西醫口徑一致，致病原因就說是『危險因子』(未有生育)之類的。 : 我完全不能接受這一個理由，就因為沒生小孩，就會得癌症？危險因子不是這個意思只是機率增加不是零跟一的差別 : 因為中醫給我的印象是連個感冒都治不好的， : 反倒是西醫，發燒時，退燒藥一吃就立即見效。除非某些特殊狀況不然坦白說退燒藥開不開跟疾病沒什麼相關只不過一般病人很在意這些症狀緩解的效果理由很簡單因為很淺白易懂 : 其實，安慰劑效應就是人體自癒力最實際的例子。 : 醫學實驗中，一定要有對照組，一組使用安慰劑，另一組則使用實驗用藥。 : 然而，這個安慰劑是什麼？實際上就是人體的自癒能力。這個例子剛好就是你的論點最好的反例因為比較現代的臨床試驗要求的最低標準通常就是你這個治療的效果要比安慰劑還要好所以你想靠安慰劑那更該靠西醫治療 : 這一段我說明一下。 : 我的想法就很單純，沒生小孩的女人一堆，但是就說因為這個原因就會得癌症， : 對不起，即使我曾為科學教的信徒，一時之間我也無法接受。 : 反過來說，中醫的說法是『心臟不好』+『心情惡劣』+『亂買藥吃』。 : 這幾件事和內人狀況十分吻合，並不需要根據任何論文或研究，想法不只單純而且也兼沒邏輯第一西醫從來沒說沒生小孩就會得子宮內膜癌第二你的論點反過來講結果會如何? 我的想法就很單純，『心臟不好』+『心情惡劣』+『亂買藥吃』的女人一堆，但是就說因為這個原因就會得癌症，對不起，就算我曾為網路神醫的信徒，一時之間我也無法接受。反過來說，西醫的說法是癌症需要多重的步驟跟環節都出了問題這幾件事和患者狀況十分吻合，再加上又有論文跟研究 : 不過，千真萬確的一點是，絕不是吃西藥好的！ : 被檢查出得到癌症後的西藥，內人一次也沒有服用！子宮內膜癌一期本來就沒什麼藥物需要吃 : 徐醫師斬釘截鐵地直接說『這個病是西藥吃多了造成的。不用擔心。』 : 回想起來，佳菁也不常吃感冒藥、止痛藥之類的。果然是信徒會說的話上面這兩句明顯矛盾的論述卻還是深信不渝看看下面的成分吧!! 這算哪門子西藥正式的要有藥字號的好嗎? 這個就是我們口中的草藥別說西藥連中藥都稱不上況且病理只有Gr I 是非常非常低惡性的五年存活率九成三 : 敏╳寧長效錠 : 成份：青紫蘇萃取100mg、蕎麥花萃取50mg、葡萄子萃取50mg、 : 乳鐵蛋白 30mg、活性鈣50mg、天然組胺酸20mg、維生素B6 10mg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.68

推

Ebergies

12/07 22:10, , 1^F

12/07 22:10, 1^F

→

jagdzaku

12/07 22:10, , 2^F

12/07 22:10, 2^F

→

Ebergies

12/07 22:13, , 3^F

12/07 22:13, 3^F