[世界民族誌] 6/2 東南亞個案

看板Anthro09作者 (ant)時間14年前 (2010/06/18 20:34), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
B98105010 人類一 潘俞安 這篇文章相較於前幾篇顯得短小精巧,但是和之前的文章有很大的不同,參雜了很多的理 論的部分,使我在看的時候非常痛苦,因為以我淺薄的人類學知識,並不太懂作者想講什 麼,功能論和這篇民族誌之間的連結到底是什麼? 若以功能論的角度去分析葬禮,為何會 產生問題? 歸因於不了解功能論就無法透徹的看懂這篇文章,我便去翻閱有關功能論的 資料。資料提到,功能論對Boas的歷史特殊論提出挑戰,認為所有的歷史是經由選擇性的 篩選,和推測所得來的,人類學家應把焦點放在現在的社會,而此篇文章的作者Geertz提 出反擊,他認為這是功能論的缺陷,因為在探討這個個案的時候,「變遷」是一個很重要 的因素。再者,作者要論述的是,功能論的第二項缺陷,就是他把文化和社會混為一談, 但其實這是兩個不同的個體,兩者會獨立變化,也會互相影響。如果沒有把變遷、文化和 社會的因素加進去的話,便無法解釋為何葬禮會產生如此大的矛盾和衝突。 斯拉梅坦是個混合多種宗教信仰的特殊宗教儀式,原本是跨越政治和宗教,以「地緣關係 」作為基礎,根深蒂固鄉村人們的日常生活當中,但隨著都市化、現代化的變遷,以及在 1910年代以後,許多意識形態入侵: 如:民族主義、馬克思主義、伊斯蘭教的入侵,逐漸 對爪哇當地居民傳統的生活和儀式產生影響。權術操弄者利用當地原有的兩種宗教--桑特 里、阿班甘,加入了政黨的色彩,因此,在區分你我的過程中,不僅帶有宗教意涵,同時 也有政治概念。當斯拉梅坦從鄉村擴張到都市,它便面臨一個問題,以往以地緣關係為主 的範圍,並不像過去那麼單純,因為都市化所造成的政黨、和階級的差別,使之複雜化, 逐漸關係到政黨的利益而產生衝突,此個案也因雙方代表不同的政黨和利益,因此在葬禮 進行時,彼此僵持不下。 另外,作者將文化和社會做了區隔,文化是人們觀看世界的方式,它是一個統一的意義系 統、符號系統,表達社會行動對社會行動者的意義,是邏輯-意義的整合。而社會強調人 與人互動的模式產生的人際網路和組織,是一個結構性的概念,是因果-功能的整合。本 次的小組討論中,學姐有舉出一個例子: 父女這個概念,是社會關係,在美國和中國是相 同概念;但中國人獨有的「孝道」,是文化概念,在美國社會不一定有,相較於傳統儒家 社會,美國反而比較重視個人主義,因為思想不同,所以文化不同。這個例子簡單、清楚 的說明了文化和社會是兩種不同的概念、是必須區隔開來的。在此個案中,文化的代表是 宗教,社會的代表是政治,爪哇人面臨兩者之間的抉擇,在實行斯拉梅坦時是要按照宗教 的習俗去實行,還是因政治不同的問題,改變原有的習俗呢? 再者,在此小區有一個很大 的特色,就是小區的文化和社會結構有所落差,小區的社會結構模式已經在都市化、民主 的、法理的社會結構的階段了,但其文化思想模式還是停留在神靈崇拜、未科學化的狀態 ,墨守他人指導符號象徵、幾近沒有自己的思考能力 ! 因此,莫丁拒絕卡爾曼的要求無 疑是一場震撼,長久以來的習慣的習俗被打亂,又因對亡靈的迷信,產生的不安和恐懼中 斷了整個儀式,最後葬禮居然草草結束。套一句老者的話:現在連死都要牽扯到政治。這 真是對此葬禮的最大諷刺。 此個案代表一個原始社會的縮影,當地人在文化強權入侵時所面臨的困境、矛盾、衝突, 這也是這學期的所有文章一直提到的問題--在外人以武力殖民入侵,甚至以文化殖民入侵 時,當地人該如何面對和回應呢? 此篇文章中,看到爪哇人對突如其來的文化和社會斷裂 時,第一個反應是愣住,再來是恐懼和不安,在一次的個案中沒有人作出反擊,隨著作者 田野調查的結束,相關的報導也結束了。之後爪哇人如何作出反應仍是未知。作者對這一 系列的社會、文化變遷態度很人類學家:「這不是傳統生活方式的破壞,也不是新生活方 式的建設,衝突並不代表文化認同的喪失,而是表明對更普遍、靈活的新信仰模式的探索 。」人類學家在撰寫民族誌的時候,會以兩個觀點來觀察,一是主位觀點,二事客位觀點 ,人類學家試著用,當事人的角度去理解,這個文化變遷到底是好是壞,如果對當地人來 說,這個變遷是好的,那它就是好的,如果對當地人來說,他是壞的,那便是壞的。此外 ,人類學家也必須站在一個客觀中立的角度去看這個變遷的過程,其實並無好壞之分,這 些只是一個文化在歷經結構破壞後再整合的過程。 我並沒有對作者的論題提出批判,因為我連看懂得它的文章和理論都有問題了,何況是作 出批評。在接觸這些理論之前,我一直以為人類學是一門沒有理論的學科,什麼問題好像 都是因地而異,但經過一年級下學期的淬煉,我發現人類學也是一門博大精深的學問,其 理論的建立歷史,也是經過一番激烈的論戰,才能有現在的果實,在社會科學的路上沒有 永恆的真理,只有暫時的理論,未來學術界勢必還有一番改革。老實說跟其他篇比起來, 我覺得這篇”很民族誌”,也很精采、有趣,為世界民族誌這門課畫下完美的句點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.236.226

06/18 20:35, , 1F
推啊!
06/18 20:35, 1F

06/21 12:44, , 2F
終於讓看懂這篇了真厲害 謝謝分享囉
06/21 12:44, 2F
文章代碼(AID): #1C6sVAyS (Anthro09)
文章代碼(AID): #1C6sVAyS (Anthro09)