Re: [問題] 分人種
※ 引述《carlwt (whatever)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 210.242.66.188
: : 推 stone1980:種族分類是沒有生物或體質學根據的 03/07 09:29
: : → stone1980:所以任何種族分類範疇都是社會文化的分類 03/07 09:30
: : → xykid:在生物學上，只有現代智人這一個物種。 03/08 21:20
: : 推 keku:是有很多人在用SNP的片段來分析淵源 但其實都非常片面 04/06 11:00
: 其實如果在"種"這個層次以下要再細分，
: 還是可以把黑人白人黃人分門別類的。
現在體質/基因科學並無法分類所謂的種族
反而證明了「只有一種人」 或者說 所有人類都是同一種人
而「種族」這一概念是社會建構的
可以參考一下美國人類學協會（AAA）關於種族概念的聲明：
www.aaanet.org/stmts/racepp.htm/
: 至少有些疾病是專屬於特定人種的，
某些疾病常見某些特定的群體
是因為基因多樣化、區域基因相似性、地理環境生態適應差異造成
並不能證明「種族」作為一種生物科學概念
: 這就說明黑白黃還是有不同，
: 人類學界把這些放在同一個集合，
: 是有政治社會背景的。
: 因為怕被罵種族主義，種族歧視等等的。
「種族」其實是近代人類學家創造的概念
後來變成普通「常識」 大家都相信的概念
種族政治問題也因此而來
相關種族概念發展的歷史問題很複雜
可以google一下人類學家Lee D Baker
他有一些不錯專書和文章討論這議題
另外關於近年人類學家重新反思種族與社會議題
我個人推薦這篇：
Carol C. Mukhopadhyay and Yolanda T. Moses
Reestablishing "Race" in Anthropological Discourse
American Anthropologist, New Series, Vol. 99, No. 3 (Sep., 1997), pp. 517-533
: 像James Watson關於人種智商差異的話，
: 就讓他丟掉職位，管你是不是諾貝爾獎得主。
James Watson的案例正好證明了種族作為一個社會建構的歧視論述
如何深遠地影響了的科學家的思考判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.134.221.160
→
06/11 15:18, , 1F
06/11 15:18, 1F
→
06/11 15:19, , 2F
06/11 15:19, 2F
→
06/11 15:21, , 3F
06/11 15:21, 3F
推
06/11 17:14, , 4F
06/11 17:14, 4F
→
06/11 17:56, , 5F
06/11 17:56, 5F
討論串 (同標題文章)