關於西藏議題的看法 王明珂
關懷西藏 深入了解與反思
【聯合報╱王明珂／中研院史語所研究員（台北市)】 2008.03.21 02:56 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4266952.shtml
近日來西藏拉薩發生街頭暴動，中國政府出動解放軍施行鎮壓（或維持秩序），已引起國
際關注。這許多對西藏的關懷，在短時間內，或能使中國官方行動有所節制而讓狀況不致
惡化，但是長期而言終究無濟於事。
關鍵在於，外界（包括中國官方）對於「藏族」或「藏區」的人類生態、歷史及當前情況
了解太少。近十多年來，我經常在川西的阿壩藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州及青海、
雲南等地進行結合人類學與歷史的研究，對此一地區有些了解，在此說明藏區的人類生態
及歷史情況。
雖然有共同的藏族認同，但由於青藏高原各地生存資源都十分匱乏，在我研究的十餘年間
，阿壩州與甘孜州多次發生藏族不同村落間的械鬥，最近的一次就發生在去年，為的都是
爭牧場（可放牧的地方）、爭蟲草山（可挖珍貴藥材蟲草的地方）；因使用槍械，所以往
往死傷慘重。日昨聽說動亂已延燒到阿壩州與甘孜州，這是最讓我憂心的。由本地藏獨的
口號酖聯羌、驅漢、滅回酖可知，若此動盪擴大，遭殃的不只是漢族、藏族，更是本地的
回族。
我們也許會問，為何中國每年以數額鉅大的金錢、物資援藏，卻得不到廣大藏民的人心？
據我的了解，其主要原因是援助多投在城市與交通建設中，地方自治政府在資源分配上又
常偏袒「本族群」（藏族族群）。更重要的是，牧區藏民原來就不注重「物質」，而更注
重在佛教信仰中所得之精神寄托。在我所熟悉的藏區，有些地方牧民普遍以收入的百分之
二、三十，甚至五、六十捐給寺院。
一個馬爾康的教育官員（嘉絨藏族）跟我說，我去壤塘，他們跟我要援助款，我為什麼要
給？給他們錢，他們都丟在寺院裡，我為什麼要給？站在唯物主義立場的中國共產黨官員
（漢族與部分藏族）看來，寺院、喇嘛便是些不事生產的社會寄生蟲以及麻煩（藏獨）製
造者，自然他們對藏傳佛教帶著敵意並加以限制、防範。目前寺院的宗教活動在一定範圍
內是被允許的；藏傳佛教更大的威脅反而是受媒體助長的「世俗化」。
那麼，中國為何不讓西藏獨立呢？除了現實的政治利益與安全考慮外，這涉及東亞地區中
原帝國傳統及近代中國國族主義。在國族主義下，當本地成為藏區、本地人成為藏族後，
整個青藏高原的地與人都成了中國與中華民族的一部分了。
最後，即使中國鬆手讓西藏獨立為一個國家，由人類生態觀點，這恐怕也不是最好、最理
想的結果。自有文獻記載以來，青藏高原各族群、部落便經常在無止息的內部戰爭與暴力
中。也就是說，獨立並失去中國的經濟援助後，整個青藏高原各地域族群、部落可能陷入
激烈的資源競爭，其共同的「藏族」認同反而會被各區域族群認同（如果洛人、紅原人、
嘉絨人等等）弱化，人們也可能回到經常的暴力與恐懼生活之中。難道這便是我們所追求
的「人道主義」？或者，因這是「自決」，所以任何結果都沒得話說？
中國對西藏問題的處理，以及世界輿論對西藏的關懷與主張，都應建立在對青藏高原人類
生態與歷史更深入的了解，與對國家、族群、人權等概念的反思上。我相信主張西藏高度
自治的達賴喇嘛是有大智慧的人，希望中國主事者也能以仁心與智慧來處理此事。
作為一位「康區」（藏語康有邊區之意）研究者，我只能提供一種新的知識體系來認識「
康區」；此知識體系期望藉由反省與反思，讓「邊緣」成為雙方溝通的橋梁，而非彼此爭
奪的對象。
【2008/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.53
→
03/21 10:30, , 1F
03/21 10:30, 1F
→
03/21 10:31, , 2F
03/21 10:31, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：