[轉錄]Re: [問題] 只有28頁的台大政治所碩士論文？？

看板Anthro-R91作者tempsetautre (le temps et l'autre)時間18年前 (2006/01/07 03:29)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/8 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: smida () 看板: Gossiping 標題: Re: [問題] 只有28頁的台大政治所碩士論文？？時間: Fri Jan 6 22:02:53 2006 ※ 引述《TauriCrab (日出時分)》之銘言： : ※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言： : : 不知道有沒有人知道這個八卦啊？？ : : 身為研究生我實在難以置信哩...>< : : 有人知道這本碩論寫作過程跟審查過程的來龍去脈嗎？ : : The Human Condition 真實與虛構 : 剛跑去看了一眼～ : 八個章節果然可以任意調換 : 因為就是八個(類)電影意識的討論 : 文字不多但是捫心自問這邊一輩子也寫不出這種討論 : 不過沒有總論還是覺得有點遺憾 : 同年同位指導教授的畢業生寫的是尼采大概一倍厚 : 但因為對采尼不瞭解就真的看不下去了 : ^^^^錯～是尼采啊～ > < 所以說不熟咩你查到那個寫尼采論文的研究生應該姓李吧！如果是的話，那尼采這本論文的厚度，比起The Human Condition這本絕對厚上許多XD 但是就像很多前面文章討論過的一樣，論文厚度跟思想深度其實沒什麼直接的關連兩個人都是我的朋友，兩人的文字（或說思想與影像）我也同樣的喜歡彥妮究竟想表達什麼，我不是作者，無從代表發言不過回應TRICKYKID的問題，這篇論文從開始構思，找江老師討論審大綱，一直到最後的口試，都沒什麼神奇之處就是因為彥妮很堅定地不想寫傳統形式的論文所以才要花更大力氣去說服口試委員們接受她的想法大家看到這篇論文會產生的疑惑，口試委員們同樣都會有我自己是一點都沒有勇氣寫這樣的論文啊！：P 沒有八卦的樣子先講一個，很多PO文或推文都講到論文審查好像老闆沒意見就沒問題了我相信一定有這樣的情形但是自己還沒遇過就是台大政研所在好幾年前就有一個學長，在論文口試時跟口試委員吵了起來然後就沒了，什麼都沒了～前面推文提到一些所上的老師，幾位剛好就是我的口試委員儘管平常私底下都很能聊，不過真正上場時一點都沒放水準備好的點心從頭到尾都沒動過>< 問題問完一輪接一輪，如果已經到了最後口試時，心情當然比較篤定些但是在審大綱的階段，壓力實在大得很如果自己的想法守不住，那就只能摸摸鼻子接受委員們的意見重新修正，甚至重寫了不過這幾位都是治學嚴謹，又具學術風範的好老師儘管對文章有意見，都還是帶著討論的態度發問反而是自己的指導教授，因為瞭解更多，經常才是會問最犀利問題的那人orz 似乎還是不夠八卦拉回來好了，寫Arendt跟Nietzsche這兩位在論文口試完沒多久就已經飛到巴黎去兩個人現在都在那邊念哲學然後雖然江師可能會上批踢踢，不過這兩個學生都不會上就是了：P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.57.232 ※ 編輯: smida 來自: 219.84.57.232 (01/06 22:06)

推

YouthSouth

01/06 22:23,

01/06 22:23

推

blackskull

01/06 23:31,

01/06 23:31

推

mondshit

01/07 02:38,

01/07 02:38