Re: 參考: 巴斯克民族主義的成因與埃塔的演變

看板Anthro-R91作者 (殞落之星)時間22年前 (2004/03/15 20:05), 編輯推噓11(1100)
留言11則, 1人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《elsat (小小胖 o_o)》之銘言: : ※ 引述《Shanta (火澤睽。)》之銘言: : : 參考中國對外經濟貿易大學 : : http://www.uibe.edu.cn/upload/up_wyxy/lunwen-wusa.htm : 今天報紙有登 : 西班牙火車大爆炸的時候 : 當地政治領袖首先懷疑的是巴斯克人 : 現在確定是依斯蘭激進份子 是政黨的政治現實考量. 當狀況不清楚的時候, 人有朝對自己有利解釋的傾向. 如果是al-Qaeda幹的就確認是執政黨錯誤的政治立場導致西班牙國民陷入危險. 我想應該就是看到這點Popular Party才被選民唾棄..... 不過根據BBC, 到底是誰幹的, 根本沒有確定. Al-Qaeda與ETA依舊都還是嫌疑犯. 所以不過是再一次證明羅生門的歷史意義而已. : 所以巴斯克人抗議了...... : 境內少數民族只是想獨立 : 最多說他們是武裝力量 又不是惡魔 : 創造共同假想敵以團結內部掃除異已 : 真是他媽的全世界都愛用地手段 -- Pour moi, je ne me suis jamais considere comme un chercheur. Comme l'a dit un jour Picasso, au grand scandale des gens qui l'entouraient ----- Je ne cherche pas, je trouve. Jacques Lacan, Livre IX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.9.221

推 24.81.20.36 03/15, , 1F
對了,羅生門三字也有幾種歷史意義
推 24.81.20.36 03/15, 1F

推 24.81.20.36 03/15, , 2F
不過大概沒人有興趣管他幾種意義。
推 24.81.20.36 03/15, 2F

推 24.81.20.36 03/15, , 3F
似乎是很簡單的意思? 也不是重點的樣子。
推 24.81.20.36 03/15, 3F

推 24.81.20.36 03/15, , 4F
不過既然城都簡化成生了,大概是怕太麻煩
推 24.81.20.36 03/15, 4F

推 24.81.20.36 03/15, , 5F
也是,沒有確定就可以寫長篇大論了
推 24.81.20.36 03/15, 5F

推 24.81.20.36 03/15, , 6F
不要是為證明誰是犯人而寫就滿好的了。
推 24.81.20.36 03/15, 6F

推 24.81.20.36 03/15, , 7F
然後論文就也有很有趣的地方可以討論。긠
推 24.81.20.36 03/15, 7F

推 24.81.20.36 03/15, , 8F
當然要先了解,我比較笨花較久才懂點概念
推 24.81.20.36 03/15, 8F

推 24.81.20.36 03/15, , 9F
我發現我笨常是因為一個字一個字念,太慢
推 24.81.20.36 03/15, 9F

推 24.81.20.36 03/15, , 10F
常常停在某些怪怪的字重新認識單字....
推 24.81.20.36 03/15, 10F

推 24.81.20.36 03/15, , 11F
這是我最大的學習障礙,後來才發現的....
推 24.81.20.36 03/15, 11F
文章代碼(AID): #10LPmXTa (Anthro-R91)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #10LPmXTa (Anthro-R91)