Re: [討論] 防守戰隊

看板Angels作者 (Massachusetts)時間6年前 (2017/12/17 15:54), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 26→)
留言44則, 15人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
推
12/17 05:59,
不贊成fire Mike Scioscia
12/17 05:59
這其實真的是個好問題，一隻現代的職業棒球隊，要選什麼樣的 manager？ 說蝦這麼多年來的表現，大致上完全當得上「美國洪一中」這個封號 2007-2010 我們撈了四個球季的 Gameday 資料，發現他下的戰術對戰局 幾乎完全沒有影響。（其實是略微往負的方向移動，得分變少是也） 也就是說，「不想贏的紅中最可怕」這件事，過了太平洋之後依舊成立。 如果說蝦明年開始自暴自棄，搞不好會多贏個幾場也不一定。 我們的問題是一隻現代的職業棒球隊，到底需要什麼樣的 manager？ 現代職業球隊的 manager，其實帶人比臨場的指令重要。 就跟一般公司的部門主管沒有兩樣： 對下能替 member 爭取資源、給予工作的大方向、維持部門內正向且樂於溝通的氣氛， 最後是不要亂給意見、亂下命令。 對上也能用合理的手段「管理」大老闆，避免資源和時程與優先順序的錯置 所以中文把這個職位翻譯成總教練，變得像是技術上的指導者，而非執行面的管理者 好像你沒有通神的戰術，你就沒資格當總教練一樣，其實恰好相反。 你只需要能了解你的球員，知道他們今天的狀況好不好、最近為什麼狀況不好、 或是在某個球員真正撐不下去的時候立刻介入換人，就不會太糟了。 如果說蝦能當個「不想贏的說蝦」，那麼換不換他我沒啥意見。 但你想想看，一個當了快二十年的部門主管，你要如何改變他的管理風格？ 我個人是覺得沒啥辦法，不如換掉他最快。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.4.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Angels/M.1513497272.A.218.html ※ 編輯: Levi (36.226.4.132), 12/17/2017 15:55:39
推
12/17 16:50, 6年前 , 1F
推”不想贏的紅中最可怕”
12/17 16:50, 1F
推
12/17 17:37, 6年前 , 2F
跟紅中真的87%像，捕手出身，愛干涉捕手配球，只差加州很
12/17 17:37, 2F
→
12/17 17:37, 6年前 , 3F
難天變而已
12/17 17:37, 3F
推
12/17 18:42, 6年前 , 4F
推這篇，說得很好！他很會帶中南美球員（語言精通
12/17 18:42, 4F
推
12/17 19:42, 6年前 , 5F
推
12/17 19:42, 5F
推
12/17 20:21, 6年前 , 6F
太精闢了
12/17 20:21, 6F
推
12/17 20:48, 6年前 , 7F
推
12/17 20:48, 7F
噓
12/17 23:58, 6年前 , 8F
這篇文章哪裡抄來的？
12/17 23:58, 8F
→
12/17 23:59, 6年前 , 9F
裡面2007-2010數據，距今7年。有沒有更新數據？
12/17 23:59, 9F
噓
12/18 00:01, 6年前 , 10F
此文將MLB manager 工作過於簡單化
12/18 00:01, 10F
推
12/18 00:06, 6年前 , 11F
哇喔 居然有人覺得Levi的文是抄來的XDDDD
12/18 00:06, 11F
→
12/18 00:57, 6年前 , 12F
抱歉讓您誤會了 小弟的意思是想知道該數據的來源 抱歉
12/18 00:57, 12F
→
12/18 00:57, 6年前 , 13F
抱歉
12/18 00:57, 13F
推
12/18 01:00, 6年前 , 14F
特別是08 09年是天使隊史例行賽戰績最佳的幾年 提出負
12/18 01:00, 14F
→
12/18 01:00, 6年前 , 15F
面數據究竟影響有何實益
12/18 01:00, 15F
推
12/18 07:56, 6年前 , 16F
我差點笑死 質疑Levi抄文章XDDDDDD
12/18 07:56, 16F
→
12/18 07:57, 6年前 , 17F
自己撈資料也要被質疑 這年頭真難混
12/18 07:57, 17F
→
12/18 08:45, 6年前 , 18F
噢齁～真的是抄來的沒錯，我是抄mlb.com
12/18 08:45, 18F
→
12/18 08:45, 6年前 , 19F
的呀
12/18 08:45, 19F
→
12/18 08:48, 6年前 , 20F
好啦，十年前我閒著無聊，學人家的範例寫
12/18 08:48, 20F
→
12/18 08:48, 6年前 , 21F
了一支從gameday撈資料的perl程式
12/18 08:48, 21F
→
12/18 08:50, 6年前 , 22F
然後再自己寫一個parser把這些raw data轉
12/18 08:50, 22F
→
12/18 08:50, 6年前 , 23F
成有意義的數據，因為data base是一個個p
12/18 08:50, 23F
→
12/18 08:50, 6年前 , 24F
lay堆起來的，所以自然就可以開始統計每
12/18 08:50, 24F
→
12/18 08:50, 6年前 , 25F
一個play對戰局的影響
12/18 08:50, 25F
→
12/18 08:52, 6年前 , 26F
我們當時用的基礎是WPA，總之就是你下一
12/18 08:52, 26F
→
12/18 08:52, 6年前 , 27F
個指令帶來的winning percentage變化，你
12/18 08:52, 27F
→
12/18 08:52, 6年前 , 28F
可以質疑這個方法的可靠度，因為WPA在棒
12/18 08:52, 28F
→
12/18 08:53, 6年前 , 29F
球比賽的九局裡面的權重是不一樣的，越後
12/18 08:53, 29F
→
12/18 08:53, 6年前 , 30F
面影響越大，但如果只因為08年前後戰績不
12/18 08:53, 30F
→
12/18 08:53, 6年前 , 31F
錯就不能質疑說蝦....那我也不知道該怎麼
12/18 08:53, 31F
→
12/18 08:53, 6年前 , 32F
討論下去了XD
12/18 08:53, 32F
→
12/18 08:54, 6年前 , 33F
說蝦的問題這幾年已經被討論到爛了，sunn
12/18 08:54, 33F
→
12/18 08:54, 6年前 , 34F
iewiwi也可以說說看為什麼不贊成換掉他啊
12/18 08:54, 34F
推
12/18 09:53, 6年前 , 35F
推Levi
12/18 09:53, 35F
推
12/18 09:56, 6年前 , 36F
我記得Levi當年有PO過幾篇統計的文在板上，應該還找的到吧
12/18 09:56, 36F
推
12/18 10:01, 6年前 , 37F
果然戲棚子下待久了還是會有粉絲的...LOL
12/18 10:01, 37F
推
12/18 12:08, 6年前 , 38F
看到 Levi 大寫這麼多字好不習慣阿... [被毆飛]
12/18 12:08, 38F
推
12/18 18:27, 6年前 , 39F
我也不支持換説瞎 他是非物質文化遺產
12/18 18:27, 39F
推
12/18 21:48, 6年前 , 40F
看到不支持換說瞎的我也是笑了xd
12/18 21:48, 40F
→
12/18 22:06, 6年前 , 41F
硬要講就媒體應對還可以吧？Eppler幾筆操作下來，聲勢頗
12/18 22:06, 41F
→
12/18 22:06, 6年前 , 42F
高，有機會換教頭惹
12/18 22:06, 42F
→
12/20 09:23, 6年前 , 43F
啊說不支持換的怎消失了...想聽聽看有何獨特見解
12/20 09:23, 43F
推
12/20 20:44, 6年前 , 44F
不支持換，請各位行行好，留條生路給我水(逃
12/20 20:44, 44F
‣ 更多 Levi 的文章
文章代碼(AID): #1QDYAu8O (Angels)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Levi 的文章
文章代碼(AID): #1QDYAu8O (Angels)