Re: [情報] Mo的疑似口水球

看板Angels作者 (錯字特攻隊)時間16年前 (2009/10/21 03:13), 編輯推噓3(3推 0噓 48→)
留言51則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
稍早大聯盟鄭重宣布他們找不到口水落在球上的影像證據，所以Rivera 安全下莊。 -- http://mjhsieh.blogspot.com/search/label/Angels -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.234.7.238
→
10/21 03:40, , 1F
口水是不是有穿過球呢? 角度問題? 但鏡頭太快了
10/21 03:40, 1F
→
10/21 04:09, , 2F
是這樣的,MLB似乎並沒有去調帶子來看,而直接只看youtube.
10/21 04:09, 2F
→
10/21 04:11, , 3F
我也同意如只看FOX播出帶/youtube是絕對不會有結論的。
10/21 04:11, 3F
→
10/21 04:26, , 4F
這影片跳開的時間點很剛好，實在沒辦法判斷，我看又是一個
10/21 04:26, 4F
→
10/21 04:26, , 5F
羅生門了
10/21 04:26, 5F
→
10/21 04:43, , 6F
以selig辦公室的河蟹角度，這件事情可能就到此為止了。
10/21 04:43, 6F
→
10/21 06:04, , 7F
0rz.tw/X1ZK4　0rz.tw/bjdXH　0rz.tw/eFnam　0rz.tw/KW932
10/21 06:04, 7F
→
10/21 06:04, , 8F
以上是youtube挖到的MO登場影片,雖然是洋基球場,但各位可以
10/21 06:04, 8F
→
10/21 06:05, , 9F
看一下MO的習慣動作及觀眾席距離.天使隊的休息室在三壘側,
10/21 06:05, 9F
→
10/21 06:06, , 10F
內野也是滿滿的觀眾,若口水球成立,也許現場的天使球員和觀眾
10/21 06:06, 10F
→
10/21 06:06, , 11F
沒一個在注意MO吧.
10/21 06:06, 11F
→
10/21 06:07, , 12F
這讓我想起洋基季賽某一段時間Hughes的表現比Wang突出時,
10/21 06:07, 12F
→
10/21 06:07, , 13F
Wang的fans說Hughes的笑容很陰險的往事.
10/21 06:07, 13F
推
10/21 06:09, , 14F
近幾年媒體篇幅比較大的"doctoring the ball"嫌疑，Mariano
10/21 06:09, 14F
→
10/21 06:09, , 15F
Rivera不是第一個也不是最後一個。06年Kenny Rogers，甚至08
10/21 06:09, 15F
→
10/21 06:10, , 16F
年當時的K-Rod都被大幅檢驗。雞迷們難道是不習慣嗎？還有，
10/21 06:10, 16F
→
10/21 06:11, , 17F
原文附上的youtube連結，是一個Twins fan貼的。
10/21 06:11, 17F
→
10/21 06:15, , 18F
沒必要只要跟雞隊有關，就牽拖ㄐㄐ以及神廟眾會做的鳥事。
10/21 06:15, 18F
→
10/21 06:37, , 19F
Oops，我錯了，雷殘那件事是發生在07年。那次的狀況跟這次還
10/21 06:37, 19F
→
10/21 06:39, , 20F
頗相似，當時德州某blogger認為K-Rod帽緣有白色不明物質，
10/21 06:39, 20F
→
10/21 06:39, , 21F
而他投球之前都會習慣性地摸摸帽緣，這新聞就搞大了。結果他
10/21 06:39, 21F
→
10/21 06:41, , 22F
帽緣的物質是滑石粉。
10/21 06:41, 22F
→
10/21 06:43, , 23F
身為天使迷或許對這件事賭爛，但職業運動明星因這類嫌疑動作
10/21 06:43, 23F
→
10/21 06:44, , 24F
被檢驗又不是一天兩天的事，難道是條紋聖衣有豁免權？Wow.
10/21 06:44, 24F
→
10/21 06:57, , 25F
另外，針對此事件，以他的習慣動作等等來當作理由其實是
10/21 06:57, 25F
→
10/21 06:58, , 26F
weak argument，就像天使迷不能說K-Rod就是愛在投球前摸摸帽
10/21 06:58, 26F
→
10/21 06:58, , 27F
緣所以他沒作弊，最後還不是檢驗帽緣物質才還他清白。正確的
10/21 06:58, 27F
→
10/21 06:59, , 28F
argument應該就是Selig那種河蟹法，因為查無實證。
10/21 06:59, 28F
→
10/21 07:08, , 29F
我沒有想過豁免權什麼的,只是抒發一點意見,如果"迷"這個字眼
10/21 07:08, 29F
→
10/21 07:09, , 30F
是指我的發言,我不同意:p
10/21 07:09, 30F
→
10/21 07:13, , 31F
原PO的影片被移除了,不過我截圖後很拙劣的為MO的口水劃出軌
10/21 07:13, 31F
→
10/21 07:14, , 32F
跡,讓板友們笑一笑:)　　http://0rz.tw/NuRpA
10/21 07:14, 32F
→
10/21 08:27, , 33F
今天在YES看到重播，很明顯看到口水沒有砸到手 / 球
10/21 08:27, 33F
推
10/21 08:37, , 34F
很抱歉西岸次等公民只有大狐狸台的施捨，連護航都沒辦法。
10/21 08:37, 34F
→
10/21 08:46, , 35F
以FOX給的片段和拍攝角度是無法做出結論的。想必是YES有自己
10/21 08:46, 35F
→
10/21 08:46, , 36F
的攝影機？
10/21 08:46, 36F
→
10/21 09:02, , 37F
Wow... no need to take offense dude
10/21 09:02, 37F
→
10/21 09:03, , 38F
YES zoom in之後我看到一條白白的口水，沒砸到手
10/21 09:03, 38F
→
10/21 09:03, , 39F
At least you have to notice where you are I guess.
10/21 09:03, 39F
→
10/21 09:04, , 40F
maybe我看錯，但是PLEASE don't put words in my mouth
10/21 09:04, 40F
→
10/21 09:04, , 41F
No, I wasn't trying to do so. This is just some strong
10/21 09:04, 41F
→
10/21 09:04, , 42F
of course I know where I am, don't mean I can't speak
10/21 09:04, 42F
→
10/21 09:05, , 43F
resentment from people on the west coast.
10/21 09:05, 43F
→
10/21 09:05, , 44F
ok... sorry if I made you feel the wrong way
10/21 09:05, 44F
→
10/21 09:05, , 45F
Besides this specific board has never had a history for
10/21 09:05, 45F
→
10/21 09:05, , 46F
being polite.
10/21 09:05, 46F
→
10/21 09:06, , 47F
didn't mean no disrespect
10/21 09:06, 47F
→
10/21 09:07, , 48F
Right, but I don't want you to think that I'm impolit
10/21 09:07, 48F
→
10/21 09:07, , 49F
e
10/21 09:07, 49F
→
10/21 13:55, , 50F
lephant
10/21 13:55, 50F
推
10/21 14:58, , 51F
iming
10/21 14:58, 51F
‣ 更多 mjhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1AtWlq_V (Angels)
‣ 更多 mjhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1AtWlq_V (Angels)