Re: [情報] 天使攔胡獵人?...@@"...

看板Angels作者 (wallace)時間16年前 (2007/11/23 10:19), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 8人參與, 4年前最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《askquestion (　)》之銘言： : ※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言： : : Hunter的到來會對天使的外野有所提升這是一定的... : : 只是我認為這幅度不會很大(合約年後的衰退 + 米老鼠效應) : : 要彌補Anderson等人可能的衰退幅度頂多是剛好而已... : Hunter不來,GA還是可能會衰退. : 不是說他不來了,其他人就不會衰退. : 其他還有誰會衰退?我不清楚,但最少Hillenbrand不在了. : 至於薪資問題,好歹Colon也不在陣中了. : 另外,Hunter來不是守三壘,Miggy是否過來的希望並沒有完全消失. : 能不能找來Miggy,關鍵還是在天使願意拿(或者對方願意收)怎麼樣等級的人. : 而不見得是你球隊有沒有錢. : 既然你在推文說你很熟天使, : 那怎麼會連這應該要分開提才比較客觀的事情,都扯在一起談? : : 所以我猜團隊得分不會有大變化 (我之前推文就是說我猜，線在把理由補上。) : : 如果要給大變化作個定義，那就定義正負55分以上好了(每場正負0.33分) : : 對於想要求變的天使眾來說這應該很難符合他們的期待... : : 我突然覺得你是在逼我在天使球迷的傷口上灑鹽... : 逼你灑鹽?想太多,我跟你不熟,逼你幹嘛? : 何況講薪資結構醜陋,不看好團隊得分會有大變化,又是辛苦的一年的不是你嗎? : : 我本來是要鼓勵大家關關難過關關過的好唄! 這個獵人讓大家討論到都有點火氣 其實以一個外野手的標準來看 獵人兄的到來對天使的戰力有提升是沒話講 至少在走了oc之後又補起火砲網----------火炮喔 所以這些方面都沒什麼好爭的 重點只在薪資上而已 如果今天簽的是七年九千萬 各位板眾一定會大呼撿到寶 人家至少是有一定火力的手套 但今天簽的是五年九千萬 如果明年的表現是 BA .280 hr 25 rbi 100 obp .330 slg.480 這樣表現能讓各位板大滿足 那今天的合約就值得 記住他一年是1800萬喔 比Bobby Abreu 還貴兩百萬 各位即將邁入西區邪惡帝國 值不值這個價---這才是重點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.222.67
推
11/23 10:21, , 1F
說實在有什麼差？ 錢是老闆出又不是你出
11/23 10:21, 1F
推
11/23 12:45, , 2F
就怕1.老闆錢花錯地方結果後來沒錢簽想要的人
11/23 12:45, 2F
→
11/23 12:47, , 3F
2.名聲搞臭最後被球員當凱子 EX.某恩歪球隊
11/23 12:47, 3F
推
11/23 17:30, , 4F
樓上說的不只限於NY 一堆有簽到爛大約的球隊都成立
11/23 17:30, 4F
推
11/23 18:41, , 5F
樓上,我覺得你沒搞懂Tmk的意思,如果我想的是對的話...
11/23 18:41, 5F
→
11/23 18:42, , 6F
別看到NY就急著放槍...
11/23 18:42, 6F
推
11/23 19:00, , 7F
科科 拍謝啦 籃下投籃沒進...
11/23 19:00, 7F
推
11/23 19:03, , 8F
我是覺得NYY BOS都是winning team, 可是Lowell最後捨棄別隊更
11/23 19:03, 8F
→
11/23 19:04, , 9F
好的開價留下來, 可是洋基的名將Posada和Rivera卻看準母隊陣容
11/23 19:04, 9F
→
11/23 19:05, , 10F
有缺陷而大撈一筆...(而且, 這兩個人已經36/38,拿的還比Lowell
11/23 19:05, 10F
推
11/23 19:04, , 11F
必境NYY被當凱子的次數頗多 不過我想至少GM的功力不뼠
11/23 19:04, 11F
→
11/23 19:06, , 12F
錯
11/23 19:06, 12F
→
11/23 19:06, , 13F
多, 貢獻也沒比Lowell好多少)
11/23 19:06, 13F
→
11/23 19:07, , 14F
NY BOS的GM都很有腦 國聯有一兩隻大市場GM就怪怪的
11/23 19:07, 14F
推
11/23 20:27, , 15F
如果說貢獻的話　賣肉能比剖沙打有貢獻 這還難講
11/23 20:27, 15F
→
11/23 20:30, , 16F
而且簽約也不是只有看當年的成績 如果賣肉有過去三
11/23 20:30, 16F
→
11/23 20:31, , 17F
到四年的成績都如今年 那他開的價就不是現在這樣了
11/23 20:31, 17F
→
11/23 20:33, , 18F
而應該是四年六千萬上下 而且恩歪歪那兩老可都是球隊
11/23 20:33, 18F
→
11/23 20:35, , 19F
的老臣 過去戰功顯赫 簽這個價是可接受和理解的
11/23 20:35, 19F
→
11/23 20:37, , 20F
更何況現金人不讓李維拉簽到四年的約 可見他不是肉腳
11/23 20:37, 20F
推
11/23 20:39, , 21F
兩種想法: 1.「這個地方我打了十幾年, 所以我願意留在這裡, 即
11/23 20:39, 21F
→
11/23 20:42, , 22F
使別隊的開價比較高, 合約也比較長」
11/23 20:42, 22F
→
11/23 20:42, , 23F
2.「我是球隊的大將, 你們不能沒有我, 乖乖match我的開價」
11/23 20:42, 23F
→
11/23 20:44, , 24F
Lowell事實上在BOS打兩年而已, 而且別隊開給他的約比BOS的大很
11/23 20:44, 24F
→
11/23 20:45, , 25F
多(4yr/60M?) 可是他還是乖乖呆在波士頓, 至於Posada/Rivera的
11/23 20:45, 25F
推
11/23 20:45, , 26F
tmk,雖然你講的很清楚,不過我想最後還是會失焦..呵呵...
11/23 20:45, 26F
→
11/23 20:46, , 27F
想法明顯就是2, 兩隊的差別一目了然
11/23 20:46, 27F
推
11/24 00:18, , 28F
我覺得T板有考慮不夠完全..
11/24 00:18, 28F
→
11/24 00:18, , 29F
1.市場的需求 2.球員之前累積的價值...
11/24 00:18, 29F
推
11/26 22:55, , 30F
之前累積價值有關係 但影響不大吧
11/26 22:55, 30F
→
11/26 22:56, , 31F
畢竟約簽了是買未來幾年 是估他未來幾年會有多少價值
11/26 22:56, 31F
→
11/26 22:56, , 32F
況且以市場需求來說 Lowell應該比Rivera搶手
11/26 22:56, 32F
→
11/26 22:57, , 33F
過去真的只能參考 Rivera都幾歲了還簽這麼肥的約..
11/26 22:57, 33F
推
11/26 23:21, , 34F
Rivera那確實算是洋基被唬到了...
11/26 23:21, 34F
→
11/26 23:21, , 35F
不過Posada的約的問題在於取代人的落差實在太誇張的大
11/26 23:21, 35F
推
11/26 23:25, , 36F
這倒是 可是怎麼沒給個老東家價..?XD
11/26 23:25, 36F
→
07/02 16:26, 4年前 , 37F
07/02 16:26, 37F
‣ 更多 jackwallace 的文章
文章代碼(AID): #17HZZCz3 (Angels)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 jackwallace 的文章
文章代碼(AID): #17HZZCz3 (Angels)