Re: [情報] 天使攔胡獵人?...@@"...

看板Angels作者 ( )時間16年前 (2007/11/23 08:01), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串13/27 (看更多)
※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言: : Hunter的到來會對天使的外野有所提升這是一定的... : 只是我認為這幅度不會很大(合約年後的衰退 + 米老鼠效應) : 要彌補Anderson等人可能的衰退幅度頂多是剛好而已... Hunter不來,GA還是可能會衰退. 不是說他不來了,其他人就不會衰退. 其他還有誰會衰退?我不清楚,但最少Hillenbrand不在了. 至於薪資問題,好歹Colon也不在陣中了. 另外,Hunter來不是守三壘,Miggy是否過來的希望並沒有完全消失. 能不能找來Miggy,關鍵還是在天使願意拿(或者對方願意收)怎麼樣等級的人. 而不見得是你球隊有沒有錢. 既然你在推文說你很熟天使, 那怎麼會連這應該要分開提才比較客觀的事情,都扯在一起談? : 所以我猜團隊得分不會有大變化 (我之前推文就是說我猜,線在把理由補上。) : 如果要給大變化作個定義,那就定義正負55分以上好了(每場正負0.33分) : 對於想要求變的天使眾來說這應該很難符合他們的期待... : 我突然覺得你是在逼我在天使球迷的傷口上灑鹽... 逼你灑鹽?想太多,我跟你不熟,逼你幹嘛? 何況講薪資結構醜陋,不看好團隊得分會有大變化,又是辛苦的一年的不是你嗎? : 我本來是要鼓勵大家關關難過關關過的好唄! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.75.205 ※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.74.172 (11/23 08:48)

11/23 10:01, , 1F
我想我的意思都說明的很清楚了,應該不需要再做增減了...
11/23 10:01, 1F

11/23 10:02, , 2F
你如果看的懂你應該就不會發這篇了...
11/23 10:02, 2F

11/23 10:18, , 3F
我必須推一下第三行
11/23 10:18, 3F

11/23 19:15, , 4F
是1F不太懂自己哪裡被戰吧?你講的東西明明漏洞不少.
11/23 19:15, 4F
文章代碼(AID): #17HXXO2Q (Angels)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇):
文章代碼(AID): #17HXXO2Q (Angels)