Fw: [轉錄] 馮小剛和李安之間,起碼差100個陸川

看板Ang_Lee作者 (美麗人生)時間11年前 (2013/06/01 11:00), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HgK6qMs ] 作者: wty (一切都) 看板: movie 標題: [轉錄] 馮小剛和李安之間,起碼差100個陸川 時間: Sat Jun 1 08:34:50 2013 http://www.guancha.cn/mao-jian/2012_12_23_115907.shtml 100個陸川 2012-12-23 15:33 作者:毛尖 2012賀歲檔,李安的《少年派的奇幻漂流》,馮小剛的《一九四二》,再加上陸川的《王 的盛宴》,三部電影都沒有一點賀歲的意思。從票房和排片看,《少年派》勝過《一九四 二》,《盛宴》則基本沒有可比性,所以,網上流傳一句話:馮小剛和李安之間,差了最 起碼100個陸川。 這話幽默,網友喜歡,不過這“100個陸川”到底是什麼呢?從網路評論看,要克服這個 差距,就是馮小剛應該向李安討教如何文藝。 好像是的,無論是《臥虎藏龍》《斷背山》,還是《理智與情感》或者《色戒》,李安的 文藝腔一直全球通吃口碑蜜蜜甜,相比之下呢,馮小剛從起初要我們笑,到這些年要我們 哭,一直有點彈性不夠。不過,當我同時看完《少年派》和《一九四二》後,我倒覺得, 骨子裡,馮小剛其實比李安更文藝。 什麼是文藝?早些年,文藝的意思很簡易,可以用“棉布襯衫棉布裙子”來概括,這些年 ,文藝比較接近“民國範”,具體到銀幕上,就是愛情主義、趣味主義和歷史人道主義成 為尚方寶劍。以今年的幾部歷史題材劇為例,《銅雀台》裡,曹操為了愛情放下屠刀;《 白鹿原》上,蕩婦田小娥成為絕對主人公;接著是《王的盛宴》,這部號稱改編自《史記 》的電影好像是專門為了侮辱司馬遷而存在,從頭到尾的2B臺詞令人渾身酥軟,然後,閃 耀的基情把歷史變成情愛實驗田。 相比起這些電影,《一九四二》高明太多了,在乏善可陳的國產電影中,馮小剛完全可以 憑此片輕取華表獎或金雞獎,而且,相比他過去的不節制,《一九四二》做到了凝重,因 此對《一九四二》的很多讚美,我不反對。但是,我要說的是,在慘澹的銀幕影像中,馮 小剛的文藝範始終很顯眼。比如,影片中出現的兩個美國影星都是經典文藝範的標本偶像 ,在《一九四二》中,他們一個是偉大的記者,一個是悲憫的牧師。美國記者和美國牧師 出現在這裡不奇怪,但奇怪的是,在無邊無際的中國人逃荒隊伍中,卻只有地主和貧民兩 類人,連個知識份子都沒有,連個共產黨員都沒有。當然,共產黨員可能會顯得不夠文藝 。 《一九四二》裡的美國記者和牧師,一般被解釋為馮小剛的電影野心,不過,我更願意將 之看成一種方便的文藝范,因為記者和牧師是最顯眼的人道主義符號,再說他們常常也是 美國歷史片中的主要角色。可是呢,隨著馮小剛把美國記者設為影片中最高等級的人道符 號,背景複雜的1942最後也就被歸結為一場人道主義災難。 作為一個大腕導演,馮小剛悲憫蒼生的歷史人道主義有其力量,但既然這部電影又叫《溫 故一九四二》,此片的目的顯然是為了“知新2012”,那麼,且不論歷史中的1942到底是 什麼樣的,比如日本人到底是什麼時候佔領延津的,比如時代週刊到底是怎麼幫忙的,我 總覺得此片的人道主義文藝範不僅會讓中國歷史再次變得似是而非,而且莫名其妙讓我們 欠上美國一筆情。 相比之下,李安這些年的電影倒流露出他對文藝範的一絲厭倦之情。雖然《少年派》中那 個有老虎的故事依然可以被解讀為一次電影人道主義,但老虎也好,食人島也好,都是非 常明確的喻體,就像《色戒》中,即便梁朝偉和湯唯的床戲成了該電影最大的廣告,但是 ,心事重重的李安當然不是只為了那點色情。床戲推開了《色戒》中的主義問題,誰還會 再把湯唯看成地下黨,或者她哪裡還是地下黨?換言之,出身臺灣的李安要用床戲置換掉 什麼,也是一目了然的。 類似的,《少年派》也用最炫的篇章把“奇幻漂流”做足,而這壓倒性的電影篇幅雖然讓 絕大多數的觀眾都願意“跟隨上帝”,但是,在所有關於《少年派》的評論中,大家都在 談論那個沒有上帝的故事,那個極為殘酷的故事。所以,在李安甜蜜的文藝腔背後,他要 撕開的世界早就昭然若揭,而最後,就剩下電影這個最大的謊言,或者說,奇跡。 回到電影本質論的李安,看上去很溫和,號稱自己要讓觀眾感覺虐心的馮小剛,一直有點 氣勢洶洶,不過,中間隔著的100個陸川,也許也不是特別大的差距。 -- 1.http://ppt.cc/4gVG loose change(脆弱的變化) 2.http://ppt.cc/erS_ 鄭若麟:911 “陰謀論”席捲法國 3. http://ppt.cc/aiXv http://ppt.cc/2B2H http://ppt.cc/2B2H 梅桑訪談(上)(中)(下) 4.http://ppt.cc/V5xR 紐約街頭與 "911 Truther"的交談 5.http://ppt.cc/_-tu 法國畢加爾諷刺911"官版"的相聲 6. http://ppt.cc/GV37 7.http://ppt.cc/8cjU 911 Clues EVERYONE MISSED 8.http://ppt.cc/Vylq 9‧11新珍珠 港:格理芬著 9.http://ppt.cc/QiEr 10.http://ppt.cc/VLfn 11. http://ppt.cc/CIdn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.236.88

06/01 08:43, , 1F
……有沒有人看得懂這篇評論想說什麼?看得有點一頭霧水……
06/01 08:43, 1F

06/01 08:56, , 2F
XDDDD..26評論都說話帶刺 又加河蟹語氣...挺好笑的
06/01 08:56, 2F

06/01 08:56, , 3F
那麼多字 我竟然浪費時間看完 但我真的看不懂
06/01 08:56, 3F

06/01 10:02, , 4F
我也不懂耶 不過我只看過少年PI
06/01 10:02, 4F

06/01 10:12, , 5F
徐崢、周星馳和馮小剛之間有多少陸川?
06/01 10:12, 5F

06/01 10:15, , 6F
什麼範來範去的....
06/01 10:15, 6F

06/01 10:26, , 7F
覺得板上對岸轉來的文章都見鬼地長...不是很懂對岸的酸民風格
06/01 10:26, 7F

06/01 10:59, , 8F
借轉李安板 謝謝
06/01 10:59, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: peruman (183.32.167.38), 時間: 06/01/2013 11:00:19

06/29 15:50, , 9F
對岸的文章風格都這樣...喜歡繞圈子, 大概是審查多了,
06/29 15:50, 9F

06/29 15:51, , 10F
文章都不直接點明重點... 不過, 看到這句:
06/29 15:51, 10F

06/29 15:51, , 11F
當然,共產黨員可能會顯得不夠文藝 我笑了XDDD
06/29 15:51, 11F
文章代碼(AID): #1HgMF46X (Ang_Lee)
文章代碼(AID): #1HgMF46X (Ang_Lee)