(煩請大德轉手機版)
直接講結論，能報侵佔就報侵佔，這樣條子才會有破案壓力
那什麼情況能報侵佔呢？
==========
以下是對岸法律，台灣的法律--刑法第337條寫在文章最後
關鍵在於如果你是"有意識地"將財物忘在某處，因一時疏忽忘記拿走
「經回憶能知道遺失在哪」，那就可以報侵佔
相反地若是因疏忽大意偶然失落，不知失落何處，那就不能報侵佔
參考：
http://big.hi138.com/falv/xingfa/200611/21594.asp
http://www.51140.com/show/8066.shtml
--
生平志願：
1.買台SUV/GLS休旅車，後面噴上「農用」兩字
2.設立「阿斗獎學金」，專給成績50~60分的學生
3.構思中.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.236.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1422743907.A.2A5.html
※ 編輯: yjn (111.253.236.36), 02/01/2015 06:41:51
→
02/01 07:55, , 1F
02/01 07:55, 1F
→
02/01 07:55, , 2F
02/01 07:55, 2F
→
02/01 08:48, , 3F
02/01 08:48, 3F
→
02/01 09:06, , 4F
02/01 09:06, 4F
推
02/01 09:08, , 5F
02/01 09:08, 5F
林北看到這句話就歸懶叭火,當初去警察局報案時一堆鴿子這樣跟老子講
等到我改報遺失後，才有個資深鴿子說我可以報侵佔的
簡單地講，我打電話給遺失手機，對方響了幾聲就關了
我不確定是誰拿了,但我確定有人拿了
推
02/01 09:09, , 6F
02/01 09:09, 6F
→
02/01 09:09, , 7F
02/01 09:09, 7F
推
02/01 09:10, , 8F
02/01 09:10, 8F
推
02/01 09:10, , 9F
02/01 09:10, 9F
噓
02/01 09:18, , 10F
02/01 09:18, 10F
您說得對，沒注意到......
噓
02/01 09:35, , 11F
02/01 09:35, 11F
噓
02/01 09:40, , 12F
02/01 09:40, 12F
網路有人說再過6年台灣就會被支那統一了,
不過那好像是兩年前的文章
噓
02/01 09:45, , 13F
02/01 09:45, 13F
林北從不打算去那麼危險的地方
他們要整你是不須要理由的
噓
02/01 10:49, , 14F
02/01 10:49, 14F
噓
02/01 11:24, , 15F
02/01 11:24, 15F
噓
02/01 12:25, , 16F
02/01 12:25, 16F
樓上的人不知是鴿子、米蟲，還是有牌的流氓？
噓
02/01 13:41, , 17F
02/01 13:41, 17F
只要是劍誰說不能斬？
包龍星斬不下去是因為李公公的關係
公子是哪位？眼睛上的包皮割了嗎?
→
02/01 15:43, , 18F
02/01 15:43, 18F
有啊！只是不知道是誰啊
→
02/01 17:28, , 19F
02/01 17:28, 19F
玩笑也開夠了，該說真的了
.
.
.
.
正確的講法是，可以報刑法337條的侵占脫離持有物罪：
意圖為自己或不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物者
所謂遺失物指權利人並無拋棄權利之意思，僅由於偶然因素而失其持有之物。
所謂不法所有意圖，行為人就其對物之取得並無法律上原因（買賣、借用），
而企圖將他人支配管領下之動產加以移轉而變成自己為所有人。
以下解說：
如果某人撿到別人掉的手機，沒有將手機交到警察局。侵占遺失物的構成要件中。
要有意圖為自己或第三人不法之所有，且侵占他人遺失的持有物。
所以某人的行為恐有構成刑法第337條。
噓
02/03 02:44, , 20F
02/03 02:44, 20F
噓
11/05 00:49, , 21F
11/05 00:49, 21F
→
11/05 00:49, , 22F
11/05 00:49, 22F