Re: [討論] MoPTT,你是在定位什麼啦!?
※ 引述《TEMU2000 (skystar)》之銘言:
: → scottnet:至於為什麼認為有傳位置資訊到mo的伺服器,就如同文中所述 01/19 16:05
: → scottnet:因為我已經擋掉廣告,卻還是發現GPS會被啟動,所以我才覺得 01/19 16:06
: → scottnet: 是mo本身要求的權限。如果這個部分有誤也希望大家指證 01/19 16:07
: → scottnet: 正 01/19 16:07
: → scottnet:最後表示,我也是MoPTT愛用者之一,平常沒事還會幫忙點廣告 01/19 16:11
: → scottnet:所以只是希望mo可以更好,沒有指控的意思 01/19 16:14
: → scottnet:當然每個人對隱私的觀念不太一樣,我個人是很不喜歡位置被 01/19 16:14
: → scottnet:任意傳送的 01/19 16:15
: → scottnet:我是用Adaway的tcpdump功能去看app什麼時候查詢DNS 01/19 16:16
: → scottnet:時候看到這兩個伺服器 01/19 16:17
: 有連線不代表有傳送位置資料上去,這是很嚴重的指控
: 要知道手機程式傳了什麼東西到網路上,只要把手機改用電腦分享Wifi上網
: 再用一些封包監看的軟體,一切就攤在光天化日之下了
: mo ptt本身有發布公告的功能(上次廣告事件有用過)
: 我個人推測這是連線至作者伺服器的目的
: 再來就是vpon等LBS廣告平台會依據使用者所在位置投送不同的廣告
: 廣告主可以自行決定廣告要在哪些區域投放(ex:某某廣告只有在台北才會出現等等)
: 所以在廣告載入前,程式向廣告平台發出的廣告請求會帶有定位數據
: 不是等收到廣告再來判斷手機該不該定位
: 至於有時看不到手機定位中的圖示,或圖示比廣告慢才出現
: 應該是因為一般在進行這種要求快速的定位時
: 通常會抓取前一次手機定位的資訊(如果有的話),才可以在短時間內就把位置送出去
: 之後才開始每隔一段時間更新定位資料
: 一般「持續定位」的動作在程式被終止前或第一次完成定位就應該停止了
: (移除定位listener)
: 如果關閉程式後手機還在持續追蹤定位那應該是程式寫得有問題
: (這部分是寫在廣告平台的SDK裡面)
: 總之,ban廣告只代表程式連線至廣告平台要求投送廣告的請求會發不出去而已
: 定位的動作還是持續進行的,除非想辦法把APP的權限拿掉
: 一般開發者通常是依照廣告平台要求的權限照單全收
: 像vpon就有要求要有照相的權限,這部分據了解是用在擴增實境與QR碼需求的廣告方面
: 但實際上很少有這種廣告投遞,而且開了相關權限好像在nexus 7上遇到一些問題
: 所以其實也可以直接拿掉,需要用到相關權限的廣告就不會再投遞給這支程式
首先謝謝abian5566及TEMU2000等網友的善意回應,
由回應中,我已經瞭解MoPTT定位問題是廣告商API的限制,
MoPTT並沒有收集使用者位置資訊,
在此我為原PO文中未加查證及具攻擊性的衝動言論而道歉。
我PO文原先僅是希望能夠提出問題讓大家討論,
而現在卻造成些許的爭論及對立,實非我本意,
這是我加了過多情緒性字眼的結果,
如果也造成了你心理不愉快,我也說聲抱歉,
但仍希望大家能回歸討論問題本身,
而不要再回應情緒性字眼,謝謝。
至於原文我傾向保留而非刪除或大修,
畢竟其中也包含了不少可用資訊,
如果版主認為有不適當之處則再另行處理,
謝謝大家!
下兩行證明還是要用:
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.204.233
推
01/20 15:34, , 1F
01/20 15:34, 1F
推
01/20 16:34, , 2F
01/20 16:34, 2F
推
01/20 16:51, , 3F
01/20 16:51, 3F
→
01/20 16:52, , 4F
01/20 16:52, 4F
→
01/20 16:57, , 5F
01/20 16:57, 5F
推
01/20 17:41, , 6F
01/20 17:41, 6F
→
01/20 18:32, , 7F
01/20 18:32, 7F
推
01/20 19:20, , 8F
01/20 19:20, 8F
→
01/20 19:23, , 9F
01/20 19:23, 9F
推
01/20 19:39, , 10F
01/20 19:39, 10F
推
01/21 17:05, , 11F
01/21 17:05, 11F
推
04/26 11:05, , 12F
04/26 11:05, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
討論
23
193