Re: [請益] Android省電手機?

看板Android作者 (carlchang)時間11年前 (2012/09/20 21:41), 編輯推噓27(27推 0噓 90→)
留言117則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
原po可能把ipad2的印象套用到iphone去了 ipad2真的算很省電，待機不太會掉電力，而且電池又大... 但是iphone沒這麼神 即使iphone電力管理比android好，也只是五十步與七十步的差別而已 因為智慧型手機真的吃電吃很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.118.73 ※ 編輯: carlchang 來自: 1.170.118.73 (09/20 21:41)
→
09/20 21:43, , 1F
感恩!!! 謝謝 因為被DHD嚇到了
09/20 21:43, 1F
推
09/20 21:43, , 2F
ipad2不是省電 而是電池真的超大一顆
09/20 21:43, 2F
推
09/20 22:07, , 3F
android平板的電池也很大顆...
09/20 22:07, 3F
推
09/20 22:17, , 4F
可是我搞不懂為什麼原原PO還在回APPLE的電源管理做得比較好
09/20 22:17, 4F
→
09/20 22:18, , 5F
我灌了個手機管家 1~2小時只扣1%算超強嗎? (HTC vivid)
09/20 22:18, 5F
推
09/20 22:22, , 6F
Wifi常駐 中午玩個1小時 一天大概會少30%... 電容量 1620
09/20 22:22, 6F
→
09/20 22:50, , 7F
變形平板也很大顆 還能外加變更大顆
09/20 22:50, 7F
→
09/20 22:52, , 8F
真的不知道為啥很多人無視評比報告 http://goo.gl/okFAV
09/20 22:52, 8F
→
09/20 22:53, , 9F
然後這是平板 http://goo.gl/fHwGe
09/20 22:53, 9F
→
09/20 22:54, , 10F
我不知道為啥 上安卓板有人會說電力都一樣耗電
09/20 22:54, 10F
→
09/20 22:54, , 11F
唯一解決途徑是增大電池 那4s那種續航力是見鬼了嘛
09/20 22:54, 11F
→
09/20 22:54, , 12F
然後如果討論到ipad3 就會說電池增大而已不然很耗電
09/20 22:54, 12F
→
09/20 22:54, , 13F
有沒有這麼奇怪的邏輯 平板:增大不公平 手機:增大理所當
09/20 22:54, 13F
→
09/20 23:11, , 14F
原原PO大概是CC哥的信徒 來宣揚愛鳳的神
09/20 23:11, 14F
→
09/20 23:15, , 15F
拿3.5吋螢幕的耗電量跟4.3吋以上比 也很奇怪
09/20 23:15, 15F
→
09/20 23:15, , 16F
我也可以說我的IPC可以連續使用40小時以上 愛風退步了
09/20 23:15, 16F
→
09/20 23:16, , 17F
你如果去找3.5吋的待機能力 應該不會比較好 因為電力更少
09/20 23:16, 17F
→
09/20 23:16, , 18F
螢幕越大耗電越高 所以愛鳳是神 就可以忽視他只有黃金3.5
09/20 23:16, 18F
→
09/20 23:17, , 19F
至少找同世代的3.5吋吧...
09/20 23:17, 19F
→
09/20 23:17, , 20F
有些邏輯就很奇怪 ipad3十吋高解析 充大電池就被罵騙人
09/20 23:17, 20F
→
09/20 23:17, , 21F
你難道不知道iphone每一代電量都1400上下?
09/20 23:17, 21F
→
09/20 23:18, , 22F
美一代都1400 就代表內部硬件耗電量一樣?
09/20 23:18, 22F
→
09/20 23:20, , 23F
...4s不是公認耗電ip一哥嗎 http://goo.gl/nWBds
09/20 23:20, 23F
推
09/20 23:57, , 24F
這裡很難承認IPHONE某些部分比較好的事實...
09/20 23:57, 24F
推
09/20 23:58, , 25F
很多人也很難承認iPhone沒那麼好的事實
09/20 23:58, 25F
→
09/20 23:59, , 26F
很多人也很難針對原po問題做出正確的解答...
09/20 23:59, 26F
推
09/21 00:00, , 27F
我是安粉 IPHONE很爛跟我無關XD 事實就是IOS在待機方面
09/21 00:00, 27F
→
09/21 00:01, , 28F
的確比安卓好一點 至於螢幕小甚麼大 也不改這客觀事實
09/21 00:01, 28F
推
09/21 00:14, , 29F
抱歉我不是果粉 不然我不會買DHD 而且當初還是辦唉奉
09/21 00:14, 29F
→
09/21 00:14, , 30F
洗DHD的 也許是我的DHD太誇張而以偏概全了
09/21 00:14, 30F
→
09/21 00:15, , 31F
但我看了cola大的數據後發現蘋果耗電王4s似乎跟安卓比
09/21 00:15, 31F
→
09/21 00:15, , 32F
還不差? 排名前面的還很多是wp手機
09/21 00:15, 32F
推
09/21 00:21, , 33F
我也是覺得IPHONE比較省電
09/21 00:21, 33F
推
09/21 00:29, , 34F
應該這樣說,如果哀鳳做的比安桌椅還耗電,那蘋果可以切腹了
09/21 00:29, 34F
→
09/21 00:29, , 35F
拜託,硬體都限定那幾種還沒辦法最佳化 工程師可以去死了
09/21 00:29, 35F
→
09/21 00:31, , 36F
nexus系列?? 這不是嫡系機嗎...
09/21 00:31, 36F
推
09/21 01:21, , 37F
原來vivid有這麼強喔4.5吋也能擋那摸麼久XD
09/21 01:21, 37F
→
09/21 01:39, , 38F
而且iphone螢幕那麼小...虧你真敢拿3.5"和4.3"比XD
09/21 01:39, 38F
推
09/21 16:51, , 39F
不管IPHONE螢幕怎樣 優化多好 承認一下好像沒這麼難
09/21 16:51, 39F
還有 38 則推文
→
09/22 00:44, , 78F
這種電力的測試我都不知道每次回應要找出來幾次
09/22 00:44, 78F
推
09/22 00:55, , 79F
名列前茅是一回事啊 人家安卓也是有可以撐很久的
09/22 00:55, 79F
→
09/22 00:55, , 80F
優化的問題嚕 ~
09/22 00:55, 80F
→
09/22 00:57, , 81F
既然比較的是電源管理 比較方式當然要一樣啊
09/22 00:57, 81F
→
09/22 01:04, , 82F
笑死人了= = 那你倒是教我一下OS本身就不一樣
09/22 01:04, 82F
→
09/22 01:05, , 83F
比 滑順度 程式切換 運算速度 省電成度 這些怎麼比
09/22 01:05, 83F
→
09/22 01:05, , 84F
最好是有這種討論法 愛FLASH愛得要死 又怪他耗電
09/22 01:05, 84F
→
09/22 01:08, , 85F
真的要一樣 我教你怎麼比 找以前螢幕3.5吋 電池1400左右
09/22 01:08, 85F
→
09/22 01:08, , 86F
看看那樣會輸多少 不然給你電池加大又再喊不公平
09/22 01:08, 86F
→
09/22 01:09, , 87F
結果這篇還說ipad只是電池大@@ 自己就能加大別人就不行
09/22 01:09, 87F
→
09/22 01:09, , 88F
可樂哥高潮囉 呵呵
09/22 01:09, 88F
→
09/22 01:11, , 89F
還好現在2012了 adobe也不爽支援下去
09/22 01:11, 89F
→
09/22 01:12, , 90F
不然過幾天討論到什麼 又怪到flash去了 還好人家不作了
09/22 01:12, 90F
推
09/22 02:33, , 91F
我以為iphone只會輸電池怪獸razr max
09/22 02:33, 91F
推
09/22 02:35, , 92F
因為我一直以為iphone在省電上讓android看不到車尾燈...
09/22 02:35, 92F
推
09/22 02:38, , 93F
說真的android的耗電程度讓我很困擾啊 但是這樣看下來就算換
09/22 02:38, 93F
→
09/22 02:38, , 94F
到iphone也解決不了問題
09/22 02:38, 94F
推
09/22 02:40, , 95F
名列前茅在我看來叫半斤八兩
09/22 02:40, 95F
→
09/22 02:44, , 96F
好強的半斤手機 上網第三 影片第五 安卓去年只出10台嗎?
09/22 02:44, 96F
推
09/22 02:48, , 97F
耗電界的一哥htc沒想到表現還不錯
09/22 02:48, 97F
→
09/22 02:49, , 98F
沒遠超就很難推android 用戶跳坑啊
09/22 02:49, 98F
推
09/22 02:51, , 99F
重點是要是android 用戶很容易就找到表現比iphone好的 吸引力
09/22 02:51, 99F
→
09/22 02:51, , 100F
就降低很多
09/22 02:51, 100F
→
09/22 03:11, , 101F
這倒是沒錯
09/22 03:11, 101F
推
09/22 23:50, , 102F
顆顆 不是在說電源管理嗎? 人家安卓也有贏4S的阿
09/22 23:50, 102F
→
09/22 23:51, , 103F
說自己電源管理好又沒有全勝XD
09/22 23:51, 103F
→
09/22 23:56, , 104F
上網第3影片第5講話第20稱不上好 那其他手機可以吃屎了
09/22 23:56, 104F
→
09/22 23:57, , 105F
不用吃屎啦 這篇說iphone是70步笑50步
09/22 23:57, 105F
→
09/23 00:03, , 106F
50 70
09/23 00:03, 106F
→
09/23 00:05, , 107F
所以我想安卓今年可能只出 4台 或是 7台 或是 28台吧
09/23 00:05, 107F
推
09/23 04:11, , 108F
本來表現不好的就是會被正常消費者嫌棄啊 不管是iphone 或andr
09/23 04:11, 108F
→
09/23 04:11, , 109F
oid, 電源管理或地圖. 只能說一直以為iphone省電上遠勝各廠旗
09/23 04:11, 109F
→
09/23 04:11, , 110F
艦 但是實際數據卻看起來差不多 還輸.. 至於iphone贏了多少平
09/23 04:11, 110F
→
09/23 04:11, , 111F
價/表現不好的android 就像拿mba跟netbook比, 不僅沒意義也太
09/23 04:11, 111F
→
09/23 04:11, , 112F
惰落了.
09/23 04:11, 112F
推
09/23 04:18, , 113F
android的世界本來就是殘酷競爭不適者淘汰 那些表現不好的andr
09/23 04:18, 113F
→
09/23 04:18, , 114F
oid自然也會被淘汰 且是稍為落後就會被淘汰. iphone user可能
09/23 04:18, 114F
→
09/23 04:18, , 115F
不習慣這種競爭. 但是看習慣強者競爭的android user很難適應向
09/23 04:18, 115F
→
09/23 04:18, , 116F
後看然後覺得還不錯的邏輯 當然我個人更不認為最重視使用者體
09/23 04:18, 116F
→
09/23 04:18, , 117F
驗的apple會是這樣的公司
09/23 04:18, 117F
‣ 更多 carlchang 的文章
文章代碼(AID): #1GMnqHO2 (Android)
‣ 更多 carlchang 的文章
文章代碼(AID): #1GMnqHO2 (Android)