[討論] 三星GalaxyS3續航力大勝htc 卍系列

看板Android作者 (LP玫瑰)時間12年前 (2012/05/13 14:18), 編輯推噓-29(6推 35噓 13→)
留言54則, 41人參與, 最新討論串1/1
oneX大概的使用時間都在4小時上下 看來四核機還是要三星才夠力 http://www.ifanr.com/87915 關於三星新旗艦 Galaxy S III 的電池續航能力，終於出現了一份較為可信的報告。 這份測試結果來源於 Gsmarena ，他們用「Very Well」來描述滿意程度。 對於智能來說，在同等網絡環境下最影響續航時間的三個部件是：應用處理器，屏幕 ，電池。四核 1.4 GHz Exynos 4 ， 4.8 英吋 Super AMOLED HD，加上 2100mAh 電 池，其中既有正面因素也有負面因素——更何況 32nm 製程的 Exynos 4 表現究竟如 何還是個謎。 那就從測試的結果來看吧。首先是通話時間，這是在 3G 信號下的測試。我們可以看 到 Galaxy S III 拿到了 10 小時 20 分鐘的好成績。這僅僅歸功於 2100 mAh 電池 的威力，比 1650 mAh 的 Galaxy S II 提升了近兩小時。測試過程中關閉屏幕，而 且應用處理器（AP）處於低功耗狀態，此時基帶處理器（BP）耗費較多能量。 當然，圖片中超過 20 小時的怪物機型就是被稱為「偉哥」的 MAXX ，只要用過它的 朋友一定會留下深刻的印象。 接下來是 Web 瀏覽測試，此時屏幕和應用處理器（AP）都要參與這項複雜的工作。 Galaxy S III 堅持了 5 小時 17 分鐘，處於中游水平。讓人覺得比較意外的是「7 小時陣營」裡除了有 MAXX 之外還有 HTC Radar （從我實際使用的經驗來看， MAXX 應該不止堅持 7 小時）。 相比之下，Galaxy S II 只有 4 小時 24 分，同樣使用 Exynos 處理器的魅族 MX 也是 4 小時 35 分，這兩部機器的續航能力經常被人抨擊。 最後是視頻回放測試，這其實跟片源的編碼和封裝有很大的關係。所以這個 10 小時 的成績只能用作參考——即便它能夠連續播放 10 小時 H.264 編碼的 MP4 文件，也 不能保證它能在其它格式上表現同樣優秀。 綜合來看，三星似乎消除了用戶群的「四核恐懼症」，不因為增加性能而犧牲續航。 這篇測試報告下跟隨了 65 條讀者評論，一致認為 Galaxy S III 的表現優秀，是值 得購買的新設備。 這份成績單超出你的預期了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.19.228
推
05/13 14:20, , 1F
裡面又沒跟HTC One比...這標題...
05/13 14:20, 1F
推
05/13 14:22, , 2F
開始灑錢做廣告囉
05/13 14:22, 2F
推
05/13 14:23, , 3F
圖表有 ONE V / ONES
05/13 14:23, 3F
→
05/13 14:24, , 4F
ONE S 基本上續航力跟 ONE X 接近，可以當參考
05/13 14:24, 4F
→
05/13 14:24, , 5F
不過我怎麼看都沒有到了大勝的程度.....
05/13 14:24, 5F
→
05/13 14:25, , 6F
原作標題也完全沒提到大勝 ONE ....發文者心態可議
05/13 14:25, 6F
→
05/13 14:25, , 7F
轉
05/13 14:25, 7F
噓
05/13 14:25, , 8F
哪裡大勝了
05/13 14:25, 8F
→
05/13 14:28, , 9F
原po不意外阿
05/13 14:28, 9F
→
05/13 14:28, , 10F
完全沒有大勝阿，除了網頁瀏覽多S一小時，其他兩項都只有
05/13 14:28, 10F
噓
05/13 14:28, , 11F
原標題: Galaxy S III 的电池续航超出你的预期了？
05/13 14:28, 11F
→
05/13 14:28, , 12F
幾十分鐘的差距..
05/13 14:28, 12F
噓
05/13 14:32, , 13F
自己把標題改成這樣，其心可議...
05/13 14:32, 13F
→
05/13 14:32, , 14F
大大大大大大大大大大勝 1小時
05/13 14:32, 14F
噓
05/13 14:38, , 15F
竄改原文標題借刀殺人，不噓不可
05/13 14:38, 15F
→
05/13 14:40, , 16F
和S3相比的應該是One X，但該網站完全沒有One X的數據
05/13 14:40, 16F
→
05/13 14:40, , 17F
反過來說電池容量大那麼多卻只多幾十分鐘...
05/13 14:40, 17F
→
05/13 14:40, , 18F
純粹只是一項測試數據，發文者改標題加備註誤導嚴重
05/13 14:40, 18F
噓
05/13 14:40, , 19F
哪裡大勝??
05/13 14:40, 19F
噓
05/13 14:41, , 20F
來自Gamanea
05/13 14:41, 20F
→
05/13 14:42, , 21F
請問您是記者還是在三星工作還是另有高就呢？
05/13 14:42, 21F
→
05/13 14:42, , 22F
發文者自己的備註硬寫在第一行想偽裝成內文很糟糕的心態
05/13 14:42, 22F
噓
05/13 14:43, , 23F
慘惹，又要崩潰，爽粉哭哭
05/13 14:43, 23F
噓
05/13 14:45, , 24F
Samsung suck
05/13 14:45, 24F
推
05/13 14:48, , 25F
測試都是假的實際用才是真的
05/13 14:48, 25F
噓
05/13 14:49, , 26F
^^
05/13 14:49, 26F
噓
05/13 14:50, , 27F
CD完再噓，有品牌立場要批評也得拿出真材實料而非亂竄改
05/13 14:50, 27F
噓
05/13 14:51, , 28F
再噓，竄改文章
05/13 14:51, 28F
噓
05/13 14:57, , 29F
爽迷不意外，以為這裡八卦版?
05/13 14:57, 29F
噓
05/13 14:58, , 30F
PO來打臉嗎
05/13 14:58, 30F
噓
05/13 14:58, , 31F
請陳述事實
05/13 14:58, 31F
噓
05/13 14:59, , 32F
我很少噓人的。但這篇實在要噓下。看不出那裏大勝。
05/13 14:59, 32F
噓
05/13 15:01, , 33F
勝在哪裡? 被樓下的文章打臉?
05/13 15:01, 33F
噓
05/13 15:03, , 34F
標題與內文不符
05/13 15:03, 34F
噓
05/13 15:04, , 35F
為什麼這麼愛別人打臉呢:S
05/13 15:04, 35F
噓
05/13 15:12, , 36F
[新聞]慢出慘的三星S3 續航力與HTC ONE V 互有領先!
05/13 15:12, 36F
噓
05/13 15:31, , 37F
還是輸給moto razr maxx，所以給噓!
05/13 15:31, 37F
噓
05/13 15:41, , 38F
ifanr.com：釣到了 哈哈
05/13 15:41, 38F
噓
05/13 15:42, , 39F
比講電話onex可是也省電的很...
05/13 15:42, 39F
推
05/13 15:45, , 40F
這是在反串吧@@
05/13 15:45, 40F
噓
05/13 15:46, , 41F
看ID就知道是不是反串囉~
05/13 15:46, 41F
推
05/13 15:48, , 42F
iso跟cc哥一樣都是捧三爽蘋果的.
05/13 15:48, 42F
噓
05/13 15:50, , 43F
我朋友說有人連出來放個屁都不敢了呵呵^^
05/13 15:50, 43F
噓
05/13 16:03, , 44F
爽迷都是這樣子嗎?
05/13 16:03, 44F
噓
05/13 16:10, , 45F
...........
05/13 16:10, 45F
噓
05/13 16:13, , 46F
xxxxx
05/13 16:13, 46F
噓
05/13 16:45, , 47F
05/13 16:45, 47F
噓
05/13 17:00, , 48F
科科 我想說s3出來之後你怎麼就鬼隱了 原來在想怎護航
05/13 17:00, 48F
噓
05/13 17:07, , 49F
酸台貨這種行為跟西餐妹有什麼不同?
05/13 17:07, 49F
噓
05/13 17:24, , 50F
純噓亂改標題騙人
05/13 17:24, 50F
噓
05/13 17:45, , 51F
3310更省電
05/13 17:45, 51F
噓
05/13 17:45, , 52F
文不對題
05/13 17:45, 52F
噓
05/13 17:49, , 53F
iso品質何時變這麼差了...
05/13 17:49, 53F
噓
05/13 17:59, , 54F
錯了他不是爽迷喔 科科
05/13 17:59, 54F
※ 編輯: isoxxxxx 來自: 223.140.19.228 (07/07 19:42)
‣ 更多 isoxxxxx 的文章
文章代碼(AID): #1Fhr8tJj (Android)