[閒聊] 結繩記事的實用性和出現順序??

看板Ancient作者 (magic大雄)時間10年前 (2013/09/22 00:40), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在翻開教科書或倉頡造字的傳說 常常聽到這樣的描述--古人早期使用結繩記事，而後發展成文字 翻開維基百科 也說： 「結繩記事是文字發明前，人們所使用的一種記事方法。」 簡單來說，一般都認為文字的演進， 是由 結繩→符號→文字 這個順序發展而來 ↑ │ 我想問的是這個位置 如果我是新石器時代的某個酋長 想要用某種方式記錄訊息 隨便在牆上或地上用石頭或拿個燒過的木炭畫東西即可 (不是說遠在4萬年前就有繪畫遺跡了??) 相比之下誰會無聊去搓出個繩子，然後在繩子上面打結 一不小心打錯都還要重新編 而且都是點跟線 反而更容易看錯 (相比之下符號可以畫很多花樣) 結繩記事不論是需要的工藝水準或是傳播性 都太麻煩了吧 這樣結繩還會是文字的起源?? 古人有需要繞這麼大的冤枉路嗎?? 怎麼看結繩記事都跟文字的產生毫無關係啊~~ 不知道提出「早期使用結繩記事，而後發展成文字」的人是如何解釋的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.215.40 ※ 編輯: magicscott 來自: 36.231.215.40 (09/22 00:41) ※ magicscott:轉錄至看板 gallantry 09/22 00:42
推
09/22 01:00, , 1F
用石頭或木炭畫，容易被抹除掉吧，不管是有意或無意
09/22 01:00, 1F
→
09/22 01:03, , 2F
而且打繩結怎麼記得事情內容? 只知道曾經有某件事情而已
09/22 01:03, 2F
→
09/22 01:44, , 3F
樓上說的沒錯!! 用結繩真的超沒效率
09/22 01:44, 3F
→
09/22 01:59, , 4F
不能用現在的觀念去想過去的做法阿 XD
09/22 01:59, 4F
→
09/22 02:01, , 5F
而且結繩是記事用 並不是說他是文字吧
09/22 02:01, 5F
→
09/22 03:43, , 6F
我就是以當時的觀念來想啊~~要記事畫東西就好 何必結
09/22 03:43, 6F
→
09/22 03:43, , 7F
繩這麼麻煩~~
09/22 03:43, 7F
→
09/22 03:45, , 8F
除非有儀式宗教等文化因素 不然結繩真的很麻煩
09/22 03:45, 8F
→
09/22 03:47, , 9F
應該是說 我對「結繩」和「文字」的關聯有疑慮啦 在
09/22 03:47, 9F
→
09/22 03:47, , 10F
教科書等等常把這兩個放在一起
09/22 03:47, 10F
推
09/22 07:56, , 11F
印加沒文字結繩是計數
09/22 07:56, 11F
→
09/22 08:43, , 12F
當你用沒效率來評價就是以今非古了
09/22 08:43, 12F
→
09/22 08:45, , 13F
畫圖跟結繩也不是互斥的 而且兩種都有其限制性 且結繩上
09/22 08:45, 13F
→
09/22 08:47, , 14F
的一個結很可能是代表一整個事件 如果要用圖畫來表達是不是
09/22 08:47, 14F
→
09/22 08:48, , 15F
反而更困難?
09/22 08:48, 15F
推
09/22 09:33, , 16F
因為結繩較好攜帶傳遞。
09/22 09:33, 16F
推
09/22 12:49, , 17F
你覺得沒效率，也許當時的人覺得超有效率的啊
09/22 12:49, 17F
推
09/22 15:08, , 18F
這有點受到說文解字序的影響：「及神農氏結繩為治...」
09/22 15:08, 18F
→
09/22 15:08, , 19F
至少2000年前的經學家許慎是認為古人以結繩記事的
09/22 15:08, 19F
→
09/22 17:10, , 20F
去看莊吉發，〈參漢酌金──從家譜的纂修論清代滿族文化
09/22 17:10, 20F
→
09/22 17:11, , 21F
的變遷與適應〉一文，裡面有滿族流傳至今結繩記事的方式
09/22 17:11, 21F
推
10/23 22:43, , 22F
發現原波我認識耶....XDDD
10/23 22:43, 22F
‣ 更多 magicscott 的文章
文章代碼(AID): #1IFSl_RA (Ancient)
‣ 更多 magicscott 的文章
文章代碼(AID): #1IFSl_RA (Ancient)