Re: [閒聊]請問美洲的印地安文明相當於中國的哪個될…

看板Ancient作者mayaman ( 馬雅人)時間13年前 (2011/05/29 23:45)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 6人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 historia 看板 #1DuceJ1D ] 作者: mayaman ( 馬雅人) 看板: historia 標題: Re: [閒聊]請問美洲的印地安文明相當於中國的哪個될… 時間: Sun May 29 23:45:20 2011 ※ 引述《pttdocc (Hi)》之銘言： : 請問一下美洲的一些文明像阿滋提克、印加帝國... 發展到歐洲人入侵後 : 就崩垮了想知道這些文明最發達的時候大約相當於中國的哪個朝代呢? 阿茲特克： 1428年，三城同盟 1520年，鐵諾支提朗城暴亂，蒙特蘇馬死亡。所以中國是明朝的時候印加：1438~1533 大約也是明朝的時候 : 例如商朝和十六世紀的印加帝國比較在工藝、農耕技術、政治制度... 等方面比較 : 起來哪個文明比較發達呢? : 謝謝就我認為，這個比較意義薄弱第一，比較基準的問題假設你要比的是商朝，拿一個公元前文化來比16世紀的文化，這有什麼研究上的意義呢？第二，這樣的比較其實預設著哪些「方式」就是「進步」的。當然我不否認存在先進或是落後。譬如這樣說好了，我們以「輪子」來比較中國跟中美洲。就輪子發明有無的比較標準來說，中國就是相對進步的文明。但是，卻沒有考慮同樣一個物品在中美洲根本無用武之地，發明了又有什麼用呢？用這樣的標準來評斷文化真的公平嗎？再舉一例，談到政治制度，馬雅人沒有統一的帝國。但是這樣真的是落後嗎？單純的以中央集權/非中央集權來評斷兩個距離遙遠，並在不同環境、不同過程、需要面對不同的問題下，各自發展的文化來說，這樣的比較也變成意義薄弱。當然提到這類的比較，就要提到張光直的馬雅--中國連續體。雖然這個想法被一些後人誤用。但是張光直的比較是有意義的。因為，他試圖把兩者放在同一文化基層下比較思考，進而推展各自文化特性的研究。而希望可以推進中美洲文化的研究。但是如果只是單純的這種何者發達的比較，實則無法為中國文化的研究或是中美洲文化的研究提出任何的幫助或許，我們可以採取一本台灣的馬雅通俗讀物《瑪雅人的智慧》一書的說法。當我們賦予馬雅人新世界的希臘人、印加人是新世界的羅馬人的時候，應該考慮到馬雅人就是馬雅人，印加人就是印加人。無須由其他民族來彰顯他的偉大。以上，只是心得文。充滿對人類學、考古學、歷史學的誤解。請先進指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.186.42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.186.42

推

yongqing

05/30 14:08, , 1^F

05/30 14:08, 1^F

→

yongqing

05/30 14:08, , 2^F

05/30 14:08, 2^F

→

yongqing

05/30 14:11, , 3^F

05/30 14:11, 3^F