Re: 神奇推背圖
※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: ※ 引述《Thur (新凰頑馱無)》之銘言：
: : Haisheng的原文如下：
: : 「否定中國術數的人是笨蛋, 要知道很多當權者都請精通數術的奇人異士
: : 當「門客」。比較起來, 西方的機率論太差勁了。」
: 「否定中國術數的人是笨蛋」我完全同意
: 「當權者多術數門客」我也完全同意
: 「比較起來，西方的機率論太差勁了」：指的是和術數相比，在預測未來
: 這件事上，而我也認為沒錯，畢竟預測未來不是機率論的強項，機率論
: 主要是用在大規模數據的統計上
: 你只擷取這段已經是斷章取義一
: 還是沒去爬文又造成斷章取義二
如果你單指"機率論"的話，那他確實不擅長預測
然而，你後面的例子卻是使用最通俗的力學......又來一個前後矛盾!!
文意總是前後矛盾或對象不明確，怎能怪他人對你斷章取義呢？
: : 而你的原文如下：
: : 「 呵呵～我不否認Haisheng兄這兩句話確實失之情緒，但觀其文章大意，
: : 除了立論不夠精確外倒也沒啥大瑕疵
: : 舉例而言，西方古典物理算的也是未來，而非現在，只是是在嚴格條件
: : 限制下的未來，例如「如果沒有外力」云云，而這往往和經驗世界不符」
: : 說兩個系統不能放在一起比是你說的，
: 兩個系統可以放在一起比，也會在特定事項上產生優劣。但是在甲方面科學
: 優並不代表乙方面乃至於丙方面科學也優，你企圖運用科學在星體運行軌道
: 的預測精確這單一事項來全面駁斥所有「非科學」，這是我指出的荒謬處
這倒有趣了，何來『全面駁斥所有「非科學」』之說??
這已不是斷章取義，而是無中生有了
這例子只是要駁斥你的 "例如「如果沒有外力」云云，而這往往和經驗世界不符"這句話
: : 而同意中國數術優於所謂「西方機率論」的不也是你?
: : 文章前後矛盾，卻要怪我斷章取義？
: : 我一開始的目的就不是想爭辯孰優孰劣，我同樣也認為兩個系統放在一起比是沒有必要的
: : 這也是我在引文中刪你後面文章的原因。
: 你的目的是在駁斥我完全揚棄科學，但這事實上是你的誤解。
: 這也就是我說你發言不謹慎的原因，且你引用的文章之偏激，
單純舉出反證的文章也說是偏激？我只能說你反應過度了....
: 讓我慶幸我沒有好引用文章的習慣
要不要引用文章是一回事，重點是要有「根據」，提不出根據好歹也要有「實證」
不要求開堂授課或者嚴謹的證明，
但是至少給人一點資料，使那些對你的說法有疑惑的人有進一步檢驗的方向
隨便丟幾句話就想宣揚自己的信念，這裡又不是個人版!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.137.234
討論串 (同標題文章)