Re: 給sucrose
※ 引述《Xieg (我想當虯髯客)》之銘言：
: ※ 引述《damm (Anubis)》之銘言：
: : 演化論並沒有強有力的科學實驗，以證明是在這個世界上
: : 演化論在是生物繁演的唯一基礎，相信演化論與相信創造
: : 論都只是對一種學說的信仰而已。不然，愛因斯坦信教難
: : 道也是不科學的一種? 說實在的，S網友與眾位堅持演化
: : 論也不過五十步與百步的差別。或許是大家看不慣基督徒
: : 這些believer一副對宗教唯我無他的樣子。我個人也是很
: : 討厭這個從猶太教繁演下來的宗教體系這種排他性，相對
: : 其它宗教對我而言是活潑了一些。
: : 客觀的說，S網友很客氣的說他選擇相信創造論，只是很直
: : 接的批駁演化論是錯的，不過大致上他對演化論所言及的
: : 弊病是與我所知道的這個領域的微薄知識是差不多的。
: 我想你誤會眾版友了 請問你有仔細的看過前面的文章嗎
: 沒有一個人很明確的說 演化論一定是對的 是完美的
: 大家當然都知道演化論的問題所在 但至少他是目前較可信的學說
我試圖說的是，演化論是目前較可信的學說，是對於演化論
抱持著高度信任的人才有的信念，而事實上物種演化的整個
機制與誘因，也只是從大量的觀察與比對而去建立出來的理
論，而中間真正的原因到底是什麼，以人類微薄的知識，仍
然無法發覺真相。就像牛頓的運動定律，最後也被證明是有
問題的，我記得應該是統一場論才對，不過這也超出我自己
所學的範躊了。所以即使是目前較為可信的，也不代表將來
不會被推翻，每個時代都有每個時代的主流學說。
至於S君的態度，我覺得要對信教的人持以諒解。不過一開始
他對達爾文的駁斥沒有那麼不客氣，我從頭看到尾，是覺得
挑釁的人越來越多了，這樣子很遺憾。
: 有人說過愛因斯坦不科學嗎 S君不科學是一定的
: 沒錯 他用科學的觀念說出的演化論問題所在 但是卻用不科學的觀點支持創造論
: 你問愛因斯坦相對論 他會跟你說 那是因為神是偉大的 是無所不能的嗎
: 每個人都有每個人支持的觀點 也有發表的權利 但是既然這個版歸在科學類下
: 請用科學的態度對待一切 不要一邊說演化論是人想像的 沒有科學實驗證明
: 另外一方面又說聖經是神所呼出了 是完美無暇神聖不可侵犯的
: 這才是令眾版友不悅的地方吧
: 他大可以針對演化論的問題攻擊 再來提出自己的科學觀點
: 而不是說聖靈充滿那種玄而又玄的東西 提個證據如何
: 然後又說什麼東西是我們演化論信徒的幻想
: 他前面也說過不排斥科學方法 那請S君指出伊甸園在哪 時間為何
: 為什麼同樣兩個人卻可以繁衍出這麼多不同的人種
: 請用科學方法說 不要含渾其詞
: 相對於S兄 對於創造論我有另一個想法
: 科學家至今仍然無法了解為何由精卵結合然後分裂出來的細胞
: 為何會自動變成各種不同的人體細胞 而且自動排列 變成骨骼肌肉內臟血液大腦
: 所以有的科學家認為 每一個人的出生以現在的科學來說都是一種奇蹟
: 我想把這個解釋為是神的奇蹟 神的創造 比亞當夏娃跟能令人接受吧
--
銅鑄的額顱，鑿子似的嘴，錐子似的舌，鐵的心。
他們以環刀做鞭，飲露御風而行。
在廝殺的日子裡，他們噬食人肉，在戰鬥的日子，他們以人肉為糧。
他們掙脫了鐵索，自由自在地來了，歡天喜地，嘴裡流著唾液！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.99.194.92
推
61.216.35.214 06/14, , 1F
61.216.35.214 06/14, 1F
→
61.216.35.214 06/14, , 2F
61.216.35.214 06/14, 2F
[1;31m→ leader81:我也想知道諾亞方舟還想知道是不是外星人創造人 61.62.128.9 08/10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 32 篇)：