※ 引述《eytdtdm8 (vivianne)》之銘言：
: 鏡周刊出網路主播，感覺是很像娛樂百分百那種播新聞，兩個主播都是自家娛樂記者。想
: 到現在Ettoday也流行記者來當主持人，突然覺得電視台岌岌可危了。
: 鏡娛樂雙主播：https://goo.gl/t9bSPd
不知鏡周刊與其他傳媒的差異性為何？
新傳媒雖以移動媒體為平台，觀眾只是多了不同型態的收視行為，但現在的我實在看不出與舊網媒之間有多少差異性？一樣的商業模式，一樣透過youtube、FB、微博來進行分享、雙向互動，大同小異的傳媒接二連三的出現，不免憂心未來是否出現蛋塔效應？與其不斷複製抄襲，不如去開發設計比FB或youtube更強大的社群媒介，這才是所謂的新媒體吧，否則同質性高的網媒取代性可比精緻製作的電視台高多了。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anchors/M.1487690044.A.860.html
推
02/21 23:32, , 1F
02/21 23:32, 1F
推
02/22 01:09, , 2F
02/22 01:09, 2F
推
02/22 02:02, , 3F
02/22 02:02, 3F
→
02/22 02:04, , 4F
02/22 02:04, 4F
→
02/22 02:10, , 5F
02/22 02:10, 5F
推
02/22 02:16, , 6F
02/22 02:16, 6F
→
02/22 02:17, , 7F
02/22 02:17, 7F
→
02/22 02:19, , 8F
02/22 02:19, 8F
目前看到的農場多半採速食主義，早先前與板友討論過的，內容質感不佳，創造力有限，知識性缺乏的恐怕就不值得回味了，可看性高不高攸關於點擊率問題。
個人總覺得有許多人不了解何謂新媒體？十多年前當部落格還是主流平台的時候，有多少人跟進？才事隔幾年，留下來的卻不得不與社群網站同步化合作，在夾縫中求生存。當3D晉升4D，當虛擬結合實境技術不斷進化，且部落格的興衰史是否也告誡我們有天Youtube、FB社群平台也有被取代的時候，屆時網路傳媒的生存窗口又在哪裡？並非說電視台經營模式未來不會被取而代之，只不過網路媒體構造不同，倘若依附在這些平台上，一昧地模仿抄襲，找不到差異化的生存市場，可預見的是，沒有競爭力的網媒恐怕朝生暮死，有如曇花一現。
※ 編輯: UnCue (219.68.117.55), 02/22/2017 22:16:55
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：