[新聞] 周慧婷被爆 不爽陳雅琳受寵

看板Anchors作者 (Fighting! 生存之道)時間18年前 (2006/03/26 13:04), 編輯推噓24(24推 0噓 18→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串1/1
周慧婷被爆 不爽陳雅琳受寵 連開2節目 曝光率高踢下元老 【林南谷╱台北報導】三立新聞台員工日前爆料，指主播周慧婷兩周前在一場會議上，抱怨 資源不足，也不該把資源只放在某人身上，暗指總編輯陳雅琳連開兩節目，資源都在她身上 。昨周慧婷解釋：「我沒針對哪個人，只是提出意見，且和陳雅琳溝通良好，並無不愉快。 」 陳雅琳去年七月自TVBS-N轉戰三立，除播報晚間八至十時新聞，又身兼總編輯，並在去年底 推出《福爾摩沙事件簿》節目，下個月，她將推出第二個節目《台灣亮起來》，等於一周七 天天天曝光，同台元老級主播全被比了下去。 周稱對事不對人 據悉，周慧婷兩周前在一場會議上，以主播組組長身分，直指台內主播提了許多專題企劃案 ，皆因資源不足被打了回票，令其他主播相繼發難，整場會議炮聲隆隆，似乎都把矛頭指向 資源豐富的陳雅琳，而也參加會議的陳雅琳，卻始終低頭不發一語。 昨周慧婷解釋，她絕沒說過「不該把資源放在一人身上」：「我只是針對資源不足提出意見 。」又說：「開會討論難免有火花，但絕無擦槍走火。」會後，她還和陳雅琳交換意見，相 談甚歡。三立新聞部副總吳戈卿昨則說：「目前人力已補齊，陳雅琳是因提案佳，才由她主 持。」又說就算開了節目，若收視率不佳，會立刻換人做。而陳雅琳至截稿為止，都沒接聽 電話。 http://kuso.cc/wo& 周慧婷是三立元老級主播，人緣極佳。 http://kuso.cc/wo@ 投效三立後，陳雅琳賣力播新聞，也開了兩個節目。 http://kuso.cc/wp0 吳戈卿表示陳雅琳因提案佳，節目才過關。 2006/03/26 蘋果日報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.175.174
推
03/26 17:12, , 1F
覺得周以主播組組長反應其他主播的發展受限是很合理的啊~
03/26 17:12, 1F
→
03/26 17:14, , 2F
再繼續下去 其他的主播發展一定會受限 到時就會有人才斷層
03/26 17:14, 2F
→
03/26 17:15, , 3F
坦白說 我覺得陳雅琳一心多用 她應該集中火力搞個讓她能被
03/26 17:15, 3F
→
03/26 17:17, , 4F
卓新獎提名的節目 而非擴大佔據的時段 抱歉言重了~ 下臺
03/26 17:17, 4F
推
03/26 20:11, , 5F
福爾摩沙事件簿真的很棒 但是只有20分鐘 算節目嗎 算單元吧
03/26 20:11, 5F
推
03/26 20:43, , 6F
但我也真的很喜歡周慧婷 他現在那什麼鳥時段阿
03/26 20:43, 6F
推
03/27 20:34, , 7F
推福爾摩沙事件簿，太棒了。
03/27 20:34, 7F
推
03/28 13:50, , 8F
事件簿...嗚嗚欺負ID長的人 也推福爾摩沙事件簿!!!
03/28 13:50, 8F
推
03/29 18:24, , 9F
在傷口上灑鹽 沉溺在歷史舊聞 扭曲新聞的本質
03/29 18:24, 9F
推
03/29 22:19, , 10F
有那麼誇張嗎 1.那也是家屬自願受訪 而且我沒看到白目問答
03/29 22:19, 10F
→
03/29 22:20, , 11F
2.以我是觀眾 我覺得這些新聞後續我會想知道
03/29 22:20, 11F
→
03/29 22:20, , 12F
3.什麼才是新聞本質呢....
03/29 22:20, 12F
推
03/29 22:33, , 13F
向前看 不是強迫記憶 觀眾也有不想知道或遺忘的權利
03/29 22:33, 13F
推
03/29 23:30, , 14F
那就不要看啊 奇怪了...
03/29 23:30, 14F
推
03/30 00:43, , 15F
轉台
03/30 00:43, 15F
推
03/30 00:49, , 16F
歷史不能遺忘，經驗必須記取，做個有記憶的人!
03/30 00:49, 16F
推
03/30 00:53, , 17F
推歷史不能遺忘，經驗必須記取，做個有記憶的人！
03/30 00:53, 17F
推
03/30 00:54, , 18F
還有 轉台 就不送囉~^^
03/30 00:54, 18F
推
03/30 00:56, , 19F
盡好記者的本份 挑選新聞的權利在觀眾
03/30 00:56, 19F
→
03/30 00:58, , 20F
播倒帶新聞真是黔驢之技
03/30 00:58, 20F
推
03/30 01:01, , 21F
不想看記錄片
03/30 01:01, 21F
推
03/30 01:10, , 22F
你都說了 挑選新聞的權利在觀眾 有觀眾要看 你也不給?
03/30 01:10, 22F
推
03/30 01:42, , 23F
不光播倒帶新聞 也有去追蹤採訪阿....
03/30 01:42, 23F
推
03/30 15:53, , 24F
嗯 我想沒必要為了一個新聞節目的性質針鋒相對成這樣吧~
03/30 15:53, 24F
→
03/30 15:54, , 25F
事實上我看到這個節目的時候也會轉台 不過不是討厭去挖舊
03/30 15:54, 25F
→
03/30 15:56, , 26F
新聞出來做 而是看過國家地理頻道類似節目的製作品質 就不
03/30 15:56, 26F
→
03/30 15:58, , 27F
滿意台灣的新聞品質 依我看到"福"的少許內容說(有錯請不要
03/30 15:58, 27F
→
03/30 15:58, , 28F
把我罵到臭頭XDD) 該節目比較少去深入追蹤事發的原因
03/30 15:58, 28F
→
03/30 15:59, , 29F
就我的觀點 很多官方報告都是各方妥協下的最大公約數 可能
03/30 15:59, 29F
→
03/30 16:00, , 30F
有些東西被忽略了 或被輕描淡寫地帶過 然而這些東西可能才
03/30 16:00, 30F
→
03/30 16:01, , 31F
是該去追蹤的 我希望這個節目應該更有批判的力道 應該更深
03/30 16:01, 31F
→
03/30 16:02, , 32F
入當時新聞背後 找出結構性的問題 畢竟 許多意外 都是一連
03/30 16:02, 32F
→
03/30 16:03, , 33F
串的錯誤造成 我希望看到更多專家學者 調查委員的訪談 再
03/30 16:03, 33F
→
03/30 16:05, , 34F
看到更多媒體的監督力道 甚至模仿外國媒體 利用3D動畫解釋
03/30 16:05, 34F
→
03/30 16:06, , 35F
專業問題 以上是我自己主觀上的一點小意見啦~演講完畢XD
03/30 16:06, 35F
推
03/30 18:52, , 36F
樓上說不必為了小節目這樣針鋒相對 結果自己推了這麼多行..
03/30 18:52, 36F
推
03/30 18:53, , 37F
XD
03/30 18:53, 37F
推
03/30 19:51, , 38F
XDDDD
03/30 19:51, 38F
推
03/30 19:59, , 39F
囧rz
03/30 19:59, 39F
推
03/30 21:07, , 40F
嗯 也對啦 而且想想好像這些事都是我惹起來的 我不要當
03/30 21:07, 40F
→
03/30 21:08, , 41F
trouble maker啦~~ ->-->-->--含淚逃跑
03/30 21:08, 41F
推
11/19 18:53, , 42F
講的好像你不想看紀錄片其他人也不想一樣
11/19 18:53, 42F
‣ 更多 Coker 的文章
文章代碼(AID): #149Y3jbZ (Anchors)