Re: [問題] 有靴子用環保鞋底嗎?

看板Ame_Casual作者 (RFORMULA1)時間16年前 (2008/06/19 13:41), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《thinker0217 (懶惰+保守+龜毛=我)》之銘言: : : 我同意你說的,這一點都不環保 : : 可是大家還是習慣稱之為環保鞋底啦 : : 上網稍微搜尋一下資料 : : 「這種鞋底是一種PU材質,質輕、耐磨、止滑 : :  廢棄掩埋後可自然分解,不會造成環境負擔,所以被稱為環保鞋底」 : : 從這邊看起來,好像是還蠻環保的 : : 可是...「若是不常穿,鞋底會自然崩解」 : : 網路上看到很多案例都是半年左右沒穿,鞋底就壞了 : : 鞋子看起來還很新,鞋底就壞到不能穿了 : : 只能再買一雙新的或是花錢去換底 : : 從這邊看起來,感覺就一點也不環保 : : 我覺得,這一切都是...商人的陰謀啦!...=.= : : 這是一種讓你不得不繼續花錢的鞋底... : : 像很多有季節性的鞋子,半年不穿應該很是正常的 : : 現在也有很多登山鞋用這種鞋底,感覺也不合理 : : 現代人能有幾個常常去登山?常常是好不容易排出假才去一次吧... : : 這些鞋子用這種鞋底,擺明是要別人一直買新鞋嘛... : : ㄜ...好像扯遠了... : : 重點是,自己心愛的幾雙鞋,不要有這種狀況就好... : 其實環保鞋底主要是用在運動鞋上 : 尤其是中底部份 : PU材質質輕又軟 : 非常適合用在運動鞋上 : 而且當初各大廠牌會陸續使用環保鞋底主要是來自環保團體的壓力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的嗎? 其實PU水解之後並不會被自然環境所分解 一點都不環保 請參考outdoorgear板精華區 Z -> 5 -> 1 -> 1 -> 1 ->5 ->3 3. ◇ PU鞋底 SatanC [03/30/05] 已經寫信借轉文章 有借到的話,會轉PO到板上 : 想NIKE或ADIDAS等大廠一年要生產多少雙鞋 : 想想 如果這些鞋子都是使用不易分解的材質 : 對環境造成的負擔會有多大 : 而且我覺得環保鞋底不會讓人多買鞋 : 反而是讓你少買鞋 : 因為如果買多就表示我的球鞋自然分解的機率更加高了 : 我就是這樣 : 每每看到想買的球鞋 : 再想想鞋櫃裡的鞋子們 : 往往就會取消想買的念頭 : 還有一點 : 之前在球鞋店打工時 : 往往會聽到客人(尤其是老一輩的客人)的抱怨說 : 現在球鞋球鞋真是越來越不耐穿 : 一陣子沒穿鞋底就自己脫膠了 : 客人不會去管環不環保 : 只管耐不耐穿 : 這樣一來 : 更是降低他們買鞋的動機 : 因為對某些人來講 : 穿球鞋只是偶而 : 球鞋往往在鞋底磨爛前就自行分解 : 至於工作靴或登山靴的主要訴求在於耐穿跟可替換的底(durable & replaceable) : 而非輕量舒適 : 因此比較不會去使用環保材質 : 運動鞋跟靴子在底的構造有很大的不同 : 運動鞋的中底佔比較大的部份而外底(大底)通常只有薄薄的一片 : 因為大塊質輕又軟的中底可以提供運動時所需的避震性與柔軟度 : 反之 工作靴通常是中底薄薄的 大底厚厚的 : 這樣比較耐磨 : 有錯請指正 有些登山靴還是會用PU材質 只不過我們板上討論的那些牌子應該沒用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.40.202

06/19 14:38, , 1F
嗯嗯,主要還是指danner,RED WING,RUSSELL MOCASSINS等
06/19 14:38, 1F

06/19 14:43, , 2F
靴子為主 謝謝RF1大哥的指正
06/19 14:43, 2F

06/22 14:40, , 3F
我講的不一定對..@@..希望有別人能回應
06/22 14:40, 3F
文章代碼(AID): #18MV5pMW (Ame_Casual)
文章代碼(AID): #18MV5pMW (Ame_Casual)