Re: [問題] T-shirt 的磅數 支數 碼重 ?
基本上這三個名詞對布料的厚薄可以說有關,但又不能說他就代表了布料的厚薄
磅數
是指這塊布料的單位面積重
支數
是指這塊布料所用的紗線(短纖)的粗細
數字越小的越粗
碼重
單純就布料一碼有多重
(這跟磅數不一樣的地方在於每塊布料的幅寬不會是一樣的,所以一樣碼重
不一定磅數一樣)
至於說幾磅的踢序比較好
並沒有一定,只有看個人的喜好,而且跟織法也有關係
有的雖然磅數很重,但很軟,很容易延展(例如某泡夫牌)
但也有的踢磅數不重,但就也蠻挺的(用了撚度比較高的棉紗)
支數的話
越細的紗(數字越大)摸起來細緻,當然也跟你織造的方法有關
用細針的機器配上高支數的紗可以做出很滑順的手感,但配上粗針的機器
就會得到一塊很空虛的布料
碼重...
不知道幅寬...知道碼重一點用都沒有...
我穿過最結實的踢有兩個
一個是很可惜停產了的
ANVIL 7.1oz
另一個就是之前hipster的版服
但這就不知道找不找的到素踢了
*****************************************
補充一下
基本上我不大喜歡去說這塊布料好或不好(扣除掉織的亂七八糟或染的亂七八糟)
布料只有適合或不適合
還有就是個人的觀感喜歡或不喜歡
誠如推文所說的
泡夫牌的踢,有人很喜歡覺得又滑又軟又厚
(不過泡夫牌的踢是比較少見用雙針床機台做的棉布,一般來說踢都用單針床的)
但也有人覺得很怪
還有說支數,跟織造密度也不是說越高越好
像高級的床單也有些用100支以上的棉,在加上超高密度(但是是平織)
摸起來超滑..但有人會想穿用床單做成的踢嗎?
※ 引述《dangelo (Through Glass)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 street_style 看板]
: 作者: dangelo (Through Glass) 看板: street_style
: 標題: [問題] T-shirt 的磅數 支數 碼重 ?
: 時間: Mon Jun 2 00:49:05 2008
: 在網路上常會看到對於T-shirt的描述是以 磅數 或 支數 甚至是 碼數
: 我知道這是對於衣服薄厚的單位 不過還是有點模糊
: 一般來說 像好一點的T-shirt大概都是多少磅的呢?
: 因為我喜歡穿起來挺一點的 就算厚一些也沒關係~
: 本身有一件 RedDot的 T-shirt穿起來就不賴~
: 請各位大大指教一下!
--
◣λ◤◥
☆ 圭≡ HO!
◤⊙▃⊙◥
" │ "i
i ●
' ︶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.15.182
推
06/03 00:47, , 1F
06/03 00:47, 1F
推
06/03 00:52, , 2F
06/03 00:52, 2F
推
06/03 00:54, , 3F
06/03 00:54, 3F
→
06/03 00:57, , 4F
06/03 00:57, 4F
推
06/03 01:23, , 5F
06/03 01:23, 5F
→
06/03 02:31, , 6F
06/03 02:31, 6F
推
06/03 08:48, , 7F
06/03 08:48, 7F
→
06/03 08:49, , 8F
06/03 08:49, 8F
推
06/03 22:34, , 9F
06/03 22:34, 9F
推
06/03 22:55, , 10F
06/03 22:55, 10F
推
06/04 02:16, , 11F
06/04 02:16, 11F
推
06/04 02:17, , 12F
06/04 02:17, 12F
推
06/04 07:31, , 13F
06/04 07:31, 13F
櫻董說的沒錯,高支數的棉紗因為細所以在同針數的機台下相對於低支數的紗做出來的
布料會顯的較輕薄但柔軟,
這時如果需要厚實的話,有兩種作法
1.提高針數,從原本24針,28針的機台換到32針,38針,或甚至44針54針60針的機台
但這基本上只是讓布面加密而不會加太多的厚度(不過生產成本增加不少)
2.改用雙面機台,又分使用對針的織法或是錯針的...這就是實質的增加布料的厚度了
3.加一點彈性紗
但高支數的棉紗做成高密度或是雙面的話,雖然會很光滑,但缺點就是不透氣
※ 編輯: pk 來自: 61.30.72.184 (06/04 09:28)
※ 編輯: pk 來自: 61.30.72.184 (06/04 09:56)
推
06/08 09:57, , 14F
06/08 09:57, 14F
→
06/08 09:57, , 15F
06/08 09:57, 15F
→
06/08 09:58, , 16F
06/08 09:58, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):