Re: [氧氣] 罐頭站內信已刪文

看板AllTogether作者 (朱利亞斯.金格雷)時間11年前 (2014/10/23 14:50), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 推 hiro1221: 寫得文情並茂不如一張照片... 114.42.180.21 10/23 14:06 : 推 axlgrace: 路過推 照片很有用 125.230.78.152 10/23 14:35 不過魯叔我還是認為，照片是最沒有意義的。 一張照片，能夠看得出這人是什麼樣的人嗎? 善良、邪惡、溫柔、暴虐、沉著、輕佻、專情、花心... 這些是能夠透過照片顯示出來的嗎? 照片看到的就是那一層皮，但是那層皮會不會是聊齋裡的"畫皮"，誰知道呢? 就算不是畫皮好了，因為那層皮去喜歡一個人，難道就能長長久久在一起嗎? 講難聽點，就連字跡都無法清楚判斷一個人了-- 明朝字最漂亮的董其昌，是人品最爛的超級大賤人--， 更何況照片呢? 所以魯叔我從不認為照片有用，更不認為靠照片得到的緣份能夠持久。 一點意見。 -- https://www.youtube.com/watch?v=RoNUlsOi-30
朱利亞斯:"朱雀...給我水，快給我水... 這火車上的餐點怎麼這麼鹹，鹹死我啦!!!!" 朱雀:(踢) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1414047024.A.2F2.html
推
10/23 14:57, , 1F
但是千言萬語不如一張照片來得有影響力
10/23 14:57, 1F
推
10/23 14:57, , 2F
看照片才能在短期內產生感覺
10/23 14:57, 2F
→
10/23 14:58, , 3F
尤其是認識一個陌生人的時候
10/23 14:58, 3F
我是覺得文字的感動力要比照片更動人。 (大概因為魯叔我的職業是翻譯的緣故吧) ※ 編輯: CCLelouch (118.167.129.129), 10/23/2014 14:59:52
推
10/23 15:11, , 4F
看年齡吧
10/23 15:11, 4F
→
10/23 15:31, , 5F
正妹一張照片勝過千言萬語
10/23 15:31, 5F
→
10/23 15:31, , 6F
簡單的問題，臉書論文讚多，還是辣照讚
10/23 15:31, 6F
→
10/23 15:32, , 7F
比較多呢？太簡單了嘛~
10/23 15:32, 7F
→
10/23 15:36, , 8F
a picture is worth a thousand words
10/23 15:36, 8F
推
10/23 16:21, , 9F
太理想化了，根據研究外表仍是七成社交
10/23 16:21, 9F
→
10/23 16:33, , 10F
文字的感動力可能被淹到信海裡了
10/23 16:33, 10F
→
10/23 16:34, , 11F
對方可能看了幾十封後就開始用照片先
10/23 16:34, 11F
→
10/23 16:34, , 12F
過濾，然後再用文字內容來加分
10/23 16:34, 12F
→
10/23 16:35, , 13F
這樣的速度絕對比先看完文字過濾再看
10/23 16:35, 13F
→
10/23 16:35, , 14F
照片加分快很多很多
10/23 16:35, 14F
→
10/23 16:38, , 15F
正的話，照片一張，打一行需求，信箱就爆
10/23 16:38, 15F
→
10/23 16:38, , 16F
然後連推文數都會爆
10/23 16:38, 16F
→
10/23 16:39, , 17F
不正的話，寫N頁滿滿，一樣了了無幾
10/23 16:39, 17F
推
10/23 19:53, , 18F
認清現實吧，男生看長相女生也會看長相
10/23 19:53, 18F
→
10/23 19:54, , 19F
不是對方的菜，管你多善良、真誠
10/23 19:54, 19F
→
10/23 19:54, , 20F
馬上就被過濾掉了，那些文字也是沒人看
10/23 19:54, 20F
→
10/28 15:29, , 21F
照片沒意義？ 何必自欺欺人
10/28 15:29, 21F
‣ 更多 CCLelouch 的文章
文章代碼(AID): #1KIAKmBo (AllTogether)
‣ 更多 CCLelouch 的文章
文章代碼(AID): #1KIAKmBo (AllTogether)