[徵男] 新的旅程已刪文

看板AllTogether作者 ( )時間10年前 (2014/05/21 14:40), 10年前編輯推噓41(65推 24噓 56→)
留言145則, 72人參與, 最新討論串1/1
沒想到一篇徵友文會引發這麼多討論 謝謝所有在本文底下提出意見想法的板友 更感謝那些看完我的堅持，還願意寫信給我的人 很遺憾的是，我發現我回信的速度完全比不上收信 囧 真的很抱歉，本來這種情況好像要應趕快d文收工的 可又覺得底下推文這麼熱烈，就這樣d文有點對不起大家 所以這篇文想暫時先擱者，但請不要再寄信過來了，再次祝福大家都能有情人終成眷屬嘍 另外，其實我很努力想盡量回復所有信，但是大爆地點年紀或是未提供明確個人資訊的 我恐怕實在無能為力，先在此說聲對不起！ 文長慎入！ 原本一直在想要怎麼把一篇文章寫得浪漫抒情 但在電腦前對著空白螢幕想了好幾天後，我確定了自己不是這塊料 而且明顯有詐欺之嫌，所以還是平鋪直敘吧！ 前陣子剛過29歲生日，生日那天和一位年長我十來歲、不太熟悉的女性長輩吃飯 期間長輩一直問我怎麼不找個對象交往看看，我那時只是笑笑沒有回答 回家後，想起很久以前我朋友曾說，我對愛情要求太苛刻了 這個苛刻並不是對於另一半內/外在條件的挑剔 而是我一直在追求像我父母那樣「感覺到心靈上的契合後自然交往」的模式 如果沒有，我寧願不要 我從小就是這樣堅信的 可朋友卻告訴我，這時代已經不流行這種愛情了 當年她和她男友認識不到兩個月即交往，至今已逾十年 她男友也的確是很好的人 前幾天她發給我喜帖時，又問了一次：「妳還是沒想要找個人交往看看嗎？」 我：「不知道耶，感覺有對象固然很好，但沒有也沒差。」 她：「就試試看嘛，也許真正交往過後，妳會有不同的想法，反正也沒損失，不是嗎？」 好吧，我承認我被她說服了 然而鑒於現在辦公室裡只有女性生物，所以決定上網PO徵友文XD 先簡單自介 關於我： 年齡：29 身高：163 (減體重約105左右) 出沒地點：新竹 工作性質：法律相關(非律師非公務員)，未來希望能朝非訟發展 身家：很窮，錢都拿去養房子了！ 性格：務實，且對某些事有強烈正義感(看到嚴重妨害交通的違停會打110那種) 但也會審酌情況，不該出頭不會強出頭 個性獨立、平時有點懶散隨性 與人往來習慣直來直往，不喜歡費心去猜別人的小心思 基本上不要踩到我的雷，我應該都算好相處，朋友也說我很會照顧人 認定人與人相處合則來不合則去，不必勉強，也不喜歡搞曖昧 平時生活動態：下廚、有氧課程、看小說、偶爾玩玩TOS之類的手機遊戲 逛ptt、吃美食、養寵物，假日有時會去爬爬山、跟朋友唱歌 今年到目前為止，看過芭蕾舞劇和聽過音樂會 至於你... 本來想說是不是乾脆不要設限， 但在我花了幾天爬這版上的文後，我發現不設限的文我反而不敢回！ 而且與其信件來往幾次後才發現不適合，不如一開始就說好，不浪費彼此的時間 所以還是列一下限制吧！ 以下是不能忍受的條件： 1. 抽煙 (我只要聞到煙味就會喉嚨痛一整天) 2. 迫切希望紙片人女友、改造女友 (因為我不是XD) 3. 有仇女情節、覺得戰神說的都是對的 (我沒有M屬性) 4. 自己或家人是9.2 (我沒有政治狂熱，但無法忍受不正義) 5. 自己or身邊親朋好友覺得劈腿、招妓是正常的事 (對我而言最大的地雷!) 6. 只想玩玩，不是認真想找另一半 (還是想以找能交往結婚的對象為主) 以下是希望條件： 1. 活動範圍在新竹地區 2. 已出社會 3. 27-33歲間 4. 平時有運動習慣(只是不要硬拉著我去做我不擅長的運動) 5. 性格樂觀正面主動不要太內向 (先前曾遇過不錯但很被動的男生，當時以為他對我沒意思， 就直接和他斷了所有聯繫，N年後才從別人口中得知，原來那時他也喜歡我>_<) 嗯，感覺有點不知道該如何確切表達自己的意思... 我對只有冷冰冰各項數據的罐頭文其實有點感冒，但要求男士們第一封信就熱情洋溢， 充滿個人特色及幽默感，顯然又過於苛刻了 所以我想一切就隨緣吧！ 可來信交換照片 (雖然外貌不是首要條件，但如果彼此覺得外型完全不適合，也不用勉強繼續往來) 只是我不玩FB，LINE可以等熟一點再交換 最後，祝福所有氧氣板的板友們都能順利找到另一半囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.9.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1400654437.A.0D4.html
→
05/21 14:54, , 1F
寫的漏漏長不如放張真的真相,最不浪費
05/21 14:54, 1F
→
05/21 14:55, , 2F
費彼此的時間
05/21 14:55, 2F
您說的是，不過仍私心期望對方不是因為真相才寫信給我XD
→
05/21 15:00, , 3F
請問9.2不正義在哪？
05/21 15:00, 3F
我沒有要戰政治的意思o.o，我認為609和689都只是政治傾向，應該要被尊重 可9.2我就沒辦法了（角色對調亦然）
推
05/21 15:01, , 4F
魏延 文長千萬別進阿!!!
05/21 15:01, 4F
※ 編輯: byemylove (42.75.9.246), 05/21/2014 15:12:35
推
05/21 15:08, , 5F
直接貼不正義的標籤也滿厲害的 呵呵
05/21 15:08, 5F
推
05/21 15:13, , 6F
現在不設限的文章反而要大家三思
05/21 15:13, 6F
→
05/21 15:14, , 7F
這篇文章的女生感覺很誠懇
05/21 15:14, 7F
→
05/21 15:14, , 8F
只是已經有一篇小心的文章 會有利用女
05/21 15:14, 8F
→
05/21 15:14, , 9F
看了小心文假冒是誠懇交友的女生
05/21 15:14, 9F
→
05/21 15:14, , 10F
請問什麼是9.2
05/21 15:14, 10F
→
05/21 15:15, , 11F
9.2% 馬英九支持率
05/21 15:15, 11F
→
05/21 15:26, , 12F
爆地點...
05/21 15:26, 12F
→
05/21 15:28, , 13F
那就勢必會浪費彼此時間,對方會因為不
05/21 15:28, 13F
→
05/21 15:29, , 14F
知道真相寫信給妳,看到真相後消失可能
05/21 15:29, 14F
→
05/21 15:29, , 15F
性非常大.
05/21 15:29, 15F
推
05/21 15:30, , 16F
大概是想不靠真相先從類似筆友做起吧 我覺得
05/21 15:30, 16F
→
05/21 15:30, , 17F
這樣很好 只是大環境大多數人(本板)會偏向速
05/21 15:30, 17F
→
05/21 15:31, , 18F
食取向
05/21 15:31, 18F
推
05/21 15:32, , 19F
這篇很誠懇啊 只是爆年紀、新竹
05/21 15:32, 19F
→
05/21 15:33, , 20F
那也沒關係呀，這種事本來就無法強求
05/21 15:33, 20F
推
05/21 15:35, , 21F
爆地點
05/21 15:35, 21F
推
05/21 15:46, , 22F
爆年紀
05/21 15:46, 22F
→
05/21 15:46, , 23F
這裡不是氧氣版
05/21 15:46, 23F
→
05/21 15:48, , 24F
我發現我好像以前曾經回答過你的法律問題
05/21 15:48, 24F
→
05/21 15:48, , 25F
。 XD
05/21 15:48, 25F
推
05/21 15:50, , 26F
把政治傾向講清楚也沒啥 省得以後吵架
05/21 15:50, 26F
推
05/21 15:53, , 27F
爆地點
05/21 15:53, 27F
噓
05/21 15:54, , 28F
請問9.2不正義在哪？
05/21 15:54, 28F
推
05/21 15:55, , 29F
釣出9.2了XD
05/21 15:55, 29F
推
05/21 16:02, , 30F
9.2何必自己上鉤呢XDDD
05/21 16:02, 30F
噓
05/21 16:02, , 31F
居然刪我推文！
05/21 16:02, 31F
推
05/21 16:05, , 32F
位置變了，看錯，sorry，補推回來！
05/21 16:05, 32F
推
05/21 16:09, , 33F
608 689是在講大法官釋字嗎
05/21 16:09, 33F
→
05/21 16:10, , 34F
抱歉，我不是指9.2不正義，是覺得9.2認
05/21 16:10, 34F
→
05/21 16:13, , 35F
同不正義的作為0.0
05/21 16:13, 35F
→
05/21 16:17, , 36F
不要傷害中國人的玻璃心XD
05/21 16:17, 36F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
→
05/22 08:31, , 106F
祝 交得益友
05/22 08:31, 106F
推
05/22 08:56, , 107F
KMT的統治本來就不正義 大埔都忘了?
05/22 08:56, 107F
推
05/22 09:17, , 108F
哈哈 9.2快崩潰
05/22 09:17, 108F
推
05/22 11:48, , 109F
法律工作者還會支持某黨的本來就該重修法學
05/22 11:48, 109F
推
05/22 12:26, , 110F
都失焦啦 不過9.2的確不是好東西
05/22 12:26, 110F
→
05/22 14:00, , 111F
光念完法緒就覺得整個政府沒救了
05/22 14:00, 111F
推
05/22 14:02, , 112F
補墟我就補推: )
05/22 14:02, 112F
推
05/22 18:24, , 113F
再來推一次.有念書有良知的話,怎可能當9.2?
05/22 18:24, 113F
推
05/22 21:39, , 114F
討厭9.2就一定是綠的?真好笑
05/22 21:39, 114F
推
05/22 23:49, , 115F
爆地點
05/22 23:49, 115F
噓
05/23 03:31, , 116F
噓你的9.2
05/23 03:31, 116F
推
05/23 09:00, , 117F
聖光術
05/23 09:00, 117F
推
05/23 11:47, , 118F
黨工退散 祝原PO交得益友
05/23 11:47, 118F
推
05/23 14:17, , 119F
《私人信箱》最近無新信件 換我上了!
05/23 14:17, 119F
推
05/23 15:48, , 120F
一堆黨工崩潰了 XD
05/23 15:48, 120F
→
05/25 07:24, , 121F
吱吱都很不大方承認自己是吱吱
05/25 07:24, 121F
推
05/25 08:25, , 122F
幫推
05/25 08:25, 122F
噓
05/27 22:34, , 123F
再噓
05/27 22:34, 123F
噓
05/27 22:39, , 124F
噓
05/27 22:39, 124F
噓
05/27 22:44, , 125F
噓
05/27 22:44, 125F
→
05/27 22:44, , 126F
噓
05/27 22:44, 126F
→
05/27 22:45, , 127F
噓
05/27 22:45, 127F
噓
05/27 22:49, , 128F
噓
05/27 22:49, 128F
噓
05/27 22:55, , 129F
30%噓妳
05/27 22:55, 129F
噓
05/27 22:57, , 130F
歷史會還給英久光明
05/27 22:57, 130F
噓
05/27 22:59, , 131F
到了選舉反對所謂9.2的等著哭哭吧
05/27 22:59, 131F
噓
05/27 23:07, , 132F
歷史會還馬英九公道
05/27 23:07, 132F
噓
05/27 23:11, , 133F
很多法律系讀書都白讀了
05/27 23:11, 133F
→
05/27 23:11, , 134F
理盲濫情
05/27 23:11, 134F
→
05/27 23:12, , 135F
洪案明明就是洪家跟洪本身的問題
05/27 23:12, 135F
→
05/27 23:12, , 136F
怪到軍方 國家都不國家了
05/27 23:12, 136F
噓
05/27 23:19, , 137F
最近流行暴民民粹
05/27 23:19, 137F
→
05/27 23:20, , 138F
願這動盪的社會將平靜
05/27 23:20, 138F
→
05/27 23:21, , 139F
欠噓
05/27 23:21, 139F
噓
05/27 23:25, , 140F
噓暴妳!!!!
05/27 23:25, 140F
噓
05/27 23:42, , 141F
噓
05/27 23:42, 141F
→
05/28 03:14, , 142F
補噓
05/28 03:14, 142F
噓
05/28 07:07, , 143F
噓噓噓
05/28 07:07, 143F
推
05/29 15:24, , 144F
我很同情樓上。
05/29 15:24, 144F
推
06/30 02:02, , 145F
見識到92力量
06/30 02:02, 145F
‣ 更多 byemylove 的文章
文章代碼(AID): #1JV4fb3K (AllTogether)