Re: [轉貼] 實現合氣道的潛質（Realising Aikido's …
※ 引述《X911098 (叉數字)》之銘言：
: 問題
: =====
: 合氣道被認為不是武術
: 目前缺失
: =====
: 1. 受方虛假、不確實的攻擊（Weak attacks）
: 2. 忽略當身與氣合（Neglect of atemi and kiai）
: 3. 無法造成攻擊者失去重心平衡（Failure to unbalance attackers）
: 4. 不當使力與虛假的拋摔（Use of force and "make-believe" throws）
: 5. 指導者體能的早衰（Premature physical decline of instructors）
: 補救方法
: =====
: 1. 教導攻擊技巧（Teaching attacking skills）
: 2. 重拾當身與氣合（Bringing back atemi and kiai）
: 3. 持續讓對手重心不平衡（Keeping the attacker off balance）
: 4. 身態與呼吸的控制（Posture and breath control）
: 5. 指導者應重新加入訓練（Instructors should get back into training）
: 4. 練習不同武術（Cross-training）
: 這篇文章有太多值得大家討論分享的內容，我一下子腦中就有好多的想法～請千萬不要錯
: 過，若是語文上有任何問題也請於此提出，謝謝！
X大講的補救方法的1~5應該是現在合氣道本來就有在做的(可能不夠好吧)
主要我個人認為，
似乎漏掉一個打練習(這裡指打架的打，指單挑的打，指擂台的打)。
我發現練合氣道的人，
十個有三個還是會希望合氣道可以打(這裡指打架的打，指單挑的打，擂台的打)，
即使不想拿來打，
十個有三個研究技法的目標也幾乎都繞著如何有效制伏人打轉，
如果只講常見如何防身、運動、講天人合一、講如何與人和諧這類，
大概無法滿足吧。
而能不能打，這個部份，就是合氣道一個尷尬的問題。
拿來打，對不起道主
不拿來打，一定會覺得練得夢幻
而如果要能打，也只有一條路可印證能不能打：
設計一套判定勝負的遊戲規則，加入對打練習，
從對打當中，體會技法最佳使用時機。
技法再有效率，臨場沒反應，也是被打而已。
即使加入當身練習還是一樣，有前提下可以做出技法，不表示能打。
補救方法的1~5講的在清楚，還是不表示能打。
補救方法的1~5那些東西，還是加強技法的理論而已，達成技法的效率而已。
為什麼呢? 只要類似一招一式的推演，我認為都是理論。
理論很重要，也一定要練，可是拿來用，也需要適當練習。
畢竟，實際上PK時絕對是一組的動作，
像我如果一手去抓對方，再下來一定會加另一著手K人與腳準備打帶摔了。
覺對不可能死抓著不放。
如果我邪打對方，也一定會接著抓對方準備摔人。
如果我正拳打對方，一定會連出至少兩拳，外加腳踹。
實際上變化很多。
大部分合氣道練到滿三年的人，基本動作大致都可以了，
沒有幾個武術可以像合氣道這樣，三年內練這麼多非常複雜的技法，
而每個技法在演練時，又可以如此標準的做出來。
只是當PK擂台時，因為沒有經過適當的訓練，
幾乎不大可能可把合氣道技法用出來。
技法再有效率，臨場沒反應，也是被打而已。
對於打，
我們練合氣道的其實欠理論與實務的磨合。
以前我認為合氣道對打會斷手斷腳，傷亡慘重，
但最近覺得適當的規則下，應該不至於。
畢竟現在市面上，還是有那種開放手腳關節技的武術對打比賽。
只是合氣道如果這樣，不知道有沒有人願意一起玩就是了。
也不知道還有沒有這麼多美女一起練合氣道了。
而真的這樣搞，也許也違反了道主的初衷與創立前提了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.245.125
※ 編輯: fco 來自: 220.139.245.125 (06/12 00:15)
→
06/12 12:17, , 1F
06/12 12:17, 1F
→
06/12 12:18, , 2F
06/12 12:18, 2F
→
06/12 12:19, , 3F
06/12 12:19, 3F
推
06/14 12:10, , 4F
06/14 12:10, 4F
噓
03/10 16:59, , 5F
03/10 16:59, 5F
→
03/10 16:59, , 6F
03/10 16:59, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：