看板
[ AfterPhD ]
討論串既不能文，又不能武的頂尖大學
共 27 篇文章
內容預覽:
=============================================. 早期吵 conference 與 journal paper 最出名的例子是張系國教授在台大, 從客座. 申請為正式教授職的例子. 聽說台大教評不同意的理由就是幾乎都是 conference. paper
(還有1127個字)
內容預覽:
^^^^^^. 您在 Cornell Univ. CS 嗎... (我最崇拜的學校之一) Orz. [恕刪]. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. [恕刪]. 我是只列 peer-refereed papers; 完全只按出刊順序，期刊和會議混著排.... ^^^^^^^^^^^^
(還有267個字)
內容預覽:
不知道中研院那邊的情況是怎樣. 聽說那邊升等都是送外國審. 如果是送美國相關領域的大頭級教授在審的話,可能真得有top conf吧. 除非是有事前先打過招呼,跟對方講一下台灣的風俗民情.. 我在猜啦. 背後的原因之一是台灣大鍋飯式學術環境. 也因此不管甚麼都要有"客觀公平性", 才有可能被大家所接受
(還有618個字)
內容預覽:
因為這一連串關於資訊學門top conf的討論，或許從事CS相關研究的各位，. 大家可以集思廣益，思考怎麼從自身做起去推動一個理想的研究與學術評價環境. 在能力範圍內"盡量"不要去附庸於舊體制. 有幾個tip是我自己覺得可以做的，供參考. 1.表列著作時，不把期刊置頂。在其他領域因為期刊確實為主要發
(還有499個字)