看板 [ AfterPhD ]
討論串[問題] 做研究要廣? 要深?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 做研究要廣? 要深?
推噓12(12推 0噓 28→)留言40則，0人參與, 6年前最新作者Jate (桔子)時間6年前 (2017/12/09 02:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這陣子相信大家都在弄科技部計畫. 小弟也是其中一人. 不過在寫計畫的時候，剛念博士班時就有的一個問題. 又從心中冒了出來. 研究，到底是要做廣，還是做深？. 會有這個疑問，是因為我發現我認識的老師. 在投科技部計畫時，幾乎都是東沾一點西寫一點. 好像應用了一堆技術來研究格局看起來很大的問題，但卻沒有
(還有594個字)
#2
Re: [問題] 做研究要廣? 要深?
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 6年前最新作者kinglake時間6年前 (2017/12/10 10:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以寫計劃來說. 基本上是深度跟廣度都要. 要夠深. 人家才會覺得你想做的研究是很扎實的. 但如果不夠廣. 別人就不容易有共鳴. 而且審查委員不一定是跟你做一樣領域的. 所以建議還是除了要深一點之外. 也要要稍微廣一點. 這兩者其實是沒有衝突的. 這道理是跟寫paper是一樣的. 當你兩者皆具備時 就
(還有86個字)
#3
Re: [問題] 做研究要廣? 要深?
推噓0(0推 0噓 8→)留言8則，0人參與, 6年前最新作者craniata (嘴泡哲學家)時間6年前 (2017/12/10 12:03), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想或許是研究領域的差別吧. 為什麼我覺得研究沒有什麼「廣」或「深」的問題. 研究來說，不就是對於先前知道的事情有一定的熟. 悉度，然後針對有爭議的，或是我們還不知道的事. 情提出疑問，可能的想法，然後試著從一些可能的. 角度去收集資料來討論這些問題的可能性。. 會不會引起共鳴（像是拿到經費或是發表
(還有375個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁