討論串[情報] Should Peer Review Catch Fraud?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓20(20推 0噓 85→)留言105則,0人參與, 最新作者ACE520 (ASE)時間7年前 (2016/11/28 15:01), 7年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
原文連結. https://goo.gl/D8MIhc. http://discovermagazine.com/. 台灣學術界正在幫台灣,開拓另一條國際曝光度的管道. Is it the job of peer reviewers to detect scientific fraud?. I’ve
(還有2322個字)

推噓15(15推 0噓 20→)留言35則,0人參與, 最新作者timbrian (perk yourself up)時間7年前 (2016/11/28 20:12), 7年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
就以自己曾當過幾次生醫文章的 reviewer... 其實真要造假 或是明知道有很大的機率是作者不那麼適當的 "便宜行事". 似乎也真不能如何. 舉個例子. 有個 western blotting 的 data. A : + - + -. B : - + - +. loading control :
(還有1806個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁