討論串[問卦] 有沒有 Nature 水準下滑的八卦?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 5年前最新作者RungTai (RungTai)時間12年前 (2012/06/04 22:14), 編輯資訊
1
1
4
內容預覽:
[本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FpBZVq4 ]. 作者: lomgray (lomgray) 看板: Gossiping. 標題: Re: [問卦] 有沒有 Nature 水準下滑的八卦?. 時間: Mon Jun 4 21:32:13 2012. 戰學校這件事不止是臺灣有,中國
(還有2493個字)

推噓14(14推 0噓 33→)留言47則,0人參與, 5年前最新作者cccloveilc (噴阿~~~)時間12年前 (2012/06/05 07:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然八卦板的原PO說的都是事實,比起大陸積極砸錢發Nature,. 台灣當然是比不上了。硬要扯甚麼人口比例的,當然也沒必要。. 不過,當板友都在淚推、中肯的聲浪中,問問自己,有誰去看了. 那四篇Nature是做了甚麼?. 如果有在看Nature的板友,裡面大概七八成都是生物的論文。很. 明顯,要衝N
(還有452個字)

推噓9(9推 0噓 34→)留言43則,0人參與, 5年前最新作者putamen (酸)時間12年前 (2012/06/05 21:29), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
我想北京清大能有如此厲害的成果,施一公教授應該功不可沒. 施教授原為Princeton University分子生物學系的教授. 從助理教授到教授只花五年時間,並且在升上副教授時就獲得終生教職. 2008年應北京清大的邀請,放棄美國教職,回到大陸任教. (同年入選Howard Hughes Medi
(還有262個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁