Re: [討論] 國科會補件as a biomarker之探討
自己今年的計畫都大致抵定了，所以想說來回一下這一篇。
今年自己一共投了三個案子（以往是投兩個，但是今年因為本來就規劃好兩個，又有人
來邀約整合計畫），基本上因為學門的關係，我從來沒有申請 IRB 。
四月底，整合型計畫先來跟我要 IRB，但只要求送件就可以了。所以我就去申請了免審
IRB，申請 IRB 最大的麻煩果然都是共同主持人，花了好大一番力氣才讓所有人都有足
夠的時數後送出，另外因為是免審，兩天後就通過了。
五月中我又收到另外一個案子來問我"自己審視是否需要繳交 IRB"，我想了想，還是去
申請簡易審查的 IRB，因為是第一次申請簡易審查，其實一直卡關，不過也終於在一週
後送出了 IRB，所以順便回覆國科會，我有申請了，需要一個月左右才有結果。
好，接著有趣的來了，六月初，第二案聯絡我，跟我說 "暫時不用" IRB 了，但是我已
經送出審查，所以，我就問承辦人是否需要撤案，承辦人得知我這一案跟整合型是不同
IRB 後，就說我可以撤案。
目前放榜的狀況：整合型計畫過兩年，第二件剛剛公布沒過。
所以猜測是這樣，因為兩案的分數在複審會議後是有跨過門檻，加上 Reviewer 有要求
IRB，所以承辦人就來要求了。但是，要決定通過計畫時，第二案得知第一案的分數，第
二案雖然有過門檻，但是未達兩件的分數要求，所以沒有通過，承辦人也非常好心的來
告知不用 IRB 了。
因此，我認為，如果是四月底以後得到 IRB 補件，應該可以認為是案件有過門檻的一個
指標，但是案子過不過還有很多因素，例如剛好在 Border，最後協調後剛好出局。總之
IRB 應該是好消息的訊號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.195.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1689062403.A.803.html
推
07/11 17:06,
10月前
, 1F
07/11 17:06, 1F
推
07/11 19:27,
10月前
, 2F
07/11 19:27, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：