[新聞] 教授用ChatGPT檢查作業「是否透過AI協助」 過半學生慘拿0分

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2023/05/19 20:02), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 11→)
留言16則, 6人參與, 11月前最新討論串1/1
教授用ChatGPT檢查作業「是否透過AI協助」 過半學生慘拿0分 鏡週刊 的故事 ‧ 昨天 下午5:59 國外論壇「reddit」近日出現一篇貼文，有學生稱教授利用ChatGPT來檢查學生繳交的作 業是否透過AI撰寫，結果顯示有超過一半學生的論文是透過AI完成。教授一氣之下將過半 數學生當掉，最終導致學生們無法順利畢業。 有網友在「reddit」爆料，德克薩斯農工大學一名教授透過ChatGPT來檢查學生交出的論 文，是否有透過「外力」AI程式協助。教授將學生的論文貼給ChatGPT，並詢問文章是否 透過AI撰寫。結果顯示，的確有部分學生不是靠自己完成這份論文，而是透過AI幫忙。 教授隨後寄了電子郵件給課堂學生，告訴學生他透過ChatGPT檢查後發現了這樣的情況， 於是變將這些學生的成績打了個大大的0分。這也導致部分學生無法順利畢業。教授同時 也給出一個「重新繳交作業」的期限，給學生第二次機會。 不過，該名教授此作法引起爭議，因ChatGPT並非設計來檢查文章是否透過AI生成，故 ChatGPT檢測出的可信度並不高。甚至有學生收到0分通知後，拿出自己帶有時間軸的 GOOGLE文件，來證明自己並無透過AI幫忙繳交作業，但似乎遭到教授無視。 對此，德克薩斯農工大學回應稱，目前正在釐清整起事件，並強調沒有學生為此事件而無 法順利畢業。 https://s.yam.com/ymAWr 可以這樣用嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1684497734.A.FDB.html ※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 05/19/2023 20:02:30
推
05/19 20:48, 1年前 , 1F
我覺得光是把東西丟進ChatGPT問，不太有公信力
05/19 20:48, 1F
→
05/19 20:49, 1年前 , 2F
因為ChatGPT並非專門用來檢查是否抄襲的工具
05/19 20:49, 2F
→
05/19 20:50, 1年前 , 3F
而且AI很多也是probabilistic model，表示I/O不一定每次
05/19 20:50, 3F
→
05/19 20:51, 1年前 , 4F
都是相同的結果... 更何況AI還有GAN這種東西可以以假亂
05/19 20:51, 4F
→
05/19 20:51, 1年前 , 5F
真，導致其實真假不是很容易辨別
05/19 20:51, 5F
推
05/19 20:58, 1年前 , 6F
自戀型Chatgpt：你看到的一切全部文字都是我大AI寫的
05/19 20:58, 6F
→
05/19 20:58, 1年前 , 7F
。
05/19 20:58, 7F
→
05/19 20:59, 1年前 , 8F
玫瑰花瓣少女心Chatgpt：這個是，這個不是，這個是，
05/19 20:59, 8F
→
05/19 20:59, 1年前 , 9F
這個不是...。
05/19 20:59, 9F
→
05/19 20:59, 1年前 , 10F
那位教授應該先丟自己的10篇文章上去問看看，看結果
05/19 20:59, 10F
→
05/19 21:00, 1年前 , 11F
如何再決定要不要相信。
05/19 21:00, 11F
噓
05/19 22:40, 1年前 , 12F
TAMU-Commerce does not equal to TAMU............
05/19 22:40, 12F
→
05/20 09:07, 1年前 , 13F
ChatGPT 審查結果有公信力嗎？這樣給分很有爭議
05/20 09:07, 13F
推
05/20 11:22, 1年前 , 14F
可以決定別人一些事情的人，真的要自己好好瞭解ChatGPT
05/20 11:22, 14F
→
05/20 11:23, 1年前 , 15F
這樣用真的很糟糕
05/20 11:23, 15F
推
05/20 14:51, 11月前 , 16F
這也太草率了！沒有完全罪證確鑿，給學生0分？
05/20 14:51, 16F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1aPsL6_R (AfterPhD)