Fw: [新聞] 台大新規 碩、博士考試委員需外找

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間1年前 (2022/12/09 13:13), 編輯推噓4(6237)
留言45則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZahDheU ] 作者: TZUYIC (Celine-Flying On My Own) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大新規 碩、博士考試委員需外找 時間: Fri Dec 9 12:02:49 2022 來源:https://udn.com/news/story/6928/6825474 台大新規 碩、博士考試委員需外找 2022-12-09 05:13 聯合報/記者許維寧/台北報導 台灣大學近期發生多起學術倫理事件,校方最近修正學位考試規則,新增學位考試委員除 了指導教授和共同指導教授外,碩士至少安排二人、博士至少需四人,且要有一人為所外 委員,強化學術倫理。 有台大教授指出,台大學位考試一直給予高度彈性,並未規範學位考試委員人數或是否來 自所外(校外),也未曾要求學生畢業前須繳交論文原創性聲明書,多是基於相信教授自 律,但學倫問題近期影響台大聲譽,校方決定緊縮規定。 台大之前已要求學生畢業前,須繳交論文原創性聲明書,最近再規範學位考試委員人數及 需來自所外。台大強調,學位論文是碩博生辛勤耕耘並透過指導教授指導研究成果,通常 舉行學位考試時指導教授亦為考試委員。為對學生研究提供更周全建議及考核,將考試委 員組成做更健全規範。 在台灣的大學中,台師大已規定碩士學位考試委員中校外委員須達三分之一。外國大學, 有的設有校外匿名審查,校方在不告知指導教授狀況下將學生論文寄給外校甚至他國相關 領域學者審查,協助審查的學者完全匿名,指導教授不會知道學生的論文被送到何處,避 免來自指導教授的人情壓力,但成本很高。 根據台灣學界潛規則,執行口試時多由指導教授找身邊熟識的校內外學者擔任考試委員, 委員則多會賣面子,也演變成只要教授願意辦理口試,學生就會畢業。 台大電機工程系特聘教授吳瑞北指出,台大對外宣示願強化機制是好的,但加嚴的作法效 果很有限,因委員多由指導教授安排,實際運作上要口試委員把關很困難;加上學界習慣 沉默、教授彼此計畫也可能互審,若學生真的有狀況,由口委堅持不予畢業的狀況非常少 。 吳瑞北認為,近期的學倫案件應回歸教師倫理課責,從倫理面強化學術,教師享有學術自 由也要把持,否則以訂辦法來規範,形同糟蹋大學自治。 陽明交大副校長陳永富曾協助新加坡南洋理工學院執行博士生論文校外匿名審查,他指出 ,審查者完全匿名,審查後給予提問和推薦與否,屆時再由學生回應提問。校方需支付較 多的成本,但期望讓論文審查機制更為超然。 -- 台大更新阿通師條款! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.181.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670558571.A.A1E.html

12/09 12:03, 1年前 , 1F
綠能 你不能
12/09 12:03, 1F

12/09 12:03, 1年前 , 2F
==台大也要準備下午茶了嗎 同學會
12/09 12:03, 2F

12/09 12:03, 1年前 , 3F
DPP條款
12/09 12:03, 3F

12/09 12:03, 1年前 , 4F
要規定找黨外的吧
12/09 12:03, 4F

12/09 12:04, 1年前 , 5F
上次口委幫忙論文指導是哪個
12/09 12:04, 5F

12/09 12:04, 1年前 , 6F
亡羊補牢
12/09 12:04, 6F

12/09 12:04, 1年前 , 7F
都認識的,這有個屁用。
12/09 12:04, 7F

12/09 12:04, 1年前 , 8F
同意四樓ㄎㄎ
12/09 12:04, 8F

12/09 12:04, 1年前 , 9F
是說我一直以為本來就要1/3耶
12/09 12:04, 9F

12/09 12:04, 1年前 , 10F
林智堅德政
12/09 12:04, 10F

12/09 12:05, 1年前 , 11F
原來台大沒有喔
12/09 12:05, 11F

12/09 12:05, 1年前 , 12F
要找黨外這句,真是驚醒台大夢中人
12/09 12:05, 12F

12/09 12:06, 1年前 , 13F
很多學校都有規定 台大居然沒有
12/09 12:06, 13F

12/09 12:06, 1年前 , 14F
不是本來就要外找了嗎?
12/09 12:06, 14F

12/09 12:06, 1年前 , 15F
原來台大那麼爽,其他很多包括私立都要
12/09 12:06, 15F

12/09 12:06, 1年前 , 16F
黨內找一找比較快R 佳龍不就是
12/09 12:06, 16F

12/09 12:06, 1年前 , 17F
有差嗎==
12/09 12:06, 17F

12/09 12:06, 1年前 , 18F
原本不就是找校內外學者了?
12/09 12:06, 18F

12/09 12:06, 1年前 , 19F
博士本來就要找校外呀
12/09 12:06, 19F

12/09 12:07, 1年前 , 20F
林智堅政績+1 謝謝尼 小智
12/09 12:07, 20F

12/09 12:07, 1年前 , 21F
口試的指導教授還特地找其他學校的
12/09 12:07, 21F

12/09 12:07, 1年前 , 22F
不用這麼麻煩了,直接把國__所砍掉就行
12/09 12:07, 22F

12/09 12:07, 1年前 , 23F
了;糞坑就是該清
12/09 12:07, 23F

12/09 12:07, 1年前 , 24F
外找更方便不是?萬一台大的党員不足還開
12/09 12:07, 24F

12/09 12:07, 1年前 , 25F
原來台大不用?
12/09 12:07, 25F

12/09 12:07, 1年前 , 26F
放找外面的不是更鬆
12/09 12:07, 26F

12/09 12:08, 1年前 , 27F
小智條款
12/09 12:08, 27F

12/09 12:08, 1年前 , 28F
我們碩士都要找校外了
12/09 12:08, 28F

12/09 12:08, 1年前 , 29F
蛤本來就要校外了不是嗎 台大不用?
12/09 12:08, 29F

12/09 12:08, 1年前 , 30F
搞得台大跟野雞大學一樣
12/09 12:08, 30F

12/09 12:08, 1年前 , 31F
應該是從部分系所的規定改成全校性的
12/09 12:08, 31F

12/09 12:08, 1年前 , 32F
桃園三結義,台灣大學店
12/09 12:08, 32F

12/09 12:08, 1年前 , 33F
我一直以為其他學校是抄台大的規定
12/09 12:08, 33F

12/09 12:08, 1年前 , 34F
林佳龍也不是台大國發所的阿
12/09 12:08, 34F

12/09 12:08, 1年前 , 35F
本來沒有嗎 我們都要外找啊...
12/09 12:08, 35F

12/09 12:09, 1年前 , 36F
什麼野雞大學 現在才規定1/3校外
12/09 12:09, 36F

12/09 12:09, 1年前 , 37F
笑死 陳前教授解鎖成就 明通條款
12/09 12:09, 37F

12/09 12:09, 1年前 , 38F
所外是什麼,電機所的請應力所的去也行
12/09 12:09, 38F

12/09 12:09, 1年前 , 39F
廢掉國發所就解決了
12/09 12:09, 39F
還有 190 則推文
還有 1 段內文
12/10 10:03, 1年前 , 230F
臺大的學術自由展現在各種方面。問題在於自由的基礎在於
12/10 10:03, 230F

12/10 10:03, 1年前 , 231F
參與者自律。而這一點是很脆弱的。
12/10 10:03, 231F

12/10 11:12, 1年前 , 232F
不是本來就是1/3要找校外委員了嗎?原來台大不用?連私
12/10 11:12, 232F

12/10 11:12, 1年前 , 233F
校碩士都要找校外委員耶
12/10 11:12, 233F

12/10 21:04, 1年前 , 234F
我以為碩博口委要找校外是必須的。原來台大不用?
12/10 21:04, 234F

12/10 21:08, 1年前 , 235F
我看過的台大口試還沒看過沒校外的...有些還會特別找硬的XD
12/10 21:08, 235F

12/11 01:16, 1年前 , 236F
找校外的委員就肯定認真審查了? 程序正義和實質正義
12/11 01:16, 236F

12/11 01:17, 1年前 , 237F
麻煩別搞混了。找校外委員確實程序上看起來比全校內
12/11 01:17, 237F

12/11 01:17, 1年前 , 238F
的比較可能公正,但也有網友指出,委員都指導教授挑的
12/11 01:17, 238F

12/11 01:18, 1年前 , 239F
難道指導教授就沒有校外的「好朋友」了?
12/11 01:18, 239F

12/11 01:18, 1年前 , 240F
就算找國外的,指導教授就沒有國際友人了?
12/11 01:18, 240F

12/11 01:19, 1年前 , 241F
要強調程序正義,關鍵在於,不能所有的委員都讓指導教授
12/11 01:19, 241F

12/11 01:20, 1年前 , 242F
決定,這才能從程序上避免指導教授指定的委員全由好朋友
12/11 01:20, 242F

12/11 01:20, 1年前 , 243F
組成。今天所謂至少找一名校外委員的規定,根本是.....
12/11 01:20, 243F

12/11 01:21, 1年前 , 244F
請問之前被拔掉學位的那幾位,如果審查學位論文的
12/11 01:21, 244F

12/11 01:22, 1年前 , 245F
委員全都是「我黨友好人士」,就算委員全部都是校外的
12/11 01:22, 245F

12/11 01:23, 1年前 , 246F
就算指導教授自己都不是審查委員之一,審查就會公正?
12/11 01:23, 246F

12/11 01:24, 1年前 , 247F
問題關鍵在,校方或者院方或所方介入,指定學生畢業
12/11 01:24, 247F

12/11 01:25, 1年前 , 248F
口試委員之一,請問校方院方所方要先選出「誰」來做
12/11 01:25, 248F

12/11 01:25, 1年前 , 249F
這個口委挑選人? 這個誰或這幾個誰,首先得對學生論文
12/11 01:25, 249F

12/11 01:26, 1年前 , 250F
有一定了解才能找到正確的專家吧? 這種麻煩,校院所方
12/11 01:26, 250F

12/11 01:26, 1年前 , 251F
誰願意出來背? 學位口試委員那幾毛車馬費有多吸引人?
12/11 01:26, 251F

12/11 01:27, 1年前 , 252F
校院所方出來負責挑的那人,能為此多領幾毛錢?
12/11 01:27, 252F

12/11 01:29, 1年前 , 253F
真要認真審,現成各種國際期刊既有的審查模式拿來用
12/11 01:29, 253F

12/11 01:30, 1年前 , 254F
不就結了? 甚至可以把單盲乃至於雙盲審查機制都拿來
12/11 01:30, 254F

12/11 01:30, 1年前 , 255F
問題是,成本咧?
12/11 01:30, 255F

12/11 01:31, 1年前 , 256F
認真審一篇期刊論文的工作量,和一本學位論文的能比?
12/11 01:31, 256F

12/11 01:32, 1年前 , 257F
嚷嚷要品質的同時,服務費用呢?
12/11 01:32, 257F

12/11 08:23, 1年前 , 258F
不是都其中一位是外找的嗎?
12/11 08:23, 258F

12/11 09:38, 1年前 , 259F
台大先前沒有硬性規定。一方面是學術自由傳統
12/11 09:38, 259F

12/11 09:38, 1年前 , 260F
另方面如上述,沒有實質上的意義
12/11 09:38, 260F

12/11 21:25, 1年前 , 261F
其實很多都沒硬性規定吧?但這跟抄不抄襲沒什麼關係吧
12/11 21:25, 261F

12/11 23:45, 1年前 , 262F
國外的好學校也未必有這樣的規定,見過博論口委全是系上
12/11 23:45, 262F

12/11 23:45, 1年前 , 263F
教授組成的
12/11 23:45, 263F

12/12 03:52, 1年前 , 264F
一所好的大學的研究所,全由本所教授審查學生畢業論文
12/12 03:52, 264F

12/12 03:53, 1年前 , 265F
如果教授夠自律,或者有審查品質確保的制度,本來就
12/12 03:53, 265F

12/12 03:54, 1年前 , 266F
應該能正常審查。找外所甚至外校教授參與審查,本來就
12/12 03:54, 266F

12/12 03:54, 1年前 , 267F
只是程序上看起來比較不會作弊而已。倘欠缺審查品質確保
12/12 03:54, 267F

12/12 03:55, 1年前 , 268F
的程序,照樣完蛋。這點從常理想就知道。但是形式上
12/12 03:55, 268F

12/12 03:55, 1年前 , 269F
好看,本來就是政治上比較好交代的解法
12/12 03:55, 269F
文章代碼(AID): #1ZaiFu1b (AfterPhD)