Re: [情報] 美英對校園成員性關係的兩則報導

看板AfterPhD作者 (Yel D'ohan)時間3年前 (2020/11/21 04:06), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 42→)
留言46則, 5人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
推薦對這議題有興趣的人讀Laura Kipnis寫的Sexual Paranoia Strikes Academe http://laurakipnis.com/wp-content/uploads/2010/08/Sexual-Paranoia-Strikes-Academe.pdf 他後來還把這些觀點寫成了一本書 Unwanted Advances: Sexual Paranoia Comes to Campus 主要論述： - 哪有什麼權力不對等，恁祖媽當年這批女性主義者可是主動去撩教授的。 所謂權力不對等的論述只會讓學生和女性覺得自己很脆弱，而不是賦權。 - 怎麼知道哪些行為對方不想要？一方先做了對方才有機會拒絕。 男同性戀教授稱讚女學生的打扮，行不行？政治不正確的笑話或黃色笑話呢？ - 性別關係本來就會有尷尬、誤會、痛苦、憤怒等各種情緒要學習應對， 用各種外力介入讓第三人來評斷根本不可能， 搞到後來變成一遇到不愉快就用性侵、性騷擾等詞彙指控對方。 - 美國的Title IX禁止sexual misconduct， 這個misconduct被解讀成任何讓人認為會創造不友善的環境都算， 包括Kipnis寫的這篇文章批評目前的校園性別政策也被檢舉…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.94.96.194 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1605902764.A.CC9.html ※ 編輯: DJYeh (194.94.96.194 德國), 11/21/2020 04:20:08
→
11/21 06:31, 3年前 , 1F
是的，這個議題要討論更完整而且講得更白，就是會涉及
11/21 06:31, 1F
→
11/21 06:31, 3年前 , 2F
性騷擾的議題。其實前面提到所以禁止或限制師生處於
11/21 06:31, 2F
→
11/21 06:32, 3年前 , 3F
指導關係時的性行為，也是因為這有權力關係下的性壓迫
11/21 06:32, 3F
→
11/21 06:33, 3年前 , 4F
的疑慮，「很難釐清的」。光是網搜英美大學新聞表面看看
11/21 06:33, 4F
→
11/21 06:33, 3年前 , 5F
就可以發現有些大學原本採取自由放任主義，等自家校園
11/21 06:33, 5F
→
11/21 06:34, 3年前 , 6F
發生幾次這種「浪漫的師生戀」扯出性騷擾訴訟之後，
11/21 06:34, 6F
→
11/21 06:34, 3年前 , 7F
學校政策就大轉向。學生以外，還有報導是某大學教師要
11/21 06:34, 7F
→
11/21 06:35, 3年前 , 8F
領傑出教師獎的時候，這女教師公開表示，她寧可用這獎項
11/21 06:35, 8F
→
11/21 06:35, 3年前 , 9F
換取她系上的同僚和上級(系主任啥的)不要對她行言語
11/21 06:35, 9F
→
11/21 06:36, 3年前 , 10F
或者行為上的性騷擾云云。話語和行為到底是受歡迎的
11/21 06:36, 10F
→
11/21 06:36, 3年前 , 11F
浪漫調情還是討人厭的性騷擾，界線很難抓的。何況所謂
11/21 06:36, 11F
→
11/21 06:37, 3年前 , 12F
戀人之間也難保沒有吵架拌嘴，然後發生對於某些言行
11/21 06:37, 12F
→
11/21 06:37, 3年前 , 13F
「事後越想越不對勁」的事例。
11/21 06:37, 13F
→
11/21 06:38, 3年前 , 14F
覺得有師生指導關係這種對等權力狀況時談戀慢很浪漫
11/21 06:38, 14F
→
11/21 06:38, 3年前 , 15F
沒啥關係的人，說實在心臟很大顆。似乎常常忘了就算學校
11/21 06:38, 15F
→
11/21 06:39, 3年前 , 16F
不管，出了某些事情還是要上法院給「自己人以外的」法官
11/21 06:39, 16F
→
11/21 06:39, 3年前 , 17F
評價自己言行的正確性。那可是一點兒也不好玩
11/21 06:39, 17F
→
11/21 06:41, 3年前 , 18F
當然記得本版曾有言論認為教授怎麼可能對自己專業言行
11/21 06:41, 18F
→
11/21 06:41, 3年前 , 19F
說不出道理來云云....這裡一個關鍵點常被忽略....
11/21 06:41, 19F
→
11/21 06:42, 3年前 , 20F
別以為事情發生在校園，處理的就只有教授「自己人」
11/21 06:42, 20F
→
11/21 06:43, 3年前 , 21F
大家都是教授很好溝通。到時候面對的是檢察官、控方律師
11/21 06:43, 21F
→
11/21 06:43, 3年前 , 22F
和法官等專業法律人，而這些人的思考和表達方式，常常是
11/21 06:43, 22F
→
11/21 06:44, 3年前 , 23F
本版非法律出身的教授和學生覺得「很奇怪的」。
11/21 06:44, 23F
推
11/22 00:21, 3年前 , 24F
一堆性別論述真的讓人很頭痛 某些講到最後連輔大夏先生
11/22 00:21, 24F
→
11/22 00:21, 3年前 , 25F
事件都能justify了= =
11/22 00:21, 25F
→
11/22 00:24, 3年前 , 26F
寫了一本書 不代表她的論點就是相對正確或合乎社會運作
11/22 00:24, 26F
→
11/22 00:24, 3年前 , 27F
公平正義的思辨應該沒那麼簡單
11/22 00:24, 27F
→
11/22 00:24, 3年前 , 28F
直接看她的論點實在是很難讓人信服
11/22 00:24, 28F
→
11/22 01:38, 3年前 , 29F
沒說這是真理，本來就該有各種不同觀點來回辯論，但現在
11/22 01:38, 29F
→
11/22 01:39, 3年前 , 30F
有些大學校園開始走向一言堂，動輒因政治錯誤開除教師，
11/22 01:39, 30F
→
11/22 01:39, 3年前 , 31F
這樣的走向是值得擔心的。
11/22 01:39, 31F
推
11/22 10:16, 3年前 , 32F
回來看這次的案子 也許類似的警告性處置算是合理的
11/22 10:16, 32F
→
11/22 10:18, 3年前 , 33F
開除之類的應該是司法定讞後的處理
11/22 10:18, 33F
→
11/22 10:18, 3年前 , 34F
用倫理道德或內規來開除會被行政訴訟的
11/22 10:18, 34F
→
11/22 11:17, 3年前 , 35F
我覺得這個案子，主要是出來控訴的不是小鮮肉本人，加上
11/22 11:17, 35F
→
11/22 11:17, 3年前 , 36F
女主是女王受，所以某些人就刻意忽略公私不分的部分
11/22 11:17, 36F
→
11/22 11:28, 3年前 , 37F
看起來似乎是年下攻
11/22 11:28, 37F
→
11/22 11:32, 3年前 , 38F
但實際情況，外界都不清楚，所以就產生了很大的腦補空間.
11/22 11:32, 38F
→
11/22 11:32, 3年前 , 39F
.....
11/22 11:32, 39F
推
11/22 16:45, 3年前 , 40F
Kipnis的意見很多爭議啦。他的話又不是聖經
11/22 16:45, 40F
→
11/22 16:47, 3年前 , 41F
另外，究竟誰說她應該要被開除？只是說處罰太輕。他們兩
11/22 16:47, 41F
→
11/22 16:47, 3年前 , 42F
個的交往狀況外人是不清楚，但兩人有指導關係、僱佣關係
11/22 16:47, 42F
→
11/22 16:47, 3年前 , 43F
是很清楚的。這不是單純的師生戀
11/22 16:47, 43F
→
11/23 00:53, 3年前 , 44F
我也支持應迴避指導或僱佣，有些學校全面禁師生戀就可議。
11/23 00:53, 44F
推
11/23 18:17, 3年前 , 45F
類似辦公室戀情 業界有的也是有內規懲處
11/23 18:17, 45F
→
11/23 18:17, 3年前 , 46F
畢竟可能對企業生產力有害
11/23 18:17, 46F
‣ 更多 DJYeh 的文章
文章代碼(AID): #1Vk26ip9 (AfterPhD)
‣ 更多 DJYeh 的文章
文章代碼(AID): #1Vk26ip9 (AfterPhD)