Re: [閒聊] 聘新進教師的參考流程

看板AfterPhD作者 (小爹)時間3年前 (2020/06/06 14:03), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 5→)
留言18則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
好像不少網友對於校長約談這關覺得很訝異，我順著南大的文來補充敝校的狀況。 我們學校規定，要新聘一個新老師，必須送上兩個候選人讓校長挑，特殊狀況之下 要寫簽呈才能只送上一個，特殊狀況主要是候選人專長是校長想要發展的重點領域 所以講穿了也是校長同意才能只送上一個候選人。 雖說系教評送上兩個候選人的時候通常也會有排序，校長也會找系主任去問一下各 候選人狀況，一般而言也會尊重系教評的建議，但敝校最近還真的發生了校長直接 勾選第二名為正取，該系目前整個爆炸中，但也莫可奈何，我們學校的法規確實是 這樣規定的，校長的權力非常大。 之前還有聽過某校(也是國立大學)，校教評都過了，校長一個人想盡辦法翻案的， 結果還真的翻案成功。 這年頭只能說，聘書到手前都還有變數，這絕對不是都市傳說而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.188.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1591423396.A.C16.html
推
06/06 14:21, 3年前 , 1F
我也有聽過類似的案例(在美國德州某校)，校長直接刷
06/06 14:21, 1F
→
06/06 14:21, 3年前 , 2F
掉少數族裔的，但這種事是不會上到台面的
06/06 14:21, 2F
推
06/06 15:03, 3年前 , 3F
這間確實2選1寫在規定裡，跟一般學校還真的不太一樣...
06/06 15:03, 3F
推
06/06 15:18, 3年前 , 4F
m大所說的狀況，校長勾選第二名，並不是無解的情況，
06/06 15:18, 4F
→
06/06 15:19, 3年前 , 5F
第一名如果提告，校長可能會吃上官司，這不符合教育部
06/06 15:19, 5F
→
06/06 15:19, 3年前 , 6F
規定的母法啊。過去就有台藝大卸任校長的案例在：
06/06 15:19, 6F
推
06/06 15:22, 3年前 , 7F
06/06 15:22, 7F
台藝大的狀況那是校長硬要改排序，依照敝校的法規是送上兩個候選人讓校長挑一個，我 在本文說的送上去的名單也會有排序，是默契上的排序，就是放前面的就是第一順位，但 是公文上不會標記名單前面那個就是第一名，後面是第二名。所以敝校校長依照我們學校 法規，本來就有權力挑第二名的，校長沒有違反敝校法規。至於有沒有違反教育部母法， 這我就不清楚了。
推
06/06 16:29, 3年前 , 8F
那一校啊
06/06 16:29, 8F
推
06/06 16:58, 3年前 , 9F
可以當事人並不知道他的排序，除非主任有事先通知他
06/06 16:58, 9F
推
06/06 17:46, 3年前 , 10F
我只能說，台大不會這樣
06/06 17:46, 10F
推
06/07 09:55, 3年前 , 11F
院教評過了被校長刷掉我也有所耳聞 但該案例校長幹得好!
06/07 09:55, 11F
推
06/07 10:00, 3年前 , 12F
樓上似有內幕？願聞其詳
06/07 10:00, 12F
※ 編輯: marsdaddy (49.216.138.128 臺灣), 06/07/2020 11:11:08
推
06/07 17:20, 3年前 , 13F
過去師大 政大 都有聽過校長具備決定權的例子
06/07 17:20, 13F
→
06/07 17:21, 3年前 , 14F
清交中有一間也是 忘了確切是哪一間了 我朋友應徵
06/07 17:21, 14F
→
06/07 17:21, 3年前 , 15F
校院都過了 最後被校長駁回
06/07 17:21, 15F
推
06/08 14:44, 3年前 , 16F
沒甚麼內幕 就是我個人認為此君不夠優 校長可能也去打聽...
06/08 14:44, 16F
推
06/09 08:06, 3年前 , 17F
清大
06/09 08:06, 17F
推
06/10 12:59, 3年前 , 18F
清大是多了個校臨聘委員會而已但不知Ischolar有什麼掛嗎
06/10 12:59, 18F
‣ 更多 marsdaddy 的文章
文章代碼(AID): #1Usp6amM (AfterPhD)
‣ 更多 marsdaddy 的文章
文章代碼(AID): #1Usp6amM (AfterPhD)