Fw: [新聞] 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉:未發現權力

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2020/04/03 10:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UXRMwYp ] 作者: monnom (桂) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉:未發現權力 時間: Thu Apr 2 17:51:51 2020 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名 陳秉弘 3.完整新聞標題: 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉:未發現權力不對稱 4.完整新聞內文: 駱以軍日前自曝作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品,爭議在網路延燒數日,1日晚間駱以 軍發出聲明,對劉芷妤道歉,坦言身為授課者,未發現與學生間「權力不對稱」,對學生 造成傷害。 駱以軍近日爆出作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品的爭議,連日來引發網路社群熱議。1 日晚間駱以軍臉書發出聲明,由他本人口述、親友代筆,將事件始末重新梳理並解釋,並 在文末表示,「我為自己小說取材的方式,為劉女士(劉芷妤)帶來了困擾,在此我鄭重 地向她說:對不起。」 此次駱以軍爆出抄襲,起因是3月26日駱以軍在臉書的發文中自曝,去年2月11日他所開設 的小說課中,當時為學員的劉芷妤在課堂上發表一則以「火車」為主題的故事,他將劉芷 妤的故事,寫進了他於去年9月由鏡文學出版的作品「明朝」之中。 但劉芷妤不是只提出概念故事,實際上也真正將此故事寫成小說「火車做夢」,早於去年 6月9日發表在「自由副刊」,且此篇小說也收錄在劉芷妤於4月1日出版的小說集「女神自 助餐」中。 駱以軍3月26日的臉書文中寫道:「這時發生困擾了,我的『明朝』較她的這本新書先出 版,結果我在我的書中,把她這樣一個年輕創作者在這個時間差裡緩緩打開的故事蓓蕾, 當作『故事』用了。」文中也提到,劉芷妤曾於去年針對此事,寫信給駱以軍。 此事件曝光,立即在網路上引起熱議,對於駱以軍抄襲,並先於原作劉芷妤發表,讓劉芷 妤陷入可能被指為抄襲駱以軍作品的處境,眾多網友聲援劉芷妤;但也有許多網友認為駱 以軍已發聲明解釋,而力挺駱以軍。 駱以軍隨後也將此則貼文刪除,並關閉個人臉書,但網友早將駱以軍貼文在網路備份,事 件因此得到更多關注。 負責出版劉芷妤新作「女神自助餐」的出版社「逗點文創結社」,於3月27日在臉書粉絲 專頁發表聲明,指駱以軍的聲明有一重點,就是間接澄清並不是劉芷妤抄襲駱以軍的作品 ,「作者劉芷妤與逗點不需再特別回應讀者,為什麼『火車做夢』和『明朝』裡某個橋段 那麼相像。」並表示劉芷妤將不再回應此事。 但劉芷妤於3月31日於個人臉書發文,用超過3000字的篇幅,重新解釋事件始末,並於文 中寫道,「我理解他會想要保護自己、想要下台階,而我想得到的只是,僅僅只是,不要 被當作抄襲。」表明她僅希望她的作品「火車做夢」,不要因與「明朝」段落相似,而被 認為她抄襲駱以軍作品。 對此,作家陳芳明、楊索都在臉書發文,呼籲駱以軍應挺身面對,並且向劉芷妤道歉。陳 芳明在文中表示:「我覺得最好的方式,就是勇敢站出來,向這位年輕作家正式公開道歉 。」楊索則對駱以軍喊話:「有許多關切你愛你的朋友、讀者等待著你的下一本書。勇於 認錯、公開道歉很不容易,但你可以立下典範。」 駱以軍終在4月1日重新開啟臉書,並以本人口述、親友代筆的方式發出聲明,重新解釋事 件始末,並承認他個人此次事件的錯誤,「身為小說教室的授課者,沒有敏感於其中的權 力不對稱。」 駱以軍也於文末向劉芷妤道歉,「我為自己小說取材的方式,為劉女士帶來了困擾,在此 我鄭重地向她說:對不起。同時我也必須向當日所有學員說對不起,我意識到我多年來習 慣的小說觀,在某些特定的場合並不適用。」(編輯:張銘坤)1090402 https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200402/791x1083_151231879294.jpg
駱以軍(圖)日前自曝作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品,爭議在網路延燒數日,1日晚 間駱以軍發出聲明,對劉芷妤道歉。(中央社檔案照片) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/acul/202004020035.aspx 6.備註: 4/1 在臉書發文道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.137.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585821114.A.8B3.html

04/02 17:52, 4年前 , 1F
04/02 17:52, 1F

04/02 17:52, 4年前 , 2F
這不是文青很愛的那個嗎
04/02 17:52, 2F

04/02 17:53, 4年前 , 3F
怎麼道歉也說不明白為什麼學生的故事會來出版
04/02 17:53, 3F

04/02 17:53, 4年前 , 4F
這種人道歉都模糊其詞
04/02 17:53, 4F

04/02 17:53, 4年前 , 5F
所以還是打死不講抄襲,只是取材
04/02 17:53, 5F

04/02 17:53, 4年前 , 6F
文人講話就是要要這樣才浪漫啊
04/02 17:53, 6F

04/02 17:54, 4年前 , 7F
文青才在乎乾我屁事
04/02 17:54, 7F

04/02 17:54, 4年前 , 8F
多年來習慣的小說觀是什麼意思
04/02 17:54, 8F

04/02 17:54, 4年前 , 9F
在愚人節道歉 是自娛娛人的概念嗎?
04/02 17:54, 9F

04/02 17:55, 4年前 , 10F
故事不是你原創的就是抄呀,扯什麼忽略權力不對等
04/02 17:55, 10F

04/02 17:56, 4年前 , 11F
文組 無益於國家社會
04/02 17:56, 11F

04/02 17:59, 4年前 , 12F
什麼是權力不對稱? 抄了就抄了啊 難道他有全抄的權力?
04/02 17:59, 12F

04/02 17:59, 4年前 , 13F
不是抄襲只是取材喔?還為人師表勒
04/02 17:59, 13F

04/02 18:00, 4年前 , 14F
就不能老老實實承認自己抄襲嗎?
04/02 18:00, 14F

04/02 18:01, 4年前 , 15F
四個字, 犯罪黑數,最後是第一次抄
04/02 18:01, 15F

04/02 18:03, 4年前 , 16F
原創的故事(笑)
04/02 18:03, 16F

04/02 18:05, 4年前 , 17F
那就是抄襲啊!難道權力對稱了就可以抄嗎?
04/02 18:05, 17F

04/02 18:06, 4年前 , 18F
互相炒作?
04/02 18:06, 18F

04/02 18:06, 4年前 , 19F
文組 不意外
04/02 18:06, 19F

04/02 18:07, 4年前 , 20F
權力 霸權 脈絡 詮釋....
04/02 18:07, 20F

04/02 18:07, 4年前 , 21F
就承認自己抄襲很難嗎? 什麼權力?
04/02 18:07, 21F

04/02 18:08, 4年前 , 22F
權力不對稱 情慾流動 XD
04/02 18:08, 22F

04/02 18:08, 4年前 , 23F
權力不對襯 vs 情慾流動
04/02 18:08, 23F

04/02 18:10, 4年前 , 24F
誰幫陳為庭想個粉飾詞一下
04/02 18:10, 24F

04/02 18:11, 4年前 , 25F
....
04/02 18:11, 25F

04/02 18:14, 4年前 , 26F
夏西夏景
04/02 18:14, 26F

04/02 18:16, 4年前 , 27F
就是抄襲啊
04/02 18:16, 27F

04/02 18:18, 4年前 , 28F
04/02 18:18, 28F

04/02 18:40, 4年前 , 29F
就是抄襲
04/02 18:40, 29F

04/02 18:52, 4年前 , 30F
覺得教授有權用學生的點子 是給他面子吧 又不是公司那種
04/02 18:52, 30F

04/02 18:53, 4年前 , 31F
智慧財都簽約的狀態 所這課堂是開來讓他從學生身上得靈感
04/02 18:53, 31F

04/02 18:54, 4年前 , 32F
的嗎 還有多少學生的作業被取材了
04/02 18:54, 32F

04/02 19:16, 4年前 , 33F

04/02 19:43, 4年前 , 34F
駱以軍是誰?
04/02 19:43, 34F

04/02 19:53, 4年前 , 35F
駱臉書底下留言才屌
04/02 19:53, 35F

04/02 20:12, 4年前 , 36F
恩~大家可以探討一下投文學獎有沒有可能「被強制靈感」
04/02 20:12, 36F

04/02 21:20, 4年前 , 37F
噁心
04/02 21:20, 37F

04/03 03:22, 4年前 , 38F
看不太懂…所以有沒有抄襲?
04/03 03:22, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.23.113 臺灣), 04/03/2020 10:46:29
文章代碼(AID): #1UXgE6_m (AfterPhD)