Fw: [新聞] 救私校有絕招? 學者:頂大轉私立

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2019/11/15 18:07), 4年前編輯推噓1(5415)
留言24則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1TpbL5S- ] 作者: orz44444 (陽人應該要儘量遠離陰人~) 看板: SENIORHIGH 標題: [新聞] 救私校有絕招? 學者:頂大轉私立 時間: Fri Nov 15 15:35:28 2019 ◎新聞標題:救私校有絕招? 學者:頂大轉私立 ◎新聞來源:台灣醒報 ◎新聞日期:2019-11-14 ◎新聞內容: 少子化下私校怎麼救?政大國關中心美歐所研究員嚴震生建議,台、清、交、成、陽明等 頂尖大學應該比照美國轉型成私立,並將辦學績優的私校轉為公立(教育部補助)!國立 台北商業大學校長張瑞雄認為,可逐年拉近調高公立學費、降低招生人數,以拉近公私立 學費差距,讓私校發揮特色競爭。 頂大比照美國 嚴震生表示,台灣頂尖大學的學生大部分都是家境優渥,根據經濟學者林明仁的研究,家 戶所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大學,相較之下所得後5%只有2.94%。然 而政府卻補助最多給頂尖大學,造成資源逆分配的現象。 對此,嚴震生建議,頂尖大學例如台、清、交、成、陽明等校應該轉私立,即政府不干涉 、不補助,給予調漲學費和籌措資源的自由。學費上漲之後對於家境好的學生沒什麼影響 ,針對清寒學生,可比照美國頂尖私立大學給予足夠的獎學金,比較吃虧的是中產階級的 學生。嚴震生補充,應存在兩種獎學金,一種是針對清寒學生設立,另一種則是單純看學 業表現。 至於辦學有成的私立大學,嚴震生認為政府可以補助轉型成公共化,可挽救部分私立大學 遭受少子化的衝擊。但他也說,教育部長要有企業經營能力才可能實現。 拉近公私學費 張瑞雄提出的建議比較溫和,他認為,應該逐年拉近公私立的收費標準,並給予私立大學 更多彈性,私校就比較容易發揮特色來競爭。他說,若公立大學每年提高學費20%,並同 步減少學生約16%,維持學費總收入不變,不但公私立學費標準一樣,且公立一半原有的 學生可以流入私立。不僅可以讓公私立處於立足點的平等,也可以減輕少子化的衝擊。 張瑞雄說,第一個障礙當然是家長,公立大學的學生家長必須接受漲學費的結果,而與嚴 震生的看法相似,張瑞雄認為,應該對弱勢學生給予大量補助。另一個障礙則是在立法院 ,只要社會大眾能夠接受,立法諸公也就比較沒話說。 ◎原始連結:https://udn.com/news/story/6885/4165740 ----------------------------------------------------- 評論:最大的癥結是當初不應設立那麼多大學,少子化的議題,在20年前廣設大學時 就有人提了,當初怎麼來的就怎麼收吧!除非妳真的辦學非常績優。 -- 四大=>葉台清交=>騙你去南部讀書~~ 四中=>中原中華中台中州=>騙你去南部讀書~~ 想要文憑學歷能保值請儘量選填北部的學校~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.88.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1573803333.A.73E.html ※ 編輯: orz44444 (1.170.88.86 臺灣), 11/15/2019 15:35:56

11/15 16:00, 4年前 , 1F
然後頂尖學校越來越只有有錢人讀得起 窮人考上也沒用
11/15 16:00, 1F

11/15 16:00, 4年前 , 2F
因為讀不起
11/15 16:00, 2F

11/15 16:23, 4年前 , 3F
笑死 為了私校存活犧牲學子
11/15 16:23, 3F

11/15 16:25, 4年前 , 4F
太棒了
11/15 16:25, 4F

11/15 16:26, 4年前 , 5F
不補助頂大是想毀掉台灣的學術研究嗎?
11/15 16:26, 5F

11/15 16:36, 4年前 , 6F
邏輯一百分
11/15 16:36, 6F

11/15 16:36, 4年前 , 7F
拉高學費給你出?
11/15 16:36, 7F

11/15 16:37, 4年前 , 8F
如果你學費都收一樣幹嘛還要掛名國立通通拔掉啊
11/15 16:37, 8F

11/15 16:49, 4年前 , 9F
不是 私校為什麼要救?
11/15 16:49, 9F

11/15 16:49, 4年前 , 10F
就是因為大學蓋太多 讓原本考不上大學的人都有大學學
11/15 16:49, 10F

11/15 16:49, 4年前 , 11F
歷 大學生才會23k啦
11/15 16:49, 11F

11/15 17:23, 4年前 , 12F
一堆學店不是只要繳錢就可以畢業了嗎 這種收一收好嗎
11/15 17:23, 12F

11/15 18:06, 4年前 , 13F
大多是家庭情況良好的學生就讀,提高學費當然合理
11/15 18:06, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 11/15/2019 18:07:04

11/15 20:09, 4年前 , 14F
正解
11/15 20:09, 14F

11/15 21:41, 4年前 , 15F
那直接讓私校變頂大不就好? 現在頂大取消即可
11/15 21:41, 15F

11/15 22:47, 4年前 , 16F
的確是正解啊 過去國立大學招生名額不斷擴張 少子化就應縮
11/15 22:47, 16F

11/15 22:47, 4年前 , 17F
編 否則少子化後果全由私校承擔並不合理
11/15 22:47, 17F

11/15 22:49, 4年前 , 18F
然後大學法人化喊幾年了 國立大學早點斷奶獨立才是公平競爭
11/15 22:49, 18F

11/15 22:51, 4年前 , 19F
一堆學術人以美國為尊 說到全面財源自籌卻又支持公共化
11/15 22:51, 19F

11/15 22:53, 4年前 , 20F
那麼愛學美國就好好學資本主義那套 頂大私有化跟上世界潮流
11/15 22:53, 20F

11/15 23:08, 4年前 , 21F
依照自己國家環境弄出一套方法,很難嗎? 非得一直學
11/15 23:08, 21F

11/15 23:09, 4年前 , 22F
然後四不像...
11/15 23:09, 22F

11/15 23:10, 4年前 , 23F
zzz...
11/15 23:10, 23F

11/16 00:11, 4年前 , 24F
學得不徹底才是四不像,至於搞自己制度多難,稍微對制
11/16 00:11, 24F

11/16 00:11, 4年前 , 25F
度設計有點認識的人都知道超難
11/16 00:11, 25F

11/16 00:12, 4年前 , 26F
簡言之,我們這種狀況的確就是抄最快。可能不適合抄美
11/16 00:12, 26F

11/16 00:12, 4年前 , 27F
國,但要抄新加坡/香港。
11/16 00:12, 27F

11/16 00:12, 4年前 , 28F
狀況最接近,學術發展有比ㄨㄛㄇㄣㄏㄠㄅ
11/16 00:12, 28F

11/16 00:12, 4年前 , 29F
又比我我們好*
11/16 00:12, 29F

11/16 08:33, 4年前 , 30F
能多難,難就不做...不太適合當老師的...
11/16 08:33, 30F

11/16 08:34, 4年前 , 31F
環境都不同,能學得多徹底。 他國經驗可參考,非抄!
11/16 08:34, 31F

11/16 13:46, 4年前 , 32F
不要補助公立,改補助學生本身。
11/16 13:46, 32F

11/16 14:00, 4年前 , 33F
大推民營化!大學不是義務教育。反正業界也抱怨訓練出來的
11/16 14:00, 33F

11/16 14:00, 4年前 , 34F
不是他們要的。 幹嘛養這麼多國立大學
11/16 14:00, 34F

11/18 11:52, 4年前 , 35F
私立讓他倒掉就好了啊
11/18 11:52, 35F

11/20 23:04, 4年前 , 36F
國關中心先試行, 大家覺得如何?
11/20 23:04, 36F

11/23 18:55, 4年前 , 37F
台灣高教又要大躍進了嗎
11/23 18:55, 37F
文章代碼(AID): #1TpdZ9Ob (AfterPhD)