[新聞] 救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立

看板SENIORHIGH作者 (陽人應該要儘量遠離陰人~)時間4年前 (2019/11/15 15:35), 4年前編輯推噓-10(10推 20噓 25→)
留言55則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
◎新聞標題：救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立 ◎新聞來源：台灣醒報 ◎新聞日期：2019-11-14 ◎新聞內容： 少子化下私校怎麼救？政大國關中心美歐所研究員嚴震生建議，台、清、交、成、陽明等 頂尖大學應該比照美國轉型成私立，並將辦學績優的私校轉為公立（教育部補助）！國立 台北商業大學校長張瑞雄認為，可逐年拉近調高公立學費、降低招生人數，以拉近公私立 學費差距，讓私校發揮特色競爭。 頂大比照美國 嚴震生表示，台灣頂尖大學的學生大部分都是家境優渥，根據經濟學者林明仁的研究，家 戶所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大學，相較之下所得後5%只有2.94%。然 而政府卻補助最多給頂尖大學，造成資源逆分配的現象。 對此，嚴震生建議，頂尖大學例如台、清、交、成、陽明等校應該轉私立，即政府不干涉 、不補助，給予調漲學費和籌措資源的自由。學費上漲之後對於家境好的學生沒什麼影響 ，針對清寒學生，可比照美國頂尖私立大學給予足夠的獎學金，比較吃虧的是中產階級的 學生。嚴震生補充，應存在兩種獎學金，一種是針對清寒學生設立，另一種則是單純看學 業表現。 至於辦學有成的私立大學，嚴震生認為政府可以補助轉型成公共化，可挽救部分私立大學 遭受少子化的衝擊。但他也說，教育部長要有企業經營能力才可能實現。 拉近公私學費 張瑞雄提出的建議比較溫和，他認為，應該逐年拉近公私立的收費標準，並給予私立大學 更多彈性，私校就比較容易發揮特色來競爭。他說，若公立大學每年提高學費20%，並同 步減少學生約16%，維持學費總收入不變，不但公私立學費標準一樣，且公立一半原有的 學生可以流入私立。不僅可以讓公私立處於立足點的平等，也可以減輕少子化的衝擊。 張瑞雄說，第一個障礙當然是家長，公立大學的學生家長必須接受漲學費的結果，而與嚴 震生的看法相似，張瑞雄認為，應該對弱勢學生給予大量補助。另一個障礙則是在立法院 ，只要社會大眾能夠接受，立法諸公也就比較沒話說。 ◎原始連結：https://udn.com/news/story/6885/4165740 ----------------------------------------------------- 評論:最大的癥結是當初不應設立那麼多大學，少子化的議題，在20年前廣設大學時 就有人提了，當初怎麼來的就怎麼收吧！除非妳真的辦學非常績優。 -- 四大=>葉台清交=>騙你去南部讀書~~ 四中=>中原中華中台中州=>騙你去南部讀書~~ 少子化嚴重想要文憑學歷能保值請儘量選填北部的學校~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.88.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1573803333.A.73E.html ※ 編輯: orz44444 (1.170.88.86 臺灣), 11/15/2019 15:35:56
噓
11/15 16:00, 4年前 , 1F
然後頂尖學校越來越只有有錢人讀得起 窮人考上也沒用
11/15 16:00, 1F
→
11/15 16:00, 4年前 , 2F
因為讀不起
11/15 16:00, 2F
噓
11/15 16:23, 4年前 , 3F
笑死 為了私校存活犧牲學子
11/15 16:23, 3F
噓
11/15 16:25, 4年前 , 4F
太棒了
11/15 16:25, 4F
噓
11/15 16:26, 4年前 , 5F
不補助頂大是想毀掉台灣的學術研究嗎？
11/15 16:26, 5F
噓
11/15 16:36, 4年前 , 6F
邏輯一百分
11/15 16:36, 6F
噓
11/15 16:36, 4年前 , 7F
拉高學費給你出？
11/15 16:36, 7F
→
11/15 16:37, 4年前 , 8F
如果你學費都收一樣幹嘛還要掛名國立通通拔掉啊
11/15 16:37, 8F
噓
11/15 16:49, 4年前 , 9F
不是 私校為什麼要救？
11/15 16:49, 9F
→
11/15 16:49, 4年前 , 10F
就是因為大學蓋太多 讓原本考不上大學的人都有大學學
11/15 16:49, 10F
→
11/15 16:49, 4年前 , 11F
歷 大學生才會23k啦
11/15 16:49, 11F
噓
11/15 17:23, 4年前 , 12F
一堆學店不是只要繳錢就可以畢業了嗎 這種收一收好嗎
11/15 17:23, 12F
→
11/15 18:06, 4年前 , 13F
大多是家庭情況良好的學生就讀，提高學費當然合理
11/15 18:06, 13F
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 AfterPhD 11/15 18:07
→
11/15 18:07, 4年前 , 14F
美國頂大的確大部分都是私校 但台灣就....
11/15 18:07, 14F
推
11/15 18:14, 4年前 , 15F
真正的學店收起來 留下不錯的私校變成頂大跟地名中間
11/15 18:14, 15F
→
11/15 18:14, 4年前 , 16F
等級就好了
11/15 18:14, 16F
推
11/15 19:02, 4年前 , 17F
美國公立不差啊 UC UIUC UMich UW Gatech UMass UT TAMU
11/15 19:02, 17F
→
11/15 19:03, 4年前 , 18F
不過公立學費也是遠高於台灣私立 台灣學費太便宜
11/15 19:03, 18F
噓
11/15 19:21, 4年前 , 19F
把學店收一收不就好了 喊出人人讀大學跟只會講台灣安全人
11/15 19:21, 19F
→
11/15 19:21, 4年前 , 20F
民有錢一樣可笑
11/15 19:21, 20F
噓
11/15 19:34, 4年前 , 21F
臺灣就是太多私立學店 什麼都要學美國 結果給學生的教育
11/15 19:34, 21F
→
11/15 19:34, 4年前 , 22F
還停在日據時代
11/15 19:34, 22F
推
11/15 19:46, 4年前 , 23F
而且學美國都只學半套，美國的學費跟他們的所得、社會環境與
11/15 19:46, 23F
→
11/15 19:46, 4年前 , 24F
價值觀息息相關，怎麼可能直接相提並論？
11/15 19:46, 24F
推
11/15 19:57, 4年前 , 25F
以已開發國家來說也都算是極低
11/15 19:57, 25F
→
11/15 19:58, 4年前 , 26F
相較物價來說 成長幅度也是低 最後還是要靠稅金補助
11/15 19:58, 26F
噓
11/15 20:07, 4年前 , 27F
我看了什麼
11/15 20:07, 27F
噓
11/15 20:37, 4年前 , 28F
要改為漲學費、自訂收費與招生標準我也支持，但是把垃圾學
11/15 20:37, 28F
→
11/15 20:37, 4年前 , 29F
店吃的資源挪到其他大學上不是更好？
11/15 20:37, 29F
噓
11/15 20:39, 4年前 , 30F
我就不懂最好現在的後段大學是能有什麼學術產出，同樣的科
11/15 20:39, 30F
→
11/15 20:39, 4年前 , 31F
目教的東西簡單到什麼地步我就不講了zzz
11/15 20:39, 31F
噓
11/15 20:43, 4年前 , 32F
不要打著救私校的名義去救學店==
11/15 20:43, 32F
噓
11/15 22:18, 4年前 , 33F
台灣的私立學校留東淡輔+實踐設計就好了
11/15 22:18, 33F
→
11/15 22:18, 4年前 , 34F
其他可以收一收了
11/15 22:18, 34F
→
11/15 23:46, 4年前 , 35F
可以砍掉做中後段大學做兩年副學士
11/15 23:46, 35F
噓
11/16 00:58, 4年前 , 36F
把頂大以外收掉不就解決問題了 反正讀後面的學校將來畢
11/16 00:58, 36F
→
11/16 00:58, 4年前 , 37F
業也用不到
11/16 00:58, 37F
噓
11/16 03:27, 4年前 , 38F
幹嘛學中國搞一堆大學？玩不下去就犧牲學生？
11/16 03:27, 38F
推
11/16 10:24, 4年前 , 39F
大家都念大學本來就是錯誤政策 本來大學入學考就是只
11/16 10:24, 39F
→
11/16 10:24, 4年前 , 40F
該有30%錄取率
11/16 10:24, 40F
噓
11/16 14:40, 4年前 , 41F
然後達到真正的階級複製，低端人口再也翻不了身
11/16 14:40, 41F
推
11/16 15:11, 4年前 , 42F
11/16 15:11, 42F
→
11/16 15:12, 4年前 , 43F
大學錄取率三成是非洲等級喔
11/16 15:12, 43F
推
11/16 15:18, 4年前 , 44F
不過這份是含各種高等教育就是了 短大專科之類的
11/16 15:18, 44F
推
11/16 15:19, 4年前 , 45F
那不就差不多是把五專、科大都算進去了
11/16 15:19, 45F
噓
11/16 16:34, 4年前 , 46F
根本智障 全世界也只有美國頂尖名校是私立
11/16 16:34, 46F
→
11/16 17:06, 4年前 , 47F
英國雖然是公校 但是學費很精美
11/16 17:06, 47F
噓
11/16 21:14, 4年前 , 48F
真的是絕招
11/16 21:14, 48F
推
11/16 21:54, 4年前 , 49F
1980年代普大錄取率大概就是30%左右 其實大部分人應該
11/16 21:54, 49F
→
11/16 21:54, 4年前 , 50F
讀的是五專或技術學院 而不是大家都讀“大學”
11/16 21:54, 50F
→
11/16 21:55, 4年前 , 51F
講不好聽的 後段大學上的課程 完全不配作為大學該有的
11/16 21:55, 51F
→
11/16 21:55, 4年前 , 52F
程度
11/16 21:55, 52F
推
11/16 22:01, 4年前 , 53F
對 但是這又牽涉到另外的問題
11/16 22:01, 53F
→
11/16 22:02, 4年前 , 54F
第一點是在技術快速變遷的浪頭上 職業教育有辦法續命多久
11/16 22:02, 54F
→
11/16 22:02, 4年前 , 55F
第二點是學歷格差的問題 當然這跟教育並無直接關聯
11/16 22:02, 55F
※ 編輯: orz44444 (36.233.67.184 臺灣), 11/20/2019 21:17:55
‣ 更多 orz44444 的文章
文章代碼(AID): #1TpbL5S- (SENIORHIGH)