Fw: [新聞] 清大女教授買登山裝 卻申報文具核銷被抓

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2019/07/08 11:22), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T8WtHqZ ] 作者: cisbpmtw (cisbpmtw) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 清大女教授買登山裝 卻申報文具核銷被抓 時間: Sun Jul 7 23:20:45 2019 https://udn.com/news/story/7321/3914840 清大女教授買登山裝 卻申報文具核銷被抓包 2019-07-07 15:15聯合報 記者張雅婷╱即時報導 清大楊姓女副教授2013年間以購買服飾、登山裝的發票，申請添購文具用品、電腦耗材花 費，共1萬4411元遭到檢舉。偵查終結，法官審酌，楊女身為大學教師又是計畫主持人， 供稱不知發票用途，也不詳加查證，還否認犯行，犯後態度不佳，因此依行使業務上登載 不實文書罪判楊女拘役30日，易科罰金3萬元；詐欺取財部分，因舉證不足，獲判女無罪 。 法官調查，楊女是2013年擔任國科會「以磁振造影探索大學生對英語譬喻句之理解」計畫 主持人，期間卻將服飾及登山裝的發票交給王姓助理，由她貼在支出憑證，向清大核銷研 究經費，清大當時核銷經費1萬4411元給楊女。 楊女向調查人員供稱，平日報帳都是助理和學生處理，自己只負責簽名，助理告訴她購買 的品項後，才會在發票上手寫購買品項並簽名，以便辦理請款核銷；因此楊女否認犯行， 辯稱不清楚發票來源，只是依告知內容於發票上記載品項和簽名，並不知道單據與實際購 買物品不符。她認為，自己是基於信任而填載，並無行使業務上登載不實文書主觀犯意。 王姓助理則稱，報帳程序是老師給的支出發票，通常發票上會有品名，若沒有品項，會請 老師在發票上註記購買品名並簽名。助理也在法院審理時聲稱，「6張發票是老師給的， 老師會告訴我是什麼東西，同時也請老師將品項寫在發票上」、「有可能是老師給我的時 候上面就已經寫品項，如果我看到是空白的，我會請老師寫上」。 楊女咬定是王姓助理告知發票來源，王姓助理卻說，楊女之前曾於答辯狀痛批她在任職期 報帳粗略、記載錯誤、多次出錯，是令楊女極為感冒的人，既然如此，楊女怎可能還對她 所言照單全收？法官另傳喚服飾公司人員出庭作證，證明楊女給的發票就是購買衣服的發 票。 法官認定楊女辯詞不可採，認為楊女對發票實際購買品項的確未確實查證即行填載，且發 票填載品名是楊女親筆填寫，也知道是報帳使用，但核銷經費需實報實銷，卻未查證實際 購買物品，面對檢調詢問筆記本及文件夾為何需要2、3千元，更無法給出合理解釋，顯示 楊女在發票填寫品項與實際購買品項不符，也未查證發票。 法官審酌，楊女為大學教師應當以身作則，但楊女既稱不知發票用途，又不詳加查證，且 始終矢口否認犯行，一味將責任推託他人，全然不知反省，顯見她毫無悔意，犯後態度不 佳，因此依行使業務上登載不實文書罪判楊女拘役30日，易科罰金3萬元。另詐欺取財部 分，因舉證不足則獲判無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562512849.A.D23.html ※ 編輯: cisbpmtw (223.136.120.175 臺灣), 07/07/2019 23:22:11
→
07/07 23:21, 4年前 , 1F
哈哈哈哈
07/07 23:21, 1F
推
07/07 23:21, 4年前 , 2F
是得罪到誰了嗎？
07/07 23:21, 2F
→
07/07 23:21, 4年前 , 3F
少騙
07/07 23:21, 3F
推
07/07 23:21, 4年前 , 4F
清大之恥
07/07 23:21, 4F
推
07/07 23:21, 4年前 , 5F
電腦跟文具有登山功能 007逆?
07/07 23:21, 5F
→
07/07 23:22, 4年前 , 6F
前幾年發生墨水案，都會仔細看簽名的東西
07/07 23:22, 6F
推
07/07 23:22, 4年前 , 7F
「以磁振造影探索大學生對英語譬喻句之理
07/07 23:22, 7F
→
07/07 23:22, 4年前 , 8F
解」好奇妙的研究
07/07 23:22, 8F
推
07/07 23:22, 4年前 , 9F
可憐的助理...
07/07 23:22, 9F
推
07/07 23:22, 4年前 , 10F
這計劃甚至不知道在研究啥小
07/07 23:22, 10F
推
07/07 23:22, 4年前 , 11F
這得罪人吧 不然真要抓 全台教授都土城跟
07/07 23:22, 11F
推
07/07 23:22, 4年前 , 12F
才判這樣喔
07/07 23:22, 12F
→
07/07 23:22, 4年前 , 13F
這感覺就是太壓榨讓底下的人不爽桶你一刀
07/07 23:22, 13F
推
07/07 23:22, 4年前 , 14F
這國科會計畫真奇葩....
07/07 23:22, 14F
→
07/07 23:23, 4年前 , 15F
學生meeting了吧
07/07 23:23, 15F
噓
07/07 23:23, 4年前 , 16F
抓起來
07/07 23:23, 16F
→
07/07 23:23, 4年前 , 17F
都推給小朋友扛，好有既視感
07/07 23:23, 17F
→
07/07 23:23, 4年前 , 18F
冰山一角
07/07 23:23, 18F
推
07/07 23:23, 4年前 , 19F
文組的嗎? 計畫名稱好怪
07/07 23:23, 19F
→
07/07 23:24, 4年前 , 20F
通常這種都是得罪助理或研究生
07/07 23:24, 20F
→
07/07 23:25, 4年前 , 21F
資訊系統與應用研究所暨外國語文學系
07/07 23:25, 21F
推
07/07 23:25, 4年前 , 22F
真要抓 每間大學可能只會剩個位數教授
07/07 23:25, 22F
→
07/07 23:25, 4年前 , 23F
合聘 現任清華大學認知與心智科學中心主
07/07 23:25, 23F
→
07/07 23:26, 4年前 , 24F
買相機至少會看計劃有沒有需要拍照
07/07 23:26, 24F
→
07/07 23:26, 4年前 , 25F
真強 還 柏克萊的語言學博士
07/07 23:26, 25F
→
07/07 23:26, 4年前 , 26F
磁振造影買登山裝也太難扯了
07/07 23:26, 26F
→
07/07 23:26, 4年前 , 27F
可憐
07/07 23:26, 27F
→
07/07 23:27, 4年前 , 28F
現在都會查發票細節 這是政府審查抓到的
07/07 23:27, 28F
推
07/07 23:28, 4年前 , 29F
這是什麼鬼研究計畫?
07/07 23:28, 29F
→
07/07 23:29, 4年前 , 30F
一看發票店家就知跟計畫無關 被抓剛好
07/07 23:29, 30F
推
07/07 23:29, 4年前 , 31F
只有我看不懂他的計畫是三小嗎？ 0.0
07/07 23:29, 31F
推
07/07 23:30, 4年前 , 32F
是不是要逼出來選了？
07/07 23:30, 32F
→
07/07 23:31, 4年前 , 33F
這應該是隨便找發票核銷
07/07 23:31, 33F
→
07/07 23:31, 4年前 , 34F
我要買東西，幾千元內的都直接跟教授拿現
07/07 23:31, 34F
→
07/07 23:31, 4年前 , 35F
金。
07/07 23:31, 35F
推
07/07 23:31, 4年前 , 36F
隨便找會打統編喔
07/07 23:31, 36F
→
07/07 23:31, 4年前 , 37F
擺明故意的
07/07 23:31, 37F
推
07/07 23:31, 4年前 , 38F
得罪人+1 認真抓絕對不只這個
07/07 23:31, 38F
推
07/07 23:32, 4年前 , 39F
真要抓應該沒幾個能全身而退
07/07 23:32, 39F
還有 89 則推文
推
07/08 08:57, 4年前 , 129F
這三小研究 智障
07/08 08:57, 129F
推
07/08 09:04, 4年前 , 130F
通常都是碳粉匣墨水啦 登山裝就遠了…
07/08 09:04, 130F
推
07/08 09:05, 4年前 , 131F
國科會的計畫真的ㄧ大堆都是有問題的，讓
07/08 09:05, 131F
→
07/08 09:05, 4年前 , 132F
不肖教獸在做不當的事
07/08 09:05, 132F
→
07/08 09:06, 4年前 , 133F
一堆罵教授爛計畫的 小心被吉
07/08 09:06, 133F
推
07/08 09:36, 4年前 , 134F
這種騙經費的計畫超多，要抓的話...
07/08 09:36, 134F
推
07/08 09:41, 4年前 , 135F
登山裝拿來cosplay看看對大腦的刺激?
07/08 09:41, 135F
推
07/08 09:54, 4年前 , 136F
這計劃???
07/08 09:54, 136F
推
07/08 09:56, 4年前 , 137F
這年頭還有教授沒碰這條嗎
07/08 09:56, 137F
推
07/08 10:25, 4年前 , 138F
不能用大水庫理論嗎？
07/08 10:25, 138F
→
07/08 10:36, 4年前 , 139F
被檢舉==
07/08 10:36, 139F
推
07/08 10:38, 4年前 , 140F
大水庫沒錯啊！ 再補就好
07/08 10:38, 140F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 07/08/2019 11:22:08
→
07/08 17:11, 4年前 , 141F
當初買時有無開統編或抬頭，有就不用辯了!明顯主動犯意
07/08 17:11, 141F
推
07/08 23:45, 4年前 , 142F
台灣高教最大問題就是 研究經費都大灑幣 結果變成所有領
07/08 23:45, 142F
→
07/08 23:45, 4年前 , 143F
域都窮
07/08 23:45, 143F
推
07/09 00:24, 4年前 , 144F
這位副教授的領域跨好大啊, 從語言學跨到 fMRI, DTI MEG
07/09 00:24, 144F
→
07/09 00:25, 4年前 , 145F
如果本來是念醫學相關的, 就還好...但她是念師大英語系
07/09 00:25, 145F
→
07/09 00:26, 4年前 , 146F
再出國念語言學, 居然懂這麼多醫學知識, 有掛嗎?
07/09 00:26, 146F
推
07/09 01:03, 4年前 , 147F
fMRI是當今腦科學最主要研究工具 居然有人說它是笑話
07/09 01:03, 147F
→
07/09 01:05, 4年前 , 148F
很多基因線蟲斑馬魚有 人類沒有 所以研究線蟲斑馬魚是笑話
07/09 01:05, 148F
→
07/09 01:06, 4年前 , 149F
不知道某樓邏輯是什麼
07/09 01:06, 149F
推
07/09 01:11, 4年前 , 150F
"這什麼垃圾研究" 人家重點不是研究內容有問題 是核銷
07/09 01:11, 150F
→
07/09 01:11, 4年前 , 151F
上面一堆人在回 這什麼垃圾研究
07/09 01:11, 151F
→
07/09 01:12, 4年前 , 152F
研究題目很多不是該領域 外人本來就看不懂
07/09 01:12, 152F
→
07/09 01:12, 4年前 , 153F
但批評別人"這什麼垃圾研究" 個人覺得不妥
07/09 01:12, 153F
→
07/09 01:13, 4年前 , 154F
純粹客觀而論囉:)
07/09 01:13, 154F
推
07/09 07:02, 4年前 , 155F
八卦版很多酸民，對研究真的也不熟悉，尤其是人文科學
07/09 07:02, 155F
→
07/09 07:02, 4年前 , 156F
或是跨領域整合的部分。這樣的發言真的一直出現。
07/09 07:02, 156F
推
07/09 21:04, 4年前 , 157F
答辯方向竟然是推給助理？
07/09 21:04, 157F
→
07/10 00:06, 4年前 , 158F
才一萬多就爆了....道行不夠
07/10 00:06, 158F
推
07/10 00:48, 4年前 , 159F
關於公立大學教授以假發票不實核銷國科會補助款案，檢察總
07/10 00:48, 159F
→
07/10 00:49, 4年前 , 160F
長顏大和於2014年10月3日召集相關地檢署檢察長、承辦檢察
07/10 00:49, 160F
→
07/10 00:49, 4年前 , 161F
官開會，作出「坦白從寬、抗拒從嚴」的統一結案標準：涉案
07/10 00:49, 161F
→
07/10 00:49, 4年前 , 162F
教授若否認犯行，就依詐欺、偽造文書、違反商業會計法起訴
07/10 00:49, 162F
→
07/10 00:50, 4年前 , 163F
。反之，不論款項公用或私用，一律給予緩起訴處分。清大外
07/10 00:50, 163F
→
07/10 00:50, 4年前 , 164F
文這位副教授否認犯行所以檢察官確實是按照統一標準以詐欺
07/10 00:50, 164F
→
07/10 00:51, 4年前 , 165F
取財起訴。但是為什麼法官會認為詐欺取財部分舉證不足呀？
07/10 00:51, 165F
推
07/10 09:29, 4年前 , 166F
八卦的推文就不用看了
07/10 09:29, 166F
推
07/10 16:51, 4年前 , 167F
科技部的計畫都是被吞掉的，難道台灣研究起不來
07/10 16:51, 167F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1T8hRXPv (AfterPhD)