[閒聊] 總機型教授的功能為何？已刪文

看板AfterPhD作者 (薛丁格的貓)時間5年前 (2019/05/16 09:28), 5年前編輯推噓3(5推 2噓 28→)
留言35則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
教授職務除了自身學術研究、發表著作以外； 另一個重點是教學，為學生授課解惑。 但其似乎有些教授不喜歡或害怕學生問問題。 上課聽到學生問問問題第一個反應是 XX你來回答、xx你待過那裡你回答， 好不容易自己肯回答，又答錯。 聽到學生詢問學術倫理事宜 ， 竟然說自己不清楚，直接叫學生問系辦助理。 一個不清楚學術倫理的教授，如何審查把關？ 請問這種「總機型」教授到底有什麼功能？ 萬一不幸發現指導教授屬於此類型， 學生可直接跳槽換指導教授嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1557970089.A.B33.html ※ 編輯: GameTheory9 (223.138.33.122), 05/16/2019 09:33:57
噓
05/16 11:51, 5年前 , 1F
廠工跑錯地方了嗎？
05/16 11:51, 1F
噓
05/16 12:24, 5年前 , 2F
前幾天參加科技部座談，才發現，原來科技部次長，按這
05/16 12:24, 2F
→
05/16 12:25, 5年前 , 3F
篇的定義，也是"總機"次長... 都叫各司承辦人回答...
05/16 12:25, 3F
→
05/16 12:26, 5年前 , 4F
任意替他人強冠意識型態是迴避問題打迷糊帳的典型做
05/16 12:26, 4F
→
05/16 12:26, 5年前 , 5F
法
05/16 12:26, 5F
→
05/16 12:29, 5年前 , 6F
教授當然不可能什麼都知道，但不知道的問題可以下次
05/16 12:29, 6F
→
05/16 12:29, 5年前 , 7F
上課再回答，不能什麼都點名其他同學回答
05/16 12:29, 7F
→
05/16 12:53, 5年前 , 8F
真的有這種教授 A學生問問題 他就cueB學生回答
05/16 12:53, 8F
→
05/16 14:53, 5年前 , 9F
然後B學生回答不出來，或A學生追加問題，教授又叫C學
05/16 14:53, 9F
→
05/16 14:53, 5年前 , 10F
生回答，就這樣總機模式直到有人可以幫教授把全部問
05/16 14:53, 10F
→
05/16 14:53, 5年前 , 11F
題答完。這種教授到底有什麼功能？害怕答錯？太久沒
05/16 14:53, 11F
→
05/16 14:53, 5年前 , 12F
讀書？不知道答案？
05/16 14:53, 12F
→
05/16 21:01, 5年前 , 13F
真認真 還會參加科技部座談...
05/16 21:01, 13F
推
05/17 00:57, 5年前 , 14F
這是要跟上高雄時事嗎？
05/17 00:57, 14F
→
05/17 01:26, 5年前 , 15F
蛤？關高雄什麼事？
05/17 01:26, 15F
推
05/17 02:30, 5年前 , 16F
自從台大郭明良研究團隊長年學術不端在PubPeer被踢爆之後
05/17 02:30, 16F
→
05/17 02:31, 5年前 , 17F
現在不是研究生和首次申請計畫的計畫主持人還有首次執行計
05/17 02:31, 17F
→
05/17 02:31, 5年前 , 18F
畫的參與研究人員（含共同主持人、協同研究人員、博士後研
05/17 02:31, 18F
→
05/17 02:32, 5年前 , 19F
研究、研究助理等），都需要完成六小時學術倫理教育課程訓
05/17 02:32, 19F
→
05/17 02:33, 5年前 , 20F
嗎？無法自己回答學生學倫問題的計畫主持人，學生和系辦助
05/17 02:33, 20F
→
05/17 02:34, 5年前 , 21F
理可以向校方或科技部檢舉呀，看無法自行做答的總機型教授
05/17 02:34, 21F
→
05/17 02:34, 5年前 , 22F
是要補修六小時學倫課程教育訓練，還是計畫中止直到他有辦
05/17 02:34, 22F
→
05/17 02:35, 5年前 , 23F
法自行回答學生提出的學倫問題。
05/17 02:35, 23F
→
05/17 06:15, 5年前 , 24F
這種教授可能太久沒當計畫主持人了，謝謝樓上S大回答
05/17 06:15, 24F
推
05/17 07:26, 5年前 , 25F
倫理相關，上網找都很輕易找到答案，為何沒有自行解決事
05/17 07:26, 25F
→
05/17 07:36, 5年前 , 26F
因為在不同教授門下，對於學術倫理標準有寬嚴之分。
05/17 07:36, 26F
→
05/17 07:36, 5年前 , 27F
線上課程只是最基本界限；然而模糊地帶只能詢問教授
05/17 07:36, 27F
→
05/17 07:36, 5年前 , 28F
把關門檻。但若教授說不出門檻或自己沒有明確標準，
05/17 07:36, 28F
→
05/17 07:36, 5年前 , 29F
是否直接換指導教授較妥適？
05/17 07:36, 29F
推
05/17 09:25, 5年前 , 30F
教授的學術倫理標準，你確定正確嗎XD
05/17 09:25, 30F
→
05/17 10:06, 5年前 , 31F
不確定耶。不過有權力者可以解釋或重新詮釋「標準」
05/17 10:06, 31F
→
05/17 10:06, 5年前 , 32F
，如同歷史是存活者所寫的道理一樣。
05/17 10:06, 32F
→
05/17 16:36, 5年前 , 33F
國立大學教授這麼好當喔！
05/17 16:36, 33F
推
05/18 08:44, 5年前 , 34F
廠工型教授還可以和他辯 總機型真的拿他沒皮條
05/18 08:44, 34F
→
05/18 09:43, 5年前 , 35F
聽到學術倫理問系辦，我真的只能翻白眼了
05/18 09:43, 35F
‣ 更多 GameTheory9 的文章
文章代碼(AID): #1StBofip (AfterPhD)