[心得] 愛因斯坦開獎囉

看板AfterPhD作者 (小阿凡)時間5年前 (2019/02/11 18:09), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
剛才還在袋鼠國準備晚餐， 我阿母就興沖沖地從臉書通訊傳了張紙， 跟我說好像有掛號信來了份重要文件。 本來以為大概是一些跟台灣學校相關的文書， 一看原來是愛因斯坦的好消息。 本來今天還上網看了下審查進度， 並且想自己計劃書如果沒過要怎麼優化， 現在心中石頭都落地了 預祝大家都有好消息～ ---- 更新: 後來仔細一看,發現計畫名稱和編碼(108WFA...)都不是我的= =||| 都像是去年的某個計畫(107WXA...) 不過人名,寄件地址和所屬的司都對... 希望只是工讀生手誤,看來我要再等幾天確定了O.O ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X008. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.168.15.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1549879776.A.FE9.html
推
02/11 18:17, 5年前 , 1F
恭喜 台灣已經找好了嗎 XD
02/11 18:17, 1F
→
02/11 18:21, 5年前 , 2F
台灣在申請之前就確定了，現在只是在延後起聘當博後混日子
02/11 18:21, 2F
推
02/11 18:34, 5年前 , 3F
恭喜原po，新年沾沾喜～～
02/11 18:34, 3F
推
02/11 18:41, 5年前 , 4F
原po也是自然司的嗎？
02/11 18:41, 4F
→
02/11 18:42, 5年前 , 5F
對阿 所以上面出現的107WXA很明顯是別的司的 不管了 覺得
02/11 18:42, 5F
→
02/11 18:43, 5年前 , 6F
出現這種紕漏很好笑...
02/11 18:43, 6F
→
02/11 18:44, 5年前 , 7F
本來想明天開始跟系主任聯絡看要怎麼處理 現在得多等幾天
02/11 18:44, 7F
※ 編輯: namon (141.168.15.141), 02/11/2019 18:46:15
推
02/11 20:26, 5年前 , 8F
恭喜恭喜!!
02/11 20:26, 8F
→
02/11 22:25, 5年前 , 9F
只有我關心有人要準備袋鼠肉晚餐嗎 XD
02/11 22:25, 9F
推
02/11 23:13, 5年前 , 10F
恭喜恭喜！看了之後去查自己的發現沒過XD
02/11 23:13, 10F
推
02/12 00:08, 5年前 , 11F
都世界末日了 我的還在審查中
02/12 00:08, 11F
推
02/12 07:29, 5年前 , 12F
恭喜恭喜
02/12 07:29, 12F
推
02/12 09:24, 5年前 , 13F
恭喜, 我收到的公文計畫編號也是去年得主 承辦人會更改
02/12 09:24, 13F
→
02/12 09:24, 5年前 , 14F
再寄出, 我是聯絡公文上的林小姐
02/12 09:24, 14F
→
02/12 09:25, 5年前 , 15F
我是聯絡公文上的林小姐
02/12 09:25, 15F
→
02/12 09:46, 5年前 , 16F
樓上恭喜(握手) 剛寄信給林小姐了 感覺這出包有點大XD
02/12 09:46, 16F
推
02/12 17:25, 5年前 , 17F
恭喜！
02/12 17:25, 17F
推
02/13 18:16, 5年前 , 18F
恭喜原po，拿大計畫要拿出對應績效!割愛計畫第二期幾乎
02/13 18:16, 18F
→
02/13 18:17, 5年前 , 19F
都繼續核定，且核定金額都很不低。但，似乎沒有對應績效
02/13 18:17, 19F
推
02/14 06:58, 5年前 , 20F
我記得有位得主，去年一篇Nature,三篇Nature XXX
02/14 06:58, 20F
→
02/14 06:58, 5年前 , 21F
這樣是否也算沒有對應績效？
02/14 06:58, 21F
推
02/14 07:01, 5年前 , 22F
不過同意P大，拿大計畫，績效不能差
02/14 07:01, 22F
推
02/14 08:39, 5年前 , 23F
回樓上，這些頂尖期刊發表真的是因為拿到大計畫才有的
02/14 08:39, 23F
→
02/14 08:39, 5年前 , 24F
嗎?
02/14 08:39, 24F
推
02/14 09:43, 5年前 , 25F
問題就在於，覺得第一年就會有很好的績效嗎？
02/14 09:43, 25F
→
02/14 09:47, 5年前 , 26F
樓上應該是想說好工作需要時間，不會是第一年就有成功
02/14 09:47, 26F
→
02/14 09:47, 5年前 , 27F
的對吧
02/14 09:47, 27F
→
02/14 10:02, 5年前 , 28F
無心引戰，只是覺得有點亂，有人說第一年沒有看到好績
02/14 10:02, 28F
→
02/14 10:02, 5年前 , 29F
效，但也有些人說第一年的好績效跟大計畫無關。其實都
02/14 10:02, 29F
→
02/14 10:02, 5年前 , 30F
很有道理。不過個人認為不如多點耐心，最重要的還是大家
02/14 10:02, 30F
→
02/14 10:02, 5年前 , 31F
團結，一起替台灣科學界努力的嚕。替高手們加油！！
02/14 10:02, 31F
推
02/14 10:03, 5年前 , 32F
如果3月開始拿到補助，12月發表4篇期刊，中間扣掉peer
02/14 10:03, 32F
→
02/14 10:04, 5年前 , 33F
review，保守估計三個月好了，那也只剩下半年。
02/14 10:04, 33F
→
02/14 10:06, 5年前 , 34F
平均1個半月可以產一篇，不知道愛因斯坦有沒有這麼神..
02/14 10:06, 34F
→
02/14 10:07, 5年前 , 35F
績效當然要看。但是什麼算績效，什麼時候看績效，是值
02/14 10:07, 35F
→
02/14 10:08, 5年前 , 36F
得討論的。這個課題甚至比大計畫還要重要..
02/14 10:08, 36F
→
02/14 10:10, 5年前 , 37F
以上個人淺見啦。誠惶誠恐
02/14 10:10, 37F
推
02/14 10:31, 5年前 , 38F
同意樓上不能再多
02/14 10:31, 38F
→
02/14 10:57, 5年前 , 39F
第一年就要有績效的理由很簡單，因為經費是一年一年核定
02/14 10:57, 39F
→
02/14 10:58, 5年前 , 40F
如果認為要給年輕人時間，那就一次核定3年或5年的經費。
02/14 10:58, 40F
→
02/14 10:59, 5年前 , 41F
等3,5年過後，再來看成果，決定下一次計畫的申請。
02/14 10:59, 41F
→
02/14 11:10, 5年前 , 42F
如果哪幾篇Nature系列都是通訊作者，那真的很優...
02/14 11:10, 42F
→
02/14 11:42, 5年前 , 43F
愛因斯坦哭了：又一堆騙錢的計畫
02/14 11:42, 43F
推
02/22 08:52, 5年前 , 44F
保底 有人懂?
02/22 08:52, 44F
‣ 更多 namon 的文章
文章代碼(AID): #1SOKdW_f (AfterPhD)