Re: [閒聊] 科技部拼AI 5年50E

看板AfterPhD作者 ('selu')時間5年前 (2018/08/25 14:35), 編輯推噓26(26推 0噓 85→)
留言111則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《windhc (windhc)》之銘言： : https://money.udn.com/money/story/7307/2568808 : 迎接人工智慧（AI）時代來臨，科技部長陳良基昨（6）日宣布，科技部將以五年為期， : 投入50億元規劃成立三至四個「AI創新研究中心」，鼓勵學界投入AI技術及應用研究，藉 : 此打造AI創新生態環境，並為儲備人才，使台灣未來在AI有更多機會。 : 陳良基表示，AI對台灣的重要性是架設在資通訊半導體產業上，可由成立「AI創新研究中 : 心」，深耕開發AI核心關鍵技術及應用領域。由大學整合產業、科研機構的研發資源，進 : 而提出跨單位、跨領域、跨國合作的AI研究計畫。 科技部昨日召開記者會，宣布啟動「 : AI創新研究中心」並公開廣徵學界高手，提出AI研究計畫。 : 科技部預計號召超過300位專家學者投入AI相關技術與應用研究，並培育3,000名AI相關人 : 才。 : 科技部規畫，「AI創新研究中心」的研究範疇將會涵蓋AI硬體、軟體、關鍵技術及應用， : 包括：晶片、雲端運算系統、演算法、深度學習、大數據預測分析、智慧應用如醫療、交 : 通、金融、製造等；以及就AI整體環境「雲」、「網」、「端」各面向，扎根AI所需的核 : 心技術。大學研究員都可提出相關AI研究。 : 經過遴選後，科技部除了補助研究經費外，陳良基表示，為鼓勵更多學者投入AI領域，「 : AI創新研究中心」將打破現有薪資框架，對於專注投入在AI研究的計畫主持人，能夠給予 : 較高額的計畫主持人費，最高每月上限6萬元；目前大學研究主持費最高為2.5萬元。 : 此外，「AI創新研究中心」亦可自行訂定合理薪酬延攬海內外優秀專職研究及工程人才， : 達到國際級薪資水準，不受公務人員及教育人員薪資結構限制。 : 科技部也規畫，參與AI計畫的博、碩班學生，研究費用提高到每月5萬元，希望打造一個 : 可吸引國內外頂尖AI人才的環境。 : 科技部表示，「AI創新研究中心」將會設立在大學，地點尚未決定，依規畫，未來每個「 : AI創新研究中心」將會設一位總計畫主持人，進一步在AI領域發展不同研究特色。 : ------- : 沒記錯的話~相關的國立大學教授已經有3個以上被美國的私人公司以及大學挖走了吧! 很多人覺得奇怪，台灣發展AI能跟國際大廠競爭嗎? 台灣的數據量先輸國際大廠google, FB等 要如何競爭? 其實看這次政府不惜傷害本土企業跟流氓高通和解就知道 台灣政府不是想發展本土企業，而是希望美國投資台灣 當然這是可行的，因為台灣有便宜的資訊人力，安全的資料存放， 美國大廠要設亞洲資訊中心，捨台灣其誰? 所以發展AI對學術界是行的通的， 學術界培養學生給美國大廠當便宜人力， 順便跟大廠拉拉贊助 不然要繼續發展夕陽產業等著被大陸打成地毯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.89.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1535178902.A.ADC.html
→
08/25 14:46, 5年前 , 1F
就乾脆走以色列、新加坡模式 叫外資設點養這些人才 XD
08/25 14:46, 1F
→
08/25 14:49, 5年前 , 2F
但這樣的話 給不起優薪的本土企業又要該該叫了
08/25 14:49, 2F
推
08/25 15:03, 5年前 , 3F
把餅做大是對的方向
08/25 15:03, 3F
推
08/25 16:37, 5年前 , 4F
照你這樣講好像是不錯，但我怎麼從目前政府的電力政策看
08/25 16:37, 4F
→
08/25 16:37, 5年前 , 5F
不出來?
08/25 16:37, 5F
→
08/25 16:39, 5年前 , 6F
很多人覺得奇怪，台灣發展生醫/綠能/精緻農業拼的過美
08/25 16:39, 6F
→
08/25 16:40, 5年前 , 7F
國/歐洲/日本嗎？
08/25 16:40, 7F
→
08/25 21:05, 5年前 , 8F
不抱期待阿, 台灣不太尊重創新跟專業,玩ai只是跟風
08/25 21:05, 8F
推
08/25 23:31, 5年前 , 9F
推樓上
08/25 23:31, 9F
推
08/25 23:46, 5年前 , 10F
這是一個大泡沫
08/25 23:46, 10F
→
08/26 00:28, 5年前 , 11F
以前生科錢多的時候不也是另一個泡沫.風水輪流轉而已.
08/26 00:28, 11F
推
08/26 02:40, 5年前 , 12F
AI winter早就有好幾次了.....
08/26 02:40, 12F
→
08/26 02:41, 5年前 , 13F
不就研究有沒有突破性進展的風水輪流轉而已?
08/26 02:41, 13F
→
08/26 02:41, 5年前 , 14F
生醫如果又出現突破性進展 也會再興起一次
08/26 02:41, 14F
推
08/26 02:50, 5年前 , 15F
不耍白癡會顯得好像沒在做事阿
08/26 02:50, 15F
推
08/26 06:54, 5年前 , 16F
生醫其實一直有突破性進展，最近的例如CRISPR、Car-T以
08/26 06:54, 16F
→
08/26 06:54, 5年前 , 17F
及逐漸實用化的iPSCs技術，簡單來講自2000年來生醫一直
08/26 06:54, 17F
→
08/26 06:54, 5年前 , 18F
是爆炸性進步。只是台灣顯然都沒有跟上這幾波，都看國外
08/26 06:54, 18F
→
08/26 06:54, 5年前 , 19F
玩連相關法規訂的都拖拖拉拉，也不用提政府灑的錢到底去
08/26 06:54, 19F
→
08/26 06:54, 5年前 , 20F
哪裡了，我想報告應該是產生很多啦，但以實務來說應該是
08/26 06:54, 20F
→
08/26 06:54, 5年前 , 21F
完全脫節的狀態。
08/26 06:54, 21F
推
08/26 10:35, 5年前 , 22F
最近的實用進展是siRNA總算完成discovery到諾貝爾獎到FDA a
08/26 10:35, 22F
→
08/26 10:35, 5年前 , 23F
pproval的偉大歷程.cancer immunotherapy則是倒過來,已經是
08/26 10:35, 23F
→
08/26 10:35, 5年前 , 24F
blockbuster drug了。
08/26 10:35, 24F
推
08/26 13:49, 5年前 , 25F
我個人見解是siRNA在體外使用早就沒有問題，於人體內醫
08/26 13:49, 25F
→
08/26 13:49, 5年前 , 26F
療應用上的問題一直是Drug targeting和脫靶效應。脫靶效
08/26 13:49, 26F
→
08/26 13:49, 5年前 , 27F
應要靠對目標序列的專一化和優化，而Drug targeting就是
08/26 13:49, 27F
→
08/26 13:49, 5年前 , 28F
一個大學問了，這基本上和siRNA的關係較小，如果有精準
08/26 13:49, 28F
→
08/26 13:49, 5年前 , 29F
的載體，那任何藥物不管新舊都有商業潛力。
08/26 13:49, 29F
推
08/26 22:12, 5年前 , 30F
精準的載體目前似乎還不存在，現在的siRNA是direct modific
08/26 22:12, 30F
→
08/26 22:12, 5年前 , 31F
ation. 希望未來真能有精準的載體問世
08/26 22:12, 31F
→
08/27 01:50, 5年前 , 32F
有突破性進展是一件事,但有沒有大到讓一個領域生態改變
08/27 01:50, 32F
→
08/27 01:51, 5年前 , 33F
才是更重要的...
08/27 01:51, 33F
→
08/27 01:51, 5年前 , 34F
(包含相關領域的後端的應用/商業模式等等)
08/27 01:51, 34F
→
08/27 01:52, 5年前 , 35F
如果有500E這麼多,會選AI也不太意外XDD
08/27 01:52, 35F
推
08/27 05:22, 5年前 , 36F
我期望不高，只希望AI的重點計畫真的給做AI的
08/27 05:22, 36F
→
08/27 05:23, 5年前 , 37F
而不只是fuzzy或者是八竿子扯不上關係的資料電子化...
08/27 05:23, 37F
推
08/27 13:08, 5年前 , 38F
我只能說有在生醫領域的就知道整個領域早就地動山搖了。
08/27 13:08, 38F
→
08/27 13:08, 5年前 , 39F
光是NGS的崛起、癌症免疫療法的成功、iPSCs的發明和實務
08/27 13:08, 39F
還有 32 則推文
→
08/27 15:19, 5年前 , 72F
的專門計畫我覺得應該是要壓臺灣已經有優勢的題目而
08/27 15:19, 72F
→
08/27 15:19, 5年前 , 73F
不是美國什麼 Keyword 夯錢就丟那
08/27 15:19, 73F
推
08/27 15:26, 5年前 , 74F
其實我覺得發展前期投入和投資也可以。以生醫領域的CRIS
08/27 15:26, 74F
→
08/27 15:26, 5年前 , 75F
PR技術來說，張鋒就不是最早發現跟建立基礎研究的人，但
08/27 15:26, 75F
→
08/27 15:26, 5年前 , 76F
他確是早期投入技術開發獲利的代表，最後也拿到了專利。
08/27 15:26, 76F
→
08/27 15:26, 5年前 , 77F
我是覺得至少這種做法可以維持一定的國家競爭力，在前期
08/27 15:26, 77F
→
08/27 15:26, 5年前 , 78F
投入得到的技術和專利也可以成為日後發展合作及談判的籌
08/27 15:26, 78F
→
08/27 15:26, 5年前 , 79F
碼。
08/27 15:26, 79F
推
08/27 15:30, 5年前 , 80F
學術上 CRISPR 早就是超級紅海了，要在這種紅海領域
08/27 15:30, 80F
→
08/27 15:30, 5年前 , 81F
領先真的就是要整體薪水，研究費，人才素質和行政體
08/27 15:30, 81F
→
08/27 15:30, 5年前 , 82F
系都追上先進國才有希望。我不覺得臺灣玩得起就是
08/27 15:30, 82F
→
08/27 15:31, 5年前 , 83F
這就是板上一堆人在說的「薪水沒有追上談什麼發展」
08/27 15:31, 83F
→
08/27 15:32, 5年前 , 84F
我不覺得臺灣走的起這條路就是
08/27 15:32, 84F
推
08/27 15:35, 5年前 , 85F
小國該玩的玩法我覺得是發掘並擴大自己獨有的優勢
08/27 15:35, 85F
→
08/27 15:36, 5年前 , 86F
不過反正在這邊將也是人微言輕 XD 狗吠火車
08/27 15:36, 86F
推
08/27 15:42, 5年前 , 87F
在商業上CRISPR的專利開始申請並引起專利戰是2012年喔，
08/27 15:42, 87F
→
08/27 15:42, 5年前 , 88F
實際上是很晚了，至於CRISPR技術現在還在發展當中，就像
08/27 15:42, 88F
→
08/27 15:42, 5年前 , 89F
我最近提到的CRISPR發現可以用在RNA上也才去年的事情，
08/27 15:42, 89F
→
08/27 15:42, 5年前 , 90F
至於自然界中有多少類似的CRISPR/Cas系統可以規避專利跟
08/27 15:42, 90F
→
08/27 15:42, 5年前 , 91F
開發新技術，這怎麼看都不是紅海呀！
08/27 15:42, 91F
推
08/27 15:46, 5年前 , 92F
在找 CRISPR/CAS 規避方法的歐美研究室就一堆了，這
08/27 15:46, 92F
→
08/27 15:46, 5年前 , 93F
是我紅海的定義
08/27 15:46, 93F
→
08/27 15:47, 5年前 , 94F
大家都在做就是紅海
08/27 15:47, 94F
推
08/27 15:54, 5年前 , 95F
這是個人定義不同。以商業上的區分是，大家才開始投入然
08/27 15:54, 95F
→
08/27 15:54, 5年前 , 96F
後陸續有新技術開發及新專利產出這都還算是藍海。紅海是
08/27 15:54, 96F
→
08/27 15:54, 5年前 , 97F
已經無切入利基跟後進者無法產生新專利，市場上開始商用
08/27 15:54, 97F
→
08/27 15:54, 5年前 , 98F
廝殺跟專利整併才叫紅海，簡單來講就是利基越來越小，投
08/27 15:54, 98F
→
08/27 15:54, 5年前 , 99F
入也撈不到好處。
08/27 15:54, 99F
→
08/27 15:57, 5年前 , 100F
新型CRISPR/Cpf1也才2016~2017年，CRISPR發現可以用在RN
08/27 15:57, 100F
→
08/27 15:57, 5年前 , 101F
A也才去年，要算紅海太勉強了吧？
08/27 15:57, 101F
推
08/27 15:57, 5年前 , 102F
所以我才說「學術上」的紅海 XD 因為要跟商業上的做
08/27 15:57, 102F
→
08/27 15:57, 5年前 , 103F
區別，不過詞彙定義不重要，我想我想講的應該算有表
08/27 15:57, 103F
→
08/27 15:57, 5年前 , 104F
達清楚了
08/27 15:57, 104F
→
08/27 15:58, 5年前 , 105F
政府投錢給學術發展是希望有產業吧？這樣就是商業啦！要
08/27 15:58, 105F
→
08/27 15:58, 5年前 , 106F
不然之前那些發錢的名目是？
08/27 15:58, 106F
→
08/27 16:00, 5年前 , 107F
當然如果臺灣有實驗室靠國科會計畫拼出領先世界的新
08/27 16:00, 107F
→
08/27 16:00, 5年前 , 108F
型類 CRISPR 技術我就舉雙手雙腳贊成國家開大型的研
08/27 16:00, 108F
→
08/27 16:00, 5年前 , 109F
究計畫繼續推這個已經在臺灣取得成功的項目
08/27 16:00, 109F
推
08/27 16:04, 5年前 , 110F
不是只有已經在美國火紅的 Keyword 才能變成產業，其
08/27 16:04, 110F
→
08/27 16:04, 5年前 , 111F
他我就不贅述了
08/27 16:04, 111F
‣ 更多 Activation 的文章
文章代碼(AID): #1RWFYMhS (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Activation 的文章
文章代碼(AID): #1RWFYMhS (AfterPhD)