Re: [閒聊] 現在年輕助理教授很難自立嗎？

看板AfterPhD作者 (潛水中的研究者)時間5年前 (2018/06/27 20:30), 編輯推噓88(88推 0噓 26→)
留言114則, 90人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
前文恕刪。 最近自己也快要升等的時間點，開始有壓力之餘開始問周遭朋友， 發現他們得到的一些奇奇怪怪的comments 真的是可歌可泣啊... 想找碴的人，下列都幫您列好了。請享用。 一作然後前老闆通訊-> 還沒獨立 一作or通訊然後前老闆有在裡面 -> 有前老闆影響 一作or通訊然後沒有前老闆 -> 感覺已跟前老闆處的關係不好 一作很少 -> 都沒有自己做 一作很多 -> 都自己做沒有教導給學生還把自己當博後 （如前文) 通訊很少 -> 不夠獨立 通訊很多 -> 都沒有自己做 P 沒有跟所的老師合作 -> 都不合群 P 有跟所的大老合作 -> 都會掛大老名 P 有跟所的年輕老師合作 -> 都自己搞小圈圈 P 有跟所的年輕+大老老師合作 -> 這個人很有心機 P 沒有外國人 -> 沒有國際觀 P 有外國人 -> 本土團隊好可憐需要靠外國人才能有P P 沒有multiple 通訊 -> 都不跨領域合作 P 有multiple 通訊 -> 都要靠別人 P 原本領域 -> 都延續博士博後課題沒找新問題，都沒跨領域 P 新領域 -> 在這新領域還不夠格需多多磨練 P 多領域 -> 都愛亂槍打鳥 P 台灣問題 -> 太本土，不夠國際化 P 國際問題 -> 都只愛模式物種、都不做台灣自己重要的問題 很早拿到科技部計畫 -> 太早拿到科技部、已發表來說CP值感覺不高 很晚拿到科技部計畫 -> 太晚拿到科技部、需要再幾年看看 都只是小IF paper -> 都只會針對小問題, 都只會me too 都只是大IF paper -> 對一些“本土" "基礎" 的課題都不屑，都只會跟風 小大IF paper都有 -> 都只會發p 對所事務都不管教書一定不好 小大IF paper都有有教書有幫忙 -> 家庭一定沒有顧好、單身 小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好 -> 一定壓榨學生 小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好學生也好棒棒 -> 走路都不打招呼、不禮貌 小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好學生也好棒棒PI好有禮貌 -> 研究課題與所不符合、這麼好一定不會待在台灣所以不用升等 其他聽到的理由 -> 太年輕太衝需要多磨練 其他聽到的理由 -> 申請 Timing 不對 其他聽到的理由 -> 跟同一個所前年申請的差比較多 我覺得不管你做什麼，永遠想找碴的人就是會找碴。 與其這樣不如還是自己充實自己的實力，共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.238.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1530102623.A.2B8.html
推
06/27 20:34, 5年前 , 1F
真是可歌可泣XDDDD
06/27 20:34, 1F
推
06/27 20:35, 5年前 , 2F
OMG XDDDD
06/27 20:35, 2F
推
06/27 20:35, 5年前 , 3F
不得不推，優質好文！哈哈！
06/27 20:35, 3F
推
06/27 20:36, 5年前 , 4F
06/27 20:36, 4F
推
06/27 20:54, 5年前 , 5F
推！
06/27 20:54, 5F
推
06/27 20:56, 5年前 , 6F
看完這個真的覺得我應該不能在台灣當老師 心態玻璃
06/27 20:56, 6F
→
06/27 20:56, 5年前 , 7F
會受不了
06/27 20:56, 7F
推
06/27 20:56, 5年前 , 8F
優質好文，可以看出在研究室歇斯底里的樣子了
06/27 20:56, 8F
推
06/27 20:58, 5年前 , 9F
老實說 實力很好的人被無理刁難 屁股拍拍就走人了
06/27 20:58, 9F
推
06/27 20:59, 5年前 , 10F
我以為我到就可版了~@@"
06/27 20:59, 10F
→
06/27 20:59, 5年前 , 11F
最糟的是剛好在門檻邊緣的人 沒過接下來要去哪
06/27 20:59, 11F
→
06/27 21:01, 5年前 , 12F
台灣研究環境除了少數幾家 整體環境並不好 這麼任性的標
06/27 21:01, 12F
→
06/27 21:01, 5年前 , 13F
准要求助理研究人員真得有在替台灣留才嗎
06/27 21:01, 13F
推
06/27 21:17, 5年前 , 14F
欲加之罪,何患無辭
06/27 21:17, 14F
推
06/27 21:21, 5年前 , 15F
這篇不推不行
06/27 21:21, 15F
推
06/27 21:26, 5年前 , 16F
優質好文
06/27 21:26, 16F
推
06/27 21:28, 5年前 , 17F
推!
06/27 21:28, 17F
推
06/27 21:38, 5年前 , 18F
P 好傳神
06/27 21:38, 18F
推
06/27 21:54, 5年前 , 19F
笑死XD
06/27 21:54, 19F
推
06/27 22:01, 5年前 , 20F
推好文
06/27 22:01, 20F
推
06/27 22:14, 5年前 , 21F
這篇100分 太多人換了位置就換了腦袋...
06/27 22:14, 21F
推
06/27 22:27, 5年前 , 22F
該收入精華區
06/27 22:27, 22F
推
06/27 22:28, 5年前 , 23F
一整個無限刁難,想批評的怎樣都有理由
06/27 22:28, 23F
推
06/27 22:36, 5年前 , 24F
原po超帥根本南港金城武
06/27 22:36, 24F
推
06/27 22:44, 5年前 , 25F
這篇文章好
06/27 22:44, 25F
推
06/27 22:55, 5年前 , 26F
原po老師超帥
06/27 22:55, 26F
推
06/27 22:56, 5年前 , 27F
好哭又好笑，真的是怎麼都有得挑剔!
06/27 22:56, 27F
推
06/27 23:00, 5年前 , 28F
這篇impact factor 100
06/27 23:00, 28F
推
06/27 23:03, 5年前 , 29F
你審查意見系？
06/27 23:03, 29F
推
06/27 23:19, 5年前 , 30F
真是中肯QQ
06/27 23:19, 30F
推
06/27 23:22, 5年前 , 31F
這篇以後會不會變成範本
06/27 23:22, 31F
推
06/27 23:34, 5年前 , 32F
幫你加一個：各項評比都完美 -> 是不是都在上批踢踢!?
06/27 23:34, 32F
推
06/27 23:56, 5年前 , 33F
這篇不能給審查委員看到，會被學走...
06/27 23:56, 33F
推
06/27 23:59, 5年前 , 34F
這篇收錄精華區啊 以後檔人升等就參考這篇了
06/27 23:59, 34F
推
06/28 00:11, 5年前 , 35F
邏輯清晰！XDDD
06/28 00:11, 35F
推
06/28 00:18, 5年前 , 36F
幫QQ
06/28 00:18, 36F
推
06/28 00:33, 5年前 , 37F
好中肯!我去年審查回覆內容就在原po之中
06/28 00:33, 37F
推
06/28 00:47, 5年前 , 38F
不只年輕PI會被這樣刁...年輕博士候選人也會...泣
06/28 00:47, 38F
推
06/28 00:49, 5年前 , 39F
推 太傳神了 XDDDDD
06/28 00:49, 39F
還有 35 則推文
→
06/28 13:37, 5年前 , 75F
基本要求了 （反正怎麼樣都有理有ＸＤＤ）y
06/28 13:37, 75F
→
06/28 14:30, 5年前 , 76F
就以後做成表格給外審複選
06/28 14:30, 76F
推
06/28 14:37, 5年前 , 77F
結論:你不是自己人
06/28 14:37, 77F
推
06/28 16:27, 5年前 , 78F
專業
06/28 16:27, 78F
推
06/28 19:39, 5年前 , 79F
自古文人相輕
06/28 19:39, 79F
推
06/28 20:42, 5年前 , 80F
這篇XDDD
06/28 20:42, 80F
推
06/28 20:59, 5年前 , 81F
審查就是權力關係 沒有別的
06/28 20:59, 81F
推
06/28 21:28, 5年前 , 82F
朝聖推
06/28 21:28, 82F
推
06/29 00:43, 5年前 , 83F
笑死><
06/29 00:43, 83F
推
06/29 02:20, 5年前 , 84F
很久沒推文了 我推了
06/29 02:20, 84F
推
06/29 02:23, 5年前 , 85F
這不得不推~~
06/29 02:23, 85F
推
06/29 08:33, 5年前 , 86F
全都被你講完了
06/29 08:33, 86F
推
06/29 08:35, 5年前 , 87F
太中肯
06/29 08:35, 87F
推
06/29 09:52, 5年前 , 88F
100分
06/29 09:52, 88F
推
06/29 11:01, 5年前 , 89F
推
06/29 11:01, 89F
推
06/29 12:32, 5年前 , 90F
專案助教授給你要知感恩，記得欠我三個諾貝爾物理化學獎
06/29 12:32, 90F
推
06/29 12:34, 5年前 , 91F
親眼見到教授升等,30篇SCI被評研究雜亂沒有重點不准升等
06/29 12:34, 91F
→
06/29 12:35, 5年前 , 92F
親眼見到教授升等,僅此1篇SCI被評"研究專精"升等!自己人
06/29 12:35, 92F
→
06/29 12:36, 5年前 , 93F
!!
06/29 12:36, 93F
推
06/29 12:40, 5年前 , 94F
推
06/29 12:40, 94F
推
06/29 15:08, 5年前 , 95F
所以審查委員要多人...真的青菜蘿蔔各有所愛...
06/29 15:08, 95F
推
06/29 15:15, 5年前 , 96F
經驗是，無論研究做得如何，發了幾篇I，最後就是審查委員決
06/29 15:15, 96F
→
06/29 15:15, 5年前 , 97F
定通過與否。學術品質無客觀標準，造成有人乾脆全力搞好和
06/29 15:15, 97F
→
06/29 15:15, 5年前 , 98F
教務長、院長的關係即可。最後通通送給指定人士，不用I就
06/29 15:15, 98F
→
06/29 15:15, 5年前 , 99F
升等的大有人在
06/29 15:15, 99F
推
06/29 15:21, 5年前 , 100F
所以劣幣會驅逐良幣阿 經營裙帶關係比經營研究品質有效率
06/29 15:21, 100F
→
06/29 15:23, 5年前 , 101F
大學自治四個字被自己人玩臭了
06/29 15:23, 101F
推
06/29 19:25, 5年前 , 102F
原po這篇根本神範例!!
06/29 19:25, 102F
推
06/30 00:44, 5年前 , 103F
推 所以任何制度都會給華人玩爛 另真的有回不禮貌這種？
06/30 00:44, 103F
→
06/30 10:24, 5年前 , 104F
欲加之罪 何患無辭
06/30 10:24, 104F
推
06/30 13:17, 5年前 , 105F
哈哈哈哈
06/30 13:17, 105F
→
06/30 13:18, 5年前 , 106F
優質範例
06/30 13:18, 106F
推
06/30 16:01, 5年前 , 107F
科技部審查跟升等外審很多很扯的意見跟人身攻擊、誹謗沒差多
06/30 16:01, 107F
→
06/30 16:02, 5年前 , 108F
少了，審的人難道不會有任何法律責任嗎？
06/30 16:02, 108F
→
07/01 03:15, 5年前 , 109F
哪是早期較常出現攻擊的字眼 ,現在大家都學聰明了....
07/01 03:15, 109F
→
07/01 03:17, 5年前 , 110F
評語都寫得很好聽....然後分數給的很難看就好 !!
07/01 03:17, 110F
→
07/04 22:07, 5年前 , 111F
這是因為台灣的環境比較畸形啦
07/04 22:07, 111F
推
07/11 04:39, 5年前 , 112F
推
07/11 04:39, 112F
推
07/11 19:43, 5年前 , 113F
推
07/11 19:43, 113F
推
08/10 22:10, 5年前 , 114F
笑了
08/10 22:10, 114F
‣ 更多 pathobasidio 的文章
文章代碼(AID): #1RCuDVAu (AfterPhD)
‣ 更多 pathobasidio 的文章
文章代碼(AID): #1RCuDVAu (AfterPhD)