Re: [新聞]教授老化又攬才難 台大:台高教恐淪第三世界國家水平

看板AfterPhD作者 (颶風之翼)時間7年前 (2018/06/04 00:38), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 9人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
有沒有高手可以指點一下 為啥可以同時存在教授難找和流浪教師的問題 說啥年改衝擊造成教授難找 可是那些賺鐘點和流浪教師可能連被衝擊一下的機會都沒有 甚至神眉們也都覺得前段國立都不給機會 老是希望旅外的回來 那在台灣讀的呢 那些在台灣讀的不就是這些擔憂的老教授培養的 如果在台灣讀的沒料 不也證明這些老教授能力也是頗呵的 還是台灣學術是金庸武俠小說 老是想藏一手 那這樣更簡單 把沒料的老屁股清一下 薪水位缺空出來挖國外有一定程度的回來 然後再請幾個專職行政助理幫忙處理行政業務 其他的位缺就找願意來台灣徵的洋博和土博拚一下 這些問題不就解決了? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.36.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1528043934.A.F84.html
推
06/04 01:23, 7年前 , 1F
怎麼清？
06/04 01:23, 1F
推
06/04 03:14, 7年前 , 2F
土博沒料怎麼直接推論到老教授能理頗呵？
06/04 03:14, 2F
→
06/04 03:15, 7年前 , 3F
平均來講是出國的比較有研究潛力 這沒異議吧？
06/04 03:15, 3F
→
06/04 03:15, 7年前 , 4F
所以就算給定台灣教授跟國外教授培養能力一樣
06/04 03:15, 4F
→
06/04 03:16, 7年前 , 5F
也會得到平均來說洋博培養的比較好的狀況啊
06/04 03:16, 5F
→
06/04 03:16, 7年前 , 6F
不需要多高手就可以回答你
06/04 03:16, 6F
→
06/04 03:17, 7年前 , 7F
台大找不到人是因為政府管制薪水
06/04 03:17, 7F
→
06/04 03:17, 7年前 , 8F
流浪教師普遍是學校覺得請來也過不了升等的
06/04 03:17, 8F
→
06/04 03:18, 7年前 , 9F
兩種是同一個市場上的異質性勞工
06/04 03:18, 9F
→
06/04 04:37, 7年前 , 10F
樓上，土伯是我國現任教授指導與監督下取得畢業證書的。
06/04 04:37, 10F
→
06/04 04:37, 7年前 , 11F
沒有料的博是為何能畢業?
06/04 04:37, 11F
→
06/04 07:44, 7年前 , 12F
很多教授需要手啊。向現實低頭，沒料的也放畢業，確保
06/04 07:44, 12F
→
06/04 07:44, 7年前 , 13F
後續供應
06/04 07:44, 13F
推
06/04 11:45, 7年前 , 14F
土博不就是老教授自己訓練出來的？如果土博不行不
06/04 11:45, 14F
→
06/04 11:45, 7年前 , 15F
符合需求那不就代表指導的老教授不行不是嗎？
06/04 11:45, 15F
→
06/04 12:03, 7年前 , 16F
出國的比較有研究潛力？！我有沒有看錯 看到不少出國
06/04 12:03, 16F
→
06/04 12:03, 7年前 , 17F
還待超大咖實驗室的研究能力平平 倒是看到不少國內阿
06/04 12:03, 17F
→
06/04 12:04, 7年前 , 18F
哩布達大學喜上來的博士生研究能力超強的CASE
06/04 12:04, 18F
→
06/04 12:07, 7年前 , 19F
但很可惜 後者通常都只能從靈界大學開始學術生涯
06/04 12:07, 19F
→
06/04 12:11, 7年前 , 20F
如果現況無法改變 想辦法找到這種俗又大碗的也不錯啊
06/04 12:11, 20F
推
06/04 12:13, 7年前 , 21F
一個土博沒料 當然不能怪老教授 這是個案 但是整個學界
06/04 12:13, 21F
→
06/04 12:13, 7年前 , 22F
的土博都被視為沒料時 這時後不怪這群老教授 還能怪誰?
06/04 12:13, 22F
→
06/04 12:19, 7年前 , 23F
樓上，怪學生素質差啊
06/04 12:19, 23F
→
06/04 12:19, 7年前 , 24F
我老闆就是這樣
06/04 12:19, 24F
→
06/04 12:20, 7年前 , 25F
最公平的就是大家比發表 比研究能力 但現在聘任教職的趨
06/04 12:20, 25F
→
06/04 12:20, 7年前 , 26F
勢就不是這樣 首先就先洋博 再來才比發表 導致你可以看
06/04 12:20, 26F
→
06/04 12:20, 7年前 , 27F
到不少洋博沒什麼著作也能在國立大學任教 然後不少著作
06/04 12:20, 27F
→
06/04 12:20, 7年前 , 28F
等身的土博甚至連個好的私立大學都不一定進得去 我得強
06/04 12:20, 28F
→
06/04 12:20, 7年前 , 29F
調 我也認為洋博整體而言研究能力高於土博的 但問題在
06/04 12:20, 29F
→
06/04 12:20, 7年前 , 30F
於教職錄取的機會非常不平衡 這些大專院校在考慮人選時
06/04 12:20, 30F
→
06/04 12:20, 7年前 , 31F
並不是只考慮有沒有料 而是洋博就先60分 土博就先不及格
06/04 12:20, 31F
→
06/04 12:20, 7年前 , 32F
再來才開始比研究能力
06/04 12:20, 32F
→
06/04 12:24, 7年前 , 33F
我老闆留美洋博，發表也不怎麼樣
06/04 12:24, 33F
→
06/04 12:25, 7年前 , 34F
罵別人倒是很行，所以我拿到學位後就不跟他玩了
06/04 12:25, 34F
推
06/04 21:15, 7年前 , 35F
某些所土博氾濫，總不能要這些土博跑到領域差很多
06/04 21:15, 35F
→
06/04 21:15, 7年前 , 36F
的所任教吧
06/04 21:15, 36F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1R51cU-4 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1R51cU-4 (AfterPhD)