[問題] 期刊文被拒後的處理

看板AfterPhD作者 (SaltLake)時間6年前 (2018/04/01 18:15), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
大家收到期刊拒絕自己文章投稿後都怎麼處理? 1. 果然研究選題不夠好，廢棄而換個題目。 廢棄的理由是因為稿審批判的好有道理，讓自己無言以對， 還是有啥其他理由? 2. 這題目有價值，但參酌稿審建議重新設計研究方法， 嘗試取得更有價值的發現，再投稿。 2.1. 換研究方法是重大修改，自己判斷稿審意見指稱自己 研究方法不適當的基準是? 具體說，稿審意見單提出 哪些論證才能說服自己? 3. 這題目有價值，研究方法也沒問題，但數據呈現方式和 討論深度參酌稿審建議而強化之，再投稿。 4. 重新投稿。 此時要否附上前稿審的意見與自己的回覆和答辯? 選擇投稿期刊與先前拒己前稿期刊同否，是否影響 新稿投稿附上前稿審的意見與自己的回覆和答辯與否? 為什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.249.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1522577757.A.382.html
推
04/01 18:24, 6年前 , 1F
基本上要依照別人的建議改 ，以免落到同個人手中. 另外如
04/01 18:24, 1F
→
04/01 18:24, 6年前 , 2F
果不是研究方法已經被人捷足先登，再投別的期刊是必然的
04/01 18:24, 2F
→
04/01 18:24, 6年前 , 3F
，
04/01 18:24, 3F
→
04/01 19:08, 6年前 , 4F
修改後，轉投到上為止。不要浪費。
04/01 19:08, 4F
→
04/01 19:53, 6年前 , 5F
我都是參酌評審意見修改，改完再丟另一個期刊
04/01 19:53, 5F
→
04/01 20:19, 6年前 , 6F
參考意見修改後轉投
04/01 20:19, 6F
→
04/01 20:56, 6年前 , 7F
要看意見 沒有直接選的...
04/01 20:56, 7F
推
04/01 21:07, 6年前 , 8F
如果是有審稿意見還被退，就將文章依照意見修改，轉投其
04/01 21:07, 8F
→
04/01 21:07, 6年前 , 9F
他雜誌！畢竟這是意見都會讓文章更趨完整
04/01 21:07, 9F
推
04/01 21:44, 6年前 , 10F
參考意見修改後轉投
04/01 21:44, 10F
推
04/01 22:02, 6年前 , 11F
看reviewer意見然後轉投
04/01 22:02, 11F
參考稿審意見修改轉投，但是要附上逐點回復書嗎? 如果是修改複審送給同家期刊，(歐美)國際習慣似乎是必要的， 但是拒絕後再投稿，程序上是"新稿件"。內文依照之前審查意見 改以提升論文品質，但是要提之前被拒嗎?修改的部分，改了內文 是當然，還要另附逐點答詢書嗎? ※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/01/2018 22:10:05
→
04/01 22:54, 6年前 , 12F
換期刊不用，同一個期刊建議養。
04/01 22:54, 12F
→
04/01 22:55, 6年前 , 13F
‘要’加上答詢說明。
04/01 22:55, 13F
推
04/01 23:28, 6年前 , 14F
都是4 但改不改不一定 有審稿意見的至少會看一下有沒有
04/01 23:28, 14F
→
04/01 23:28, 6年前 , 15F
遺漏的點 或是論文書寫的過程有產生誤會
04/01 23:28, 15F
推
04/02 08:44, 6年前 , 16F
參考意見轉投+1
04/02 08:44, 16F
推
04/02 08:53, 6年前 , 17F
其實還有第五個選項 放著等
04/02 08:53, 17F
→
04/02 08:54, 6年前 , 18F
真的不好投的話 就放著等 等邀稿 有時候與到邀稿
04/02 08:54, 18F
→
04/02 08:55, 6年前 , 19F
手上沒搞也是很尷尬
04/02 08:55, 19F
放著的保鮮期呢? 咱文章在這裡"度辜"，世界可是朝前奔跑的。 大家放著冷藏的文，日後重見光明的比例如何? 保鮮期都是多久? ※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/02/2018 09:17:46
推
04/02 09:43, 6年前 , 20F
放過10年以上 上一級期刊
04/02 09:43, 20F
→
04/02 12:08, 6年前 , 21F
......這位大大 您不是都多年經驗 怎會問這個?
04/02 12:08, 21F
推
04/02 14:06, 6年前 , 22F
看editor的回覆。可看出要你另投其它地方，或resubmit
04/02 14:06, 22F
推
04/02 15:36, 6年前 , 23F
被指導教授說沒人會收，放了六年丟 PLoS One
04/02 15:36, 23F
推
04/02 17:49, 6年前 , 24F
保鮮期很難說 看你東西熱門程度 如果冷門東西五年八年都還OK
04/02 17:49, 24F
→
04/02 17:50, 6年前 , 25F
然後看你要丟哪 東西過保鮮期 沒被發走 降投總會有人收
04/02 17:50, 25F
推
04/02 17:55, 6年前 , 26F
被拒有兩種，一種是拒了不能重新投稿，一種是可重新投稿
04/02 17:55, 26F
→
04/02 17:55, 6年前 , 27F
後者接近major revision，所以還是會仔細按照審查委員的意
04/02 17:55, 27F
→
04/02 17:56, 6年前 , 28F
見，大改後重投。如果是被拒的意見是他們不欣賞這個工作
04/02 17:56, 28F
→
04/02 17:57, 6年前 , 29F
一個是口味不對，考慮重要意見後修改轉投，一個是要仔細
04/02 17:57, 29F
→
04/02 17:57, 6年前 , 30F
想想哪些元素是這個工作缺少的，花時間細細地補上！
04/02 17:57, 30F
→
04/03 08:55, 6年前 , 31F
有些雜誌reject是tactical，要你改完再resubmit，有些雜誌re
04/03 08:55, 31F
→
04/03 08:55, 6年前 , 32F
ject則不歡迎resubmit，rebuttal成功率超低還會給你拖時間，
04/03 08:55, 32F
→
04/03 08:55, 6年前 , 33F
這應該decision letter會寫，改投別家就看看reviewer commen
04/03 08:55, 33F
→
04/03 08:55, 6年前 , 34F
ts，有用的就改，沒用的就不理他，快點轉投才不會被偷走idea
04/03 08:55, 34F
樓上所術關於期刊 策略性拒絕而仍允許再投 以及 拒絕且不歡迎再投本刊 在決議書會有怎樣的差別用詞/句? ※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/03/2018 12:42:33
→
04/03 14:29, 6年前 , 35F
老外又不是華人，信中寫什麼就看就好了不用想有的沒有的
04/03 14:29, 35F
推
04/04 10:44, 6年前 , 36F
收過被review後拒絕的信，但是負責的edit明確表示若修改
04/04 10:44, 36F
→
04/04 10:44, 6年前 , 37F
好，仍然可以投這個期刊
04/04 10:44, 37F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1QmB5TE2 (AfterPhD)